Barnpornografi Alternativ

[*Stintan*]

I den här tråden håller jag inte heller med Berith, men jag tycker det är elakt att säga att någon tänker knäppt. Hennes funderingar är ofta intressanta eller roliga. Jag förstår inte vad det har i den här tråden att göra att du inte hänger med när Berith undrar.

Knäppt , knasigt i rolig bemärkelse är väl inte elakt. Jag har sagt många gånger att jag tycker Berith är rolig med sina funderingar.
Har jag påstått att jag inte hänger med när hon undrar?

[herkules]

Ja, är det något fel med det i så fall

ja det är det, du kan inte säga att någon är pedofil utan att veta det helt säkert.

[Nauti]

Problemet är att pedofiler inte tror att barnen lider av det.

Ja, det är ett problem. Men bland de som inte begår övergrepp på barn så är det nog väldigt få som inte förstår hur barnen påverkas av att utnyttjas sexuellt.

[Rose]

Men bland de som inte begår övergrepp på barn så är det nog väldigt få som inte förstår hur barnen påverkas av att utnyttjas sexuellt.

Du slänger ur dig en massa påståenden om hur saker är. Var finns fakta som säger att det är så här? Eller tror/gissar du bara att det är så här?

[*Stintan*]

Okej. Tycker du också att det är en objektiv sanning som skall betraktras som fakta och är helt oberoende av alla de relevanta faktorer som finns? För hela diskussionen är ju meningslös om man tror på att det finns en objektiv moral och etik. För människor med någon som helst verklighetsförankring så ser situationen annorlunda ut, där finns det många faktorer att ta hänsyn till innan man påstår att någonting är rätt eller fel.

Sorry, men du verkar minst av alla ta hänsyn till de många faktorer som finns innan du påstår det du gör i den här frågan.

[Nauti]

Du slänger ur dig en massa påståenden om hur saker är. Var finns fakta som säger att det är så här? Eller tror/gissar du bara att det är så här?

Ja, precis som alla andra i den här tråden? Det finns inte mycket fakta eftersom det inte bedrivits tillräckligt med forskning på området. Det är svårt att bedriva forskning på en grupp individer som döljer sin sexualitet för omvärlden. Jag tror och gissar på att det är såhär, precis som alla andra.

Jag skummade igenom en några avhandlingar och en del sammanfattningar i går och även där skiljer sig åsikterna och teorierna väldigt mycket. Det finns inte mycket fakta eller statistik att tillgå när det handlar om pedofili. De studier som gjorts som jag hittat är baserade på de individer som redan begått brott. Det är knappast rimligt att basera sina teorier kring pedofili på dessa individer.

Redigerat av Nauti: 02-11-2009, 12:35

[*Stintan*]

Ja, det är ett problem. Men bland de som inte begår övergrepp på barn så är det nog väldigt få som inte förstår hur barnen påverkas av att utnyttjas sexuellt.

"nog väldigt få" och det baserar du på vad?

[Rose]

Ja, precis som alla andra i den här tråden? Det finns inte mycket fakta eftersom det inte bedrivits tillräckligt med forskning på området. Det är svårt att bedriva forskning på en grupp individer som döljer sin sexualitet för omvärlden. Jag tror och gissar på att det är såhär, precis som alla andra.

Jag skummade igenom en några avhandlingar och en del sammanfattningar i går och även där skiljer sig åsikterna och teorierna väldigt mycket. Det finns inte mycket fakta eller statistik att tillgå när det handlar om pedofili. De studier som gjorts som jag hittat är baserade på de individer som redan begått brott. Det är knappast rimligt att basera sina teorier kring pedofili på dessa individer.

Med andra ord är allt du skriver dravel.

[pejori]

Okej. Tycker du också att det är en objektiv sanning som skall betraktras som fakta och är helt oberoende av alla de relevanta faktorer som finns? För hela diskussionen är ju meningslös om man tror på att det finns en objektiv moral och etik. För människor med någon som helst verklighetsförankring så ser situationen annorlunda ut, där finns det många faktorer att ta hänsyn till innan man påstår att någonting är rätt eller fel.

väljer att bemöta ett inlägg från dej, även om jag borde låta bli.
I ett välfärdssamhälle i I-världen finns en väl objektiv och välgrundad moral och etik.
Den säger att det inte är ok.
I det här specifika fallet/ämnet om du så vill, finns det inget rätt det är bara fel.
Den fantasipedofil du med en dåres envishet hävdar finns "där ingen lider av det, eller blir lidande " finns inte.
Du kan aldrig stänga av en sexuell tanke så mycket att ingen känner av den och då blir någon lidande
Sedan kan du sitta och ta in uppgifter på vilken pedofilblogg du vill...Dom är nämligen skrivna av och läses av likasinnade.
I deras värld är det rätt, men bara i deras värld ingen annans.
Du tror att det går, men tyvärr avslöjas mäniskors tankat betydligt oftare än du kan föreställa dej.

[Berith]

Det var väl en bra sammanfattning. Någon kallade oss (eller kanske bara vissa av oss? Svårt att hänga med ibland vilka det syftas på) för pedofilvännerna istället. Jag hoppas verkligen att ingen på allvar tror att jag är pedofilvän.
I den här tråden håller jag inte heller med Berith, men jag tycker det är elakt att säga att någon tänker knäppt. Hennes funderingar är ofta intressanta eller roliga. Jag förstår inte vad det har i den här tråden att göra att du inte hänger med när Berith undrar.

Nej jag tror inte att du är pedofilvän - om det var mej du tänkte på, som förut pratade om vilka tre som höll med Nauti i hans uppfattning. Dom tre namngav jag förut.

Tackar för att du försvarade mej angående om jag är knäpp eller inte. Om jag är knäpp = knasig och rolig tar jag det som en fantastisk komplimang. Om jag däremot är knäpp = negativt så bryr jag mej inte om det.

[Nauti]

Med andra ord är allt du skriver dravel.

Drar du den slutsatsen så innebär det att allt alla skrivit i tråden är dravel eftersom det finns väldigt litet som faktiskt backas upp med fakta och källhänvisningar.

[Rose]

väljer att bemöta ett inlägg från dej, även om jag borde låta bli.
I ett välfärdssamhälle i I-världen finns en väl objektiv och välgrundad moral och etik.
Den säger att det inte är ok.
I det här specifika fallet/ämnet om du så vill, finns det inget rätt det är bara fel.
Den fantasipedofil du med en dåres envishet hävdar finns "där ingen lider av det, eller blir lidande " finns inte.
Du kan aldrig stänga av en sexuell tanke så mycket att ingen känner av den och då blir någon lidande
Sedan kan du sitta och ta in uppgifter på vilken pedofilblogg du vill...Dom är nämligen skrivna av och läses av likasinnade.
I deras värld är det rätt, men bara i deras värld ingen annans.
Du tror att det går, men tyvärr avslöjas mäniskors tankat betydligt oftare än du kan föreställa dej.

[*Stintan*]

väljer att bemöta ett inlägg från dej, även om jag borde låta bli.
I ett välfärdssamhälle i I-världen finns en väl objektiv och välgrundad moral och etik.
Den säger att det inte är ok.
I det här specifika fallet/ämnet om du så vill, finns det inget rätt det är bara fel.
Den fantasipedofil du med en dåres envishet hävdar finns "där ingen lider av det, eller blir lidande " finns inte.
Du kan aldrig stänga av en sexuell tanke så mycket att ingen känner av den och då blir någon lidande
Sedan kan du sitta och ta in uppgifter på vilken pedofilblogg du vill...Dom är nämligen skrivna av och läses av likasinnade.
I deras värld är det rätt, men bara i deras värld ingen annans.
Du tror att det går, men tyvärr avslöjas mäniskors tankat betydligt oftare än du kan föreställa dej.

[Berith]

Jag försvarar INTE pedofilerna generellt - jag försvarar INTE de pedofiler som begår övergrepp. Jag tycker de ska ha straff OCH vård. jag vill INTE att personer med pedofil läggning ska jobba med barn eftersom det finns risk för övergrepp. Men det spelar ju ingen roll vad jag skriver - det går ändå inte in i din skalle, men förhoppningsvis finns det andra som förstår vad jag skriver.

Men om dom inte begår övergrepp så är dom väl inte pedofiler? Sexuella övergrepp tar jag för givet att du menar.

I min värld (som jag inte vet om den krymper eller vidgas av såna här diskussioner) finns det ingen pedofil som inte begått övergrepp. Det är ju just övergreppen som gör personen till pedofil! Precis som alla dom där andra "namnen" jag räknat upp tidigare - bankrånare, pyroman och några till. Om dom inte gått över gränsen så hade dom naturligtvis inte varit det dom kallas!

[Solstorm]

Det finns inte mycket fakta eller statistik att tillgå när det handlar om pedofili.

Det finns nog flera personer i den här tråden som kommit i kontakt med offren. Den verklighet som offren presenterar är nakna fakta.

Det skulle vara intressant att veta var du sätter gränsen för vad som är övergrepp Nauti. Inte våldtäkt som är solklar utan var anser du att gränsen går mellan övergrepp och att vara snäll/ge njutning.

[Nauti]

väljer att bemöta ett inlägg från dej, även om jag borde låta bli.
I ett välfärdssamhälle i I-världen finns en väl objektiv och välgrundad moral och etik.
Den säger att det inte är ok.
I det här specifika fallet/ämnet om du så vill, finns det inget rätt det är bara fel.
Den fantasipedofil du med en dåres envishet hävdar finns "där ingen lider av det, eller blir lidande " finns inte.
Du kan aldrig stänga av en sexuell tanke så mycket att ingen känner av den och då blir någon lidande
Sedan kan du sitta och ta in uppgifter på vilken pedofilblogg du vill...Dom är nämligen skrivna av och läses av likasinnade.
I deras värld är det rätt, men bara i deras värld ingen annans.
Du tror att det går, men tyvärr avslöjas mäniskors tankat betydligt oftare än du kan föreställa dej.

Samhällets moral och etik skall aldrig bara tas för en sanning. Man får själv komma fram till vad som är rätt respektive fel och bilda sin egen etik och moral.

Om du arbetar med det som du vid flera tillfällen påstått så borde du ha en hum om hur få det är som blir dömda som pedofiler och hur stort mörkertalet är. Pedofili uttrycker sig även i många former. Det går inte att helt sonika påstå att alla pedofiler på grund av sin sexualitet påverkar någon negativt. Förmodligen är det väldigt många pedofiler som är det utan att någon i deras närhet har en aning om det.

Jag tycker som sagt inte att det är någon objektiv sanning att pedofili är fel eller att det är fel att tänka sexuella tankar om barn. Det finns alltså inget behov av att "stänga av" sexuella tankar om barn. Tankar är tankar, fantasier är fantasier, ingen lider av dem så länge de förblir tankar och fantasier.

Jag tar inte in några uppgifter från någon pedofilblogg, jag sade bara att det var intressant läsning. Inte att det fanns särskilt mycket konkret därifrån att hämta och använda sig av i den här diskussionen.

[pejori]

Drar du den slutsatsen så innebär det att allt alla skrivit i tråden är dravel eftersom det finns väldigt litet som faktiskt backas upp med fakta och källhänvisningar.

Du kanske kan vara så snäll och backa upp dina egna påståenden med fakta och källhänvisningar.

Då undanber jag mej fakta och källhänvisningar från diverse partiska källor, utplockade på pedofil.se och andra pedofilsiter.
Kom igen med opartiska källor, där dom inte som du enbart Tror, gissar, antar,eller kör med "vedertaget" utan ren konkret fakta att det är så som du påstår.

Det finns ingen objektiv sanning som ska betraktas som fakta!!!!
Det är bara "fina ord" som du slänger dej med, för att du tror att du kommer att möta respekt för din åsikt....

[*Stintan*]

Drar du den slutsatsen så innebär det att allt alla skrivit i tråden är dravel eftersom det finns väldigt litet som faktiskt backas upp med fakta och källhänvisningar.

Det finns flera i tråden som har fakta om vad som händer med barn som råkat ut för pedofiler. Att du inte inser att man måste sätta barnens välmående före pedofilens är bedrövligt.

[Nauti]

Men om dom inte begår övergrepp så är dom väl inte pedofiler? Sexuella övergrepp tar jag för givet att du menar.

I min värld (som jag inte vet om den krymper eller vidgas av såna här diskussioner) finns det ingen pedofil som inte begått övergrepp. Det är ju just övergreppen som gör personen till pedofil! Precis som alla dom där andra "namnen" jag räknat upp tidigare - bankrånare, pyroman och några till. Om dom inte gått över gränsen så hade dom naturligtvis inte varit det dom kallas!

Herre Gud, är du på riktigt människa? Har vi inte gått igenom det här tillräckligt många gånger? Att diskutera någonting med dig vore lika givande som att sitta och dunka huvudet i väggen.

Känns inte som att det är någon idé eller särskilt givande att ägna tid åt den här tråden längre.

[Myosotis]

Knäppt , knasigt i rolig bemärkelse är väl inte elakt. Jag har sagt många gånger att jag tycker Berith är rolig med sina funderingar.

Okej, förlåt, jag uppfattade det som ett påhopp.