Barnpornografi Alternativ

[henriks]

... men va f...!! Pissepauserna då?

En hemlis: Vi har en dörr till, men säg inte det till någon!

[Grå]

*sitter och undrar hur och när pedofilens väl och ve kunde bli någons hjärtefråga*

Det verkar som att ni tar riktigt illa upp å pedofilernas vägnar? Varför gör ni det, egentligen?

Om pedofili är en sexuell läggning som ska respekteras och accepteras, men som kan botas med rätt hjälp
- menar ni då att de religiösa fanatikerna har rätt i sina åsikter om att homosexualitet kan botas?

På fullt allvar?

[henriks]

Ja jag fattade det som att han är orolig att han inte längre ska kunna sitta och porrsurfa p.g.a. den nya lagen.

[flaxss]

En hemlis: Vi har en dörr till, men säg inte det till någon!

En hemlis: Vi har en dörr till, men säg inte det till någon!

spik är skickat. plus lite sand.

(ber om ursäkt för pajkastningen jag ska sluta nu)

- menar ni då att de religiösa fanatikerna har rätt i sina åsikter om att homosexualitet kan botas?

jag tänkte vi kunde klubba ihjäl dom också. smällen jag får tag.

(en ursäkt till detta är mitt absolut sista)

den homosexuella person som förgriper sig eller skadar andra behöver väl också hjälp.

Redigerat av flaxss: 06-11-2009, 18:46

[Rose]

*sitter och undrar hur och när pedofilens väl och ve kunde bli någons hjärtefråga*

Det verkar som att ni tar riktigt illa upp å pedofilernas vägnar? Varför gör ni det, egentligen?

Om pedofili är en sexuell läggning som ska respekteras och accepteras, men som kan botas med rätt hjälp
- menar ni då att de religiösa fanatikerna har rätt i sina åsikter om att homosexualitet kan botas?

På fullt allvar?

Ja du, det har jag undrat också.

[Piccante]

Ja jag fattade det som att han är orolig att han inte längre ska kunna sitta och porrsurfa p.g.a. den nya lagen.

Jag uppfattade det som en principiell fråga eftersom det finns otaliga sajter där folk som är exhibitionistiskt lagda visar bilder på sig själva. Gör de då sig skyldiga till brott? blir sajterna brottsliga? är det brottsligt att se på det?
Vad Skånepåg väljer att se på när han surfar på nätet är jag totalt ointresserad av det är helt och hållet en privatsak som inte behöver godkännas av folkdomstolen på odla.

[Grå]

(ber om ursäkt för pajkastningen jag ska sluta nu)
jag tänkte vi kunde klubba ihjäl dom också. smällar man får ta.

(en ursäkt till detta är mitt absolut sista)

Inte mig emot, men du får lära dig att rakryggat stå för det du skriver och sluta be om ursäkt för allt och inget.

den homosexuella person som förgriper sig eller skadar andra behöver väl också hjälp.

Känner du någon pedofil som har sex med barn utan att förgripa sig på dem?

[flaxss]

Inte mig emot, men du får lära dig att rakryggat stå för det du skriver och sluta be om ursäkt för allt och inget.

jag tycker ursäkt är ett bra ord som används för lite.

ska jag vara rakt fram och lite elakare/spydigare i mina kommentarer så blir det inte roligt för någon.

Känner du någon pedofil som har sex med barn utan att förgripa sig på dem?

ingen har skrivit att det är oki att ha sex med barn trodde den frågan var klargjord, men sedan är det ju hur man definierar pedofil. det är kanske där skon klämmer hur man definiera en pedofil.

[Gunilla T]

*sitter och undrar hur och när pedofilens väl och ve kunde bli någons hjärtefråga*

Det verkar som att ni tar riktigt illa upp å pedofilernas vägnar? Varför gör ni det, egentligen?

Nejdå, inte alls men jag tar djävligt illa upp av att bli sjukförklarad av någon som inte ens vågar tala om vilken sjukdom jag drabbats av...förstått?

Att vara medmänsklighetsromantiker låter enbart positivt i mina öron, kanske världen såg annorlunda ut om det fanns fler?

Det finns ett parti som förespråkar dödsstraff i Sverige som bekant, ni får nog driva era dödsstraffsanspråk den politiska vägen som man gör i en demokrati.

[Chamomille]

Nää. Tycker du kan gå ut och gräva ner dig i
en jordhög.

Redigerat av Chamomille: 06-11-2009, 18:54

[Piccante]

*sitter och undrar hur och när pedofilens väl och ve kunde bli någons hjärtefråga*

Det verkar som att ni tar riktigt illa upp å pedofilernas vägnar? Varför gör ni det, egentligen?

Om pedofili är en sexuell läggning som ska respekteras och accepteras, men som kan botas med rätt hjälp
- menar ni då att de religiösa fanatikerna har rätt i sina åsikter om att homosexualitet kan botas?

På fullt allvar?

Nu är jag en såpass ödmjuk människa att jag ställer inga psykologiska diagnoser på folk då jag helt saknar kometens för det. När jag försökte läsa på nätet om pedofili och dess orsaker märkte jag att vissa terapeuter och läkare använder ordet sexuell läggning andra sexuell störning. vissa säger att det är en förvärvad läggning eller störning som uppstår efter att personen har utsatts för övergrepp.

Jag har inte kompetens att ta ställning i den frågan men jag märker att många som anser att pedofiler ska avhumaniseras och behandlas som byrackor och kloakråttor verkar anse att det är helt självförvållat att vara pedofil? Jag tycker inte man kan likställa homosexualitet med pedofili då det är både legalt (sedan 1949), avfört som sjukdom/ störning och inte drabbar någon då ömsesidiga homosexuella relationer sker mellan jämbördiga vuxna parter. Mycket tyder på att homo och bisexualitet är medfött och naturligt så varför ska det botas?

[Grå]

jag tycker ursäkt är ett bra ord som används för lite.

ska jag vara rakt fram och lite elakare/spydigare i mina kommentarer så blir det inte roligt för någon.
ingen har skrivit att det är oki att ha sex med barn trodde den frågan var klargjord, men sedan är det ju hur man definierar pedofil. det är kanske där skon klämmer hur man definiera en pedofil.

Man kan bara definiera en pedofil på ett sätt och det är en person som på ett eller annat sätt ser barn som sexobjekt.

Om nu pedofili är en läggning som kan botas, vilket de flesta av er pedofildemokrater har skrivit under på i den här tråden - anser du att homofoberna har rätt i att homosexuella kan botas till att bli heterosexuella?

Jag fattar inte varför folk har så svårt att svara på just mina frågor när de i samma andetag kan kräva av mig att jag ska besvara samma fråga två gånger, bara för att de inte läser varandras inlägg?
Ställer jag svåra frågor, eller? Har jag ett udda och annorlunda språk som jag inte vet om? Talar jag i tungor? Mysteriet tätnar...

Redigerat av Grå: 06-11-2009, 18:57

[flaxss]

Nää. Tycker du kan gå ut och gräva ner dig i
en jordhög.

vilken är det som ska gräva ner sig eller du bara kände för att skriva så rätt ut?

[Grå]

Det finns ett parti som förespråkar dödsstraff i Sverige som bekant, ni får nog driva era dödsstraffsanspråk den politiska vägen som man gör i en demokrati.

Gunilla, odla är inte parlamentet. Jag har en åsikt om pedofiler som jag står för och ingen kommer någonsin att ändra den. Pedofiler har samma status som vilken annan ohyra som helst. De kan fara all helvetes väg.

[*Stintan*]

Jag uppfattade det som en principiell fråga eftersom det finns otaliga sajter där folk som är exhibitionistiskt lagda visar bilder på sig själva. Gör de då sig skyldiga till brott? blir sajterna brottsliga? är det brottsligt att se på det?
Vad Skånepåg väljer att se på när han surfar på nätet är jag totalt ointresserad av det är helt och hållet en privatsak som inte behöver godkännas av folkdomstolen på odla.

Jag håller fullständigt med om att det är en privatsak och då kan man faktiskt hålla det för sig själv. Då ska man inte heller lägga ut länkar till sidor som innehåller porrbilder. Lätt som en plätt att slippa åsikter från "obekväma" odlafolk.

[Nauti]

Om pedofili är en sexuell läggning som ska respekteras och accepteras, men som kan botas med rätt hjälp
- menar ni då att de religiösa fanatikerna har rätt i sina åsikter om att homosexualitet kan botas?

På fullt allvar?

Jag har ingen aning om man faktiskt kan "bota" någon, jag misstänker att det alltid ligger kvar och trycker någonstans där i bakgrunden. Men man kan förmodligen få den att ändra sina sexuella preferenser även om detta antagligen är väldigt svårt eftersom det är ett så grundläggande behov. Det går ju även att lära sig att förtrycka sina sexuella lustar så som munkar och andra gör, men det tror jag inte är någonting som är särskilt enkelt.

Frågan är varför man skulle få för sig att vilja "bota" någon för att den har en sexuell läggning?

Ja du, det har jag undrat också.

Menar du verkligen det?

Känner du någon pedofil som har sex med barn utan att förgripa sig på dem?

Det handlar ju inte om det som sagt.

[flaxss]

Man kan bara definiera en pedofil på ett sätt och det är en person som på ett eller annat sätt ser barn som sexobjekt.

Om nu pedofili är en läggning som kan botas, vilket de flesta av er pedofildemokrater har skrivit under på i den här tråden - anser du att homofoberna har rätt i att homosexuella kan botas till att bli heterosexuella?

Jag fattar inte varför folk har så svårt att svara på just mina frågor när de i samma andetag kan kräva av mig att jag ska besvara samma fråga två gånger, bara för att de inte läser varandras inlägg?
Ställer jag svåra frågor, eller? Har jag ett udda och annorlunda språk som jag inte vet om? Talar jag i tungor? Mysteriet tätnar...

nee tycker det är roligare att alla heterosexuella botas och blir homosexuella.

för övrigt har jag aldrig skrivit att det är en sexuellläggning. så att ställa dom frågorna till mig är lönlöst. vad jag vet så finns det på homosexuella och heterosexuella pedofiler.

[skånepåg]

Hehe skulle egentligen inte svarat i denna tråden för jag visste nästan hur ni skulle tolka det, men jag ville bara förklara hur dagens ungdom håller på och hur många sajter det finns om dagens ungdomar lägger ut sej på...

[Grå]

Nu är jag en såpass ödmjuk människa att jag ställer inga psykologiska diagnoser på folk då jag helt saknar kometens för det. När jag försökte läsa på nätet om pedofili och dess orsaker märkte jag att vissa terapeuter och läkare använder ordet sexuell läggning andra sexuell störning. vissa säger att det är en förvärvad läggning eller störning som uppstår efter att personen har utsatts för övergrepp.

Jag har inte kompetens att ta ställning i den frågan men jag märker att många som anser att pedofiler ska avhumaniseras och behandlas som byrackor och kloakråttor verkar anse att det är helt självförvållat att vara pedofil? Jag tycker inte man kan likställa homosexualitet med pedofili då det är både legalt (sedan 1949), avfört som sjukdom/ störning och inte drabbar någon då ömsesidiga homosexuella relationer sker mellan jämbördiga vuxna parter. Mycket tyder på att homo och bisexualitet är medfött och naturligt så varför ska det botas?

Jag frågade inte om homosexualitet skulle botas, jag frågade om det kunde botas. Anser du att homosexualitet kan botas och en f.d helhomo efter lite terapi kan bli heterosexuell?
Själv anser jag inte att det finns något behov av att bota homosexuella, men eftersom ni anser att pedofili kan botas, av någon anledning så tyckte jag att jag kunde fråga, men det kanske man inte får?

Ja, pedofili är självförvållat, för alla har ett val att göra rätt eller fel. Står du bakom en pedofil så får du fanimej stå rakryggat bakom våldtäktsmän/kvinnor (och mördare) också.

Jag har ingen aning om man faktiskt kan "bota" någon, jag misstänker att det alltid ligger kvar och trycker någonstans där i bakgrunden. Men man kan förmodligen få den att ändra sina sexuella preferenser även om detta antagligen är väldigt svårt eftersom det är ett så grundläggande behov. Det går ju även att lära sig att förtrycka sina sexuella lustar så som munkar och andra gör, men det tror jag inte är någonting som är särskilt enkelt.

Frågan är varför man skulle få för sig att vilja "bota" någon för att den har en sexuell läggning?

Menar du verkligen det?

Det handlar ju inte om det som sagt.

Du är redan borta Nauti, ta inte i så du kräks, för det har du ingenting för.

[flaxss]

jag har inte skrivit botas, utan att dom skulle få hjälp att inte begå brott. jag tycker det är en skillnad.