Barnpornografi Alternativ

[Huggorm]

Då såg du inte "Shocking truth" för några årsedan som granskade porrindustrin. det är (var då iaf) en växande trend att modeller fyllda 18 år rakade sig och klädde sig för att framstå som yngre. Inom heteroporr är det vanligt att framställa framför allt kvinnorna då som yngre, gärna runt 15- 18 år. Varför tror du Britney spears hade son Lolita-look i "One moor time" videon där hon dansade i skoluniform med kortkortkort kjol och uppknäppt blus?

För att inte tala om den japanska fascinationen för skolflickor...

[Grå]

Jag vill åtminstone ha ett samhälle där man kan få ha vilken läggning man vill utan att behöva bli nedslagen på gatan. Jag vill inte ha ett samhälle där man tvunget skall tillhöra normen för att ens få vistas utomhus.

och jag vill ha ett samhälle där folk använder skallen för att bedömma vad som är rätt och fel och inte bara gömmer sig bakom existensrätt och yttrandefrihet för att det är behagligt att slippa inse att artfränden är ett jävla odjur.

[Nauti]

och jag vill ha ett samhälle där folk använder skallen för att bedömma vad som är rätt och fel och inte bara gömmer sig bakom existensrätt och yttrandefrihet för att det är behagligt att slippa inse att artfränden är ett jävla odjur.

Det är ju precis det vi håller på med i den här tråden? Diskuterar och försöker komma fram till vad som är rätt och fel? Jag vet väl mycket väl hur hemskt mycket kan vara. Det betyder inte att vi inte borde försöka förändra det till det bättre. Borde inte alla få existera, tycka och tänka vad de vill och mest relevant för den här tråden, ha vilken sexuell läggning så länge ingen annan lider av det?

Du lider ju knappast av att det vandrar runt pedofiler på gatan så att du måste straffa dem genom fysisk misshandel så att de inte vågar sig ut.

[Berith]

Då såg du inte "Shocking truth" för några årsedan som granskade porrindustrin. det är (var då iaf) en växande trend att modeller fyllda 18 år rakade sig och klädde sig för att framstå som yngre. Inom heteroporr är det vanligt att framställa framför allt kvinnorna då som yngre, gärna runt 15- 18 år. Varför tror du Britney spears hade son Lolita-look i "One moor time" videon där hon dansade i skoluniform med kortkortkort kjol och uppknäppt blus?

Åh fy faan... Vet inte vad jag annars ska säga.

[Grå]

Det är ju precis det vi håller på med i den här tråden? Diskuterar och försöker komma fram till vad som är rätt och fel? Jag vet väl mycket väl hur hemskt mycket kan vara. Det betyder inte att vi inte borde försöka förändra det till det bättre. Borde inte alla få existera, tycka och tänka vad de vill och mest relevant för den här tråden, ha vilken sexuell läggning så länge ingen annan lider av det?

Du lider ju knappast av att det vandrar runt pedofiler på gatan så att du måste straffa dem genom fysisk misshandel så att de inte vågar sig ut.

Jag skulle tro att de flesta normalt funtade personer lider bara av vetskapen att det existerar pedofiler i den här världen och att de mer än gärna söker sig till jobb där de har fri tillgång att leva ut sina sexuella fantasier och att polisen oftare än man vågat inse spränger stora nätverk av pedofiler som uppmuntrar och hurrar för varandra.
Att bedömma vad som är rätt och fel gällande pedofiler genom disukssioner är bara slöseri med tid. Har man inte fattat innan att det inte är godtagbart att vilja ha sex med barn så lär man aldrig fatta det.
Pedofili föder pedofiler var ni tämligen överrens om i ett annat inlägg, då ni skrev att de som blev pedofiler oftast utsatts för det i sin egen barndom. För att bli av med problemet kan ni ju anamma jägarförbundet: Sätt upp övervakningskameror i lekparkerna och skjut dem när de kommer fram för att äta.

[Platinum]

Undrar hur synen på pedofiler kommer att vara om tex. 20 eller 100 år? Och hur är den i andra kulturer i världen idag?

I vissa delar av världen förekommer faktiskt barnäktenskap, "2006 fanns det uppskattningsvis 60 miljoner kvinnor mellan 20 och 24 år som gift sig före 18 års ålder"(= Källa: Unicef). Inte okej säger jag, men djupt rotad tradition där det förekommer.

[*Stintan*]

Hur kan du ens tycka att det är roligt och uppmuntra det beteendet? Är det roligt att folk som har en sexuell läggning som de inte kan rå för blir fysiskt och psykiskt misshandlade? Tycker du det är roligt när man läser om nazisterna som drar på sin sina kängor för att gå ut och "knacka bögar" också eller? Skall folk behöva vara rädda för att bli misshandlade på grund av någonting som de inte ens kan rå för?

Jag skrattar åt precis vad jag vill och om du inte förstår varför är det ditt problem inte mitt. Kan bara upplysa om att jag inte uppmuntrat något beteende, fysisk eller psykisk misshandel eller något knackande av bögar. Verkligen sanslösa slutsatser du drar.

För övrigt vill jag upprepa att de människor du talar om kanske inte ens har en sexuell läggning som pedofil men däremot en läggning som gör att deras livliga fantasier är mer eller mindre perversa. Kanske ska man inte stämpla folk som pedofiler så länge det bara rör sig om hemliga fantasier.

[Aqvakul]

Ett tips till er som är mest upprörda över att vi är några stycken som inte är beredda att såga alla med pedofil läggning jämns med fotknölarna. Läs på i ämnet, t.ex. på sidan pedofil.se - kunskap gör att man kan kontrollera sina känslor bättre och att man ser klarare.

[Ralf]

Ett tips till er som är mest upprörda över att vi är några stycken som inte är beredda att såga alla med pedofil läggning jämns med fotknölarna. Läs på i ämnet, t.ex. på sidan pedofil.se - kunskap gör att man kan kontrollera sina känslor bättre och att man ser klarare.

Den sidan är fortfarande en partsinlaga! :s

[Piccante]

Kollar just på rfsu.se

Men är det moraliskt rätt eller ens möjligt att vårda bort exempelvis pedofili?
– När det gäller pedofili som är ett ej självvalt tändningsmönster går det lika lite att vårda bort det som heterosexualitet. Men med rätt behandling kan återfallsrisken minska.
Niklas Långström vill också se hårdare övervakning av dömda högriskförövare:
– I dag har samhället inte möjlighet att hålla personer med mycket hög återfallsrisk fortsatt frihetsberövade eller under intensivövervakning när de avtjänat sina straff. En sådan åtgärd borde införas för allvarliga sex- och våldsbrottsförövare.
– Det är naivt att tro att rättspsykiatrisk vård för fler skulle vara någon slags allmän lösning. De med högst risk för nya brott behöver inte alls vara särskilt illa däran rent psykiatriskt.

hela texten finns här!

[Nauti]

Har man inte fattat innan att det inte är godtagbart att vilja ha sex med barn så lär man aldrig fatta det.

Det har ju ingen sagt under hela tråden? Att det är okej att vilja ha sex med barn? Var har du fått det ifrån, har du inte varit med och läst tråden eller är det meningslöst för att du redan sitter på sanningen?

För övrigt tycker jag att du är riktigt tragisk. Jag blir faktiskt ledsen av att tänka på att det finns sådana som du där ute. Att det finns pedofiler gör mig ingenting, det faktum att det finns många fler sådana som du där ute besvärar mig mycket mer än pedofilerna som inte gör någon någonting ont.

Jaja, jag skall sluta mata trollen.

Redigerat av Nauti: 24-10-2009, 13:01

[Piccante]

Rapport om barnporr: http://rfsu.se/barnporr_handlar_inte_om_verkligheten.asp

[Grå]

Det har ju ingen sagt under hela tråden? Att det är okej att vilja ha sex med barn? Var har du fått det ifrån, har du inte varit med och läst tråden eller är det meningslöst för att du redan sitter på sanningen?

För övrigt tycker jag att du är riktigt tragisk. Jag blir faktiskt ledsen av att tänka på att det finns sådana som du där ute. Att det finns pedofiler gör mig ingenting, det faktum att det finns många fler sådana som du där ute besvärar mig mycket mer än pedofilerna som inte gör någon någonting ont.

Jaja, jag skall sluta mata trollen.

Det genomsyrar hela den här tråden då du försöker få alla att förstå att det inte finns något fel i att fantisera om det. Att fantisera om att vilja ha sex med barn kan ju knappast vara något annat än att vilja ha sex med barn? Eller gör du en pudel helt plötsligt?

[Nauti]

Det genomsyrar hela den här tråden då du försöker få alla att förstå att det inte finns något fel i att fantisera om det. Att fantisera om att vilja ha sex med barn kan ju knappast vara något annat än att vilja ha sex med barn? Eller gör du en pudel helt plötsligt?

Att fantisera om att ha sex med barn är bara en fantasi. Någonting som bara finns i ens eget huvud. Att vilja ha sex med ett barn är annorlunda. Då handlar det om att man är beredd att utföra en handling om tillfälle ges. Det är fel, oavsett i vilken situation det är. Ingen här har påstått att det är okej att ha sex eller vilja ha sex med ett barn. Läs vad vi skriver så kanske du förstår vad tråden handlar om.

Att fantisera om någonting är ju absolut inte samma sak som att vilja genomföra det i verkligheten, snarare tvärtom. Fantasier har väl sällan någon verklighetsförankring och ofta handlar det om saker som inte ens är möjliga i verkligheten.

[Grå]

Att fantisera om att ha sex med barn är bara en fantasi. Någonting som bara finns i ens eget huvud. Att vilja ha sex med ett barn är annorlunda. Då handlar det om att man är beredd att utföra en handling om tillfälle ges. Det är fel, oavsett i vilken situation det är. Ingen här har påstått att det är okej att ha sex eller vilja ha sex med ett barn. Läs vad vi skriver så kanske du förstår vad tråden handlar om.

Att fantisera om någonting är ju absolut inte samma sak som att vilja genomföra det i verkligheten, snarare tvärtom. Fantasier har väl sällan någon verklighetsförankring och ofta handlar det om saker som inte ens är möjliga i verkligheten.

Snick snack. Japp, jag har slut på argumentationer eftersom jag likagärna kan gå ut och sparka på ett träd istället för att bemöta ditt romantiska tjafs. Jag håller inte med dig och kommer aldrig att hålla med dig i den här frågan.

[Huggorm]

Snick snack. Japp, jag har slut på argumentationer eftersom jag likagärna kan gå ut och sparka på ett träd istället för att bemöta ditt romantiska tjafs. Jag håller inte med dig och kommer aldrig att hålla med dig i den här frågan.

Bra, då kanske vi kan gå vidare till en lite mera saklig diskussion?

[Gita]

men varför delta i ett ämne där man inte har kunskaper att tillföra??
jag är byggandsingejör och kan tex Grafostatik. Du menar alltså att du på fullt allvar skulle delta i en tråd som handlar om Grafostatik??

Nu handlar väl den här tråden mer om vilken människosyn man har än om rena fakta gällande pedofili och tyvärr tyckr jag att det finns en del som ger uttryck för åsikter som skulle kunna vara hämtade direkt från Sverigedemokraternas partiprogram, dom har ju den beägenheten att värdera människor utifrån ras, kön, religion och sexuell läggning.
Gita

[Grå]

Gläfs! Gläfs!

Varsågod och börja du.

Redigerat av Grå: 24-10-2009, 13:23

[pejori]

Det har dom väl i den meningen att det är en specifik sexuell läggning och att det inte var särskilt längesedan synen på homosexuella tyvärr var lika den syn på pedofili som den här tråden speglar.
För övrigt har jag samma invändningar mot din forskning som Nauti står för. Du har arbetat med en grupp (män förmodar jag) som har begått eller är misstänkta för övergrepp mot barn. Av detta drar du en slutsats om hur alla med pedofil läggning är, skulle du dra samma enkla slutsats om det varit en grupp heterosexuella våldtäktsmän du arbetat med, dvs att gruppens egenskaper skulle kunna sägas gälla alla män.
Sen är jag lite nyfiken på hur du klassar pedofili, som en sjukdom, som en skada förvärvad genom övergrepp i barndomen, en medfödd läggning eller kanske rentav att pedofiler är monster som borde(som någon sa tidigare i tråden) skjutas.?
Du får mig aldrig att tro på att en persons sexuella läggning är avgörande för hur denne är som person.
Gita

eftersom utredningen omfattar ett par hundra sidor, kan jag inte med all vilja i världen redogöra för den här.
Men det är inte enbart män, dömda pedofiler eller offer som utredningen omfattar.
Det är inte svårt att intervjuva folk och komma in på läggning, om man inte fördömer läggningen utan handlingen.

Det är nämligen stor skillnad på att fördöma en handling utan att för den skull, fördöma mäniskan bakom handlingen.
Att du påstår att jag drar en slutsats om hur pedofiler är, är fel.
Jag drar inga slutsattser alls, jag utgår från det material jag arberar/har arbetat med.
Det finna i alla ämnen alltid ett undantag som bekräftar en regel. Så också i ämnet pedofiler.

I en sådan här diskusion, är det svårt att inte generaslisera, då majoriteten är det som diskusionen utgår ifrån, inte undantagen.

/..../

Sen har vi personer i denna tråden som sitter med mycket kunskap i ämnet och då undrar jag vet man hur många "smygpedofiler" , "latenta pedofiler" det finns och hur många det är som lever ut sin pedofili och utför övergrepp? Är det en på tio eller 1 på 100 som går till handling?

Tyvärr går det inte att svara på den frågan.
Mörkertalet är enormt och hur många som egentligen fantiserar om barn/sex går inte att få fram.
Men en liten hint kan man få av att internetsidor med pedofilistiska innehåll, har hundratals besökare....I TIMMAN!!!!

[herkules]

Håller med i sak,
Alla har rätt att delta i en diskusion, men om man vet med sig att man diskuterar något som man har dålig koll på, och blir överbevisad av andra som har kunskapen, så bör man nog inte envist hävda att man har rätt och sakkunskapen har fel.
Det är det misstaget Nauti gör just nu.

fast nu hänger inte jag med i ditt resonemang - har läst tråden och i sak så har ju nauti rätt, pedofili är en sexuell läggning och, så vitt jag vet, så kan du inte hängas, dödas, torteras eller tvångskasteras i sverige för din sexuella läggning.
om en pedofil våldför sig på ett barn, då pratar vi om ngt som är olagligt.. men det är inte olagligt att ha en sexuelll läggning eller att fantisera.
bara för att man VET att det är en läggning så betyder inte per automatik att man är FÖR barnpornografi. det är ett vansinnigt svårt ämne men man kan inte bara kasta det över axeln och säga "döda dom jävlarna"