Barnpornografi Alternativ

[Gita]

Hur kan du jämnställa dödsstraffsförespråkare med mördare?

Mord och dödsstraff är inte samma sak, långt därifrån. Ett mord är det om en person har ihjäl en annan människa och dödsstraff borde vara det yttersta straffet men det är samhället/staten som därmed visar för brottslingen och andra som ännu inte har begått liknande brott att DET DÄR - DET ÄR INTE OK.

Att besluta att en annan människo skall dö, har förverkat sin rätt att leva ,är mord, att kalla det för dödsstraff och överlåta själva utförandet till någon annan förändrar inget, det är likväl mord. Att förespråka dödsstraff är dessutom att själv sjunka till samma eller t.o.m lägre nivå än den man vill straffa.
Gita

[pejori]

Ni som är beredda att slå ihjäl "pedofiler" och då inkluderar alla med sexuella böjelser riktade mot barn - Hur skulle ni reagera för följande hypotetiska situation: Ni hittar er 18-årige son framför datorn, sexuellt tillfredställande sig själv till barnpornografiska bilder.
Jag medger att det är ett drastiskt exempel, men skulle ni verkligen gå och hämta yxan då?

Fan vet ärligt talat.
Min direkta reaktion är väl åt det hållet, men får jag samla mig lite, så blir kanske svaret ett annat.
Skulle väl inte slå ihjäl min son, men slå honom skulle jag med all säkerhet göra.

OBS!!! (jag har aldrig lyft handen mot mina barn hittills...Vill bara klargöra den biten.)

[pejori]

Trångsynta människor som vill använda våld och andra ociviliserade metoder för att få bukt med problem hade jag gärna spärrat in.

Hallå!!!!!Har inte alla rätt till en åsikt längre, utan att straffas för den.
Eller är det bara pedofiler som har den rätten?????

[Gita]

Både hetero- och homosexuella kan få sexuell tillfredsställelse på lika villkor, utan att utnyttja någon annan vilket INTE en pedofil kan få -

Men det där stämmer ju inte alls, hur kan det då komma sig att prostitution, porr och människohandel kan omsätta miljardtals kronor? Det måste ju finnas en enorm efterfrågan efter köpt sexuell tillfredsställelse.
Gita

[ängsvädd]

Jodå, enligt Nauti är var och varannan man en pedofil, men en skötsam sådan....

(Jag håller med - Nautis version av en pedofil finns knappast.)

DET har han ju aldrig sagt eller menat så vitt jag förstår.

[henriks]

Att besluta att en annan människo skall dö, har förverkat sin rätt att leva ,är mord, att kalla det för dödsstraff och överlåta själva utförandet till någon annan förändrar inget, det är likväl mord. Att förespråka dödsstraff är dessutom att själv sjunka till samma eller t.o.m lägre nivå än den man vill straffa.
Gita

OK.... Du anser att jag är lika låg som en pedofil och en våldtäktsman.... tack för den! jag förstår inte hur du ens kan göra den kopplingen, men det får stå för dig.


Du tycker alltså att någon som våldtagit ett barn har rätt att leva vidare och kanske t.om. begå samma handling fler gånger, medan det är mycket stor risk att barnet fått men för livet?

[*Stintan*]

Gita! Måste jag ha en lösning på ett problem för att få ha en åsikt? (det blev väldigt konstigt att citera inläget jag svarar på). Vad vill du att jag ska svara? Att jag är för dödstraff eller att jag tycker att man kan skicka dom till en öde ö eller att jag tycker att dom ska bli inlåsta och få vård. Välj själv det mest lämpliga. En fungerande lösning vore värt Nobelpriset i hum ja det får väl bli medicin då.

Visst det finns många människor med alla möjliga sexuella läggningar som kan leva och lever utan att någonsin få/kunna/vilja leva ut sina lustar. Skulle en sådan person råka ha en pedofil läggning så är det naturligtvis inget problem för någon utom dem själva möjligen.

Jag kan däremot inte tro att det stora flertalet pedofiler är sådana och att endast ett fåtal är sådana som sitter och dreglar över barnbilder och barnporr och därmed är delaktiga till övergrepp mot barn.

[Magdis]

Men det där stämmer ju inte alls, hur kan det då komma sig att prostitution, porr och människohandel kan omsätta miljardtals kronor? Det måste ju finnas en enorm efterfrågan efter köpt sexuell tillfredsställelse.
Gita

Det stämmer visst! Både homo och heterosexuella har möjlighet att få sexuell tillfredsställelse utan att begå övergrepp på någon. Det kan inte pedofilen, eftersom barn är orörbara. Det är det jag menar med en olöslig ekvation. Det kan aldrig bygga på ömsesidighet. Är det väldigt svårt att inse det?

[pejori]

/..../

Jag säger inte att alla som fantiserar om det någon gång kommer att gå till handling, men var går gränsen? och hur säkerställer du att INGEN går över gränsen - det är nämligen det enda som är acceptabelt: NOLL barn utsatta för blottare, NOLL barn utsatta för tafsande vuxna, NOLL människor utsatta för sexuellt utnyttjande över huvud taget.

Helt rätt....

[henriks]

Men det där stämmer ju inte alls, hur kan det då komma sig att prostitution, porr och människohandel kan omsätta miljardtals kronor? Det måste ju finnas en enorm efterfrågan efter köpt sexuell tillfredsställelse.
Gita

Det stämmer visst, homo och heterosexuella kan få sexuell tillfredsställelse på lika villkor - förutsatt att de har en partner med samma läggning som de själva - medan pedofilen inte kan det - eftersom hans partner i såfall skulle vara ett barn!

Att det sedan förekommer diverse SKIT även blande heterosexuella är en helt annan story

[Gita]

Hallå!!!!!Har inte alla rätt till en åsikt längre, utan att straffas för den.
Eller är det bara pedofiler som har den rätten?????

Iofs har man kanske rätt att tycka att man har rätt att slå ihjäl andra människor så länge man inte går till handling. Men jag tycker att man bör protestera på det skarpaste mot dem som förespråkar våld och dödande.
Gita

Redigerat av Gita: 25-10-2009, 14:36

[Magdis]

Bra påpekat Pejori, tydligen är det så att den eviga toleransen tog slut där. Att fantisera om barnporr är tydligen helt okej men inte att fantisera om att slå ihjäl idioter som fantiserar om barnporr. Hyckleri.

[pejori]

Stintan, jag tror vi är helt inne på samma linje. Det som Nauti menar är "okej pedofili" verkar ju bara smalna av mer och mer och jag är mycket tveksam till att det ens finns såna personer.

Nej. Det finns det inte.
En pedofil tänder på barn ock det är inte ok.

Hur skulle man kunna ha en fantasi om något man inte känner till?

Det ligger i mäniskans natur att försöka få uppleva om fantasin överrensstämmer med verkligheten.
Alltså söker dom upp barn, dom söker efter porrbilder på barn och utsätter också barn för övergrepp, allt för att förverkliga en fantasi.

Obs!!! jag pratar inte om 100% Jag vet att vissa stanar vid barnporr på internet.
Men även det är ett övergrepp/ brott och ska straffas högre än det görs nu.

[Gita]

Det stämmer visst! Både homo och heterosexuella har möjlighet att få sexuell tillfredsställelse utan att begå övergrepp på någon. Det kan inte pedofilen, eftersom barn är orörbara. Det är det jag menar med en olöslig ekvation. Det kan aldrig bygga på ömsesidighet. Är det väldigt svårt att inse det?

En heterosexuell läggning är uppenbarligen ingen garanti för sexuell tillfredsställelse för i så fall slulle den enorma "sexindustri" som finns inte ha några kunder.
Däremot har du rätt i att en pedofil läggning måste vara väldigt svår att leva med, för det finns ju egentligen ingen annan lösning en fantasier och avhållsamhet, men att någon med pedofil läggning skulle vara en sämre människa , med sämre omdöme och sämre impulskontroll än andra är bara fördomar.
Gita

[*Stintan*]

Ja det vore en riktigt skrämmande tanke om det fanns så många av den typen. Ekvationen går helt enkelt inte ihop.

Nej jag tycker inte ens att de människor Nauti pratar om ska kallas pedofiler. Vill han göra det är det bara beklagligt eftersom jag tycker att han sätter stämpel på folk utan grund. Pedofil är i mina ögon en person som har behov av och på något sätt utövar sin sexualitet med hjälp av barn.

[pejori]

Iofs har man kanske rätt att tycka att man har rätt att slå ihjäl andra människor så länge man inte går till handling. Men jag tycker att man bör protestera på det skarpaste mot dem som förespråkar våld och dödande.
Gita

Och jag tycker att man ska protestera å det skarpaste att några förespråkar att sexuella fantasier om barn är ok.

[henriks]

Iofs har man kanske rätt att tycka att man har rätt att slå ihjäl andra människor så länge man inte går till handling. Men jag tycker att man bör protestera på det skarpaste mot dem som förespråkar våld och dödande.
Gita

Visst - protestera du... det har redan framgått med all önskvärd tydlighet att dödsstraffsförespråkare är värre avskum än våldtäktsmän, förhoppningsvis har det också framgått att jag tycker tvärt om.

[pejori]

DET har han ju aldrig sagt eller menat så vitt jag förstår.

Varför ska man du sitta och diskutera i tre hundra inlägg om något som inte finns?
Att det kanske finns en sådan pedofil som Nauti beskriver, medans det finns åtskilliga tusen av den sort som begår övergrepp på barn, IRL eller via internetsiter?

[Magdis]

En heterosexuell läggning är uppenbarligen ingen garanti för sexuell tillfredsställelse för i så fall slulle den enorma "sexindustri" som finns inte ha några kunder.

Nej det är heller ingen som diskuterat garantier att få ha sex i samband med pedofilins rätt eller fel. Min orsak att tycka det är fel med pedofili ligger inte i att pedofilerna inte är garanterade sex.

[pejori]

Det stämmer visst! Både homo och heterosexuella har möjlighet att få sexuell tillfredsställelse utan att begå övergrepp på någon. Det kan inte pedofilen, eftersom barn är orörbara. Det är det jag menar med en olöslig ekvation. Det kan aldrig bygga på ömsesidighet. Är det väldigt svårt att inse det?

Precis. Man kan inte jämföra sexuella läggningar mellan likvärdiga mäniskor med övergrepp på barn/djur.