Barnpornografi Alternativ

[Gita]

Jag har inte missförstått något av dina inlägg och värderingar.
Min åsikt är att du har helt klart pedofilistiska tendenser så för min del, är disskusionen med dej avslutad.

Ursäkta mig, men nu går du helt klart över gränsen för en anständig diskussion. Jag tycker du bör skämmas!
Gita

[pejori]

Ja, jag börjar tro att vi pratar om helt olika saker, att vi har helt olika definitioner på vad en pedofil är.
Nauti , jag och några flera menar en grupp med den specifika läggningen att de blir sexuellt attraherade av barn, medans du och många andra pratar om den lilla grupp som har begått övergrepp på barn. Om det är så kanske skillnaden mellan våra åsikter inte är oöverkomligt stor, fast jag tycker förstås att man inte får slå ihjäl någon vad än denne gjort.
Gita

Då ställer jag frågan så här istället.

Tycker du, att den specifika läggningen, att tända på barn sexuellt är en ok läggning?

Tycker du, att man med alla till buds stående medel ska förhindra att någon med den läggningen får tillgång till underlag för sin läggning?
(jobba med barn, få tillgång till foto på barn osv.)

Om ja...Hur tycker du man ska förhindra att dom lever ut sin läggning?

förespråkar inte dödsstraff jag heller, så där är vi helt överrens.

[Gita]

Visst - protestera du... det har redan framgått med all önskvärd tydlighet att dödsstraffsförespråkare är värre avskum än våldtäktsmän, förhoppningsvis har det också framgått att jag tycker tvärt om.

Det var du som sa det, men faktiskt tycker jag dödsstraffsförespråkarna är väldigt otäcka som anser sig som hedervärda, moraliskt högstående medborgare men ändå hävdar att det är rätt att beröva en annan människa livet.
Gita

[Piccante]

Ja det vore en riktigt skrämmande tanke om det fanns så många av den typen. Ekvationen går helt enkelt inte ihop.

Varför är det så mycket barnporr som cirkulerar på nätet då????

[*Stintan*]

Ja, jag börjar tro att vi pratar om helt olika saker, att vi har helt olika definitioner på vad en pedofil är.
Nauti , jag och några flera menar en grupp med den specifika läggningen att de blir sexuellt attraherade av barn, medans du och många andra pratar om den lilla grupp som har begått övergrepp på barn. Om det är så kanske skillnaden mellan våra åsikter inte är oöverkomligt stor, fast jag tycker förstås att man inte får slå ihjäl någon vad än denne gjort.
Gita

Ja det är möjligt att jag och en del andra har en annan definition på vad en pedofil är än vad du och framför allt Nauti har. Därför har jag också i ett flertal inlägg ifrågasatt om dessa personer Nauti talar om verkligen är pedofiler. Hur kan man klassa någon som pedofil som aldrig någonsin i varken ord eller handling på något sätt uppvisar ett pedofilt beteende ens hemma i en undanskymd skrubb. Och om det nu är så många av vilken anledning skulle de avhålla sig från att leva ut sin sexualitet? Saknar dom sexualdrift?

Tillägg. Det är definitivt ingen liten grupp som har begått övergrepp på barn, kom ihåg att mörkertalet är enormt.

Redigerat av *Stintan*: 25-10-2009, 15:51

[Huggorm]

Den som vill ha mera direkt information kan besöka flashbacks diskussionsforum. Där finns en egen avdelning för pedofili, och några livs levande pedofiler huserar där och försvarar sin läggning. Jag behöver väll knappast säga att diskussionerna stundom är ganska livliga? Men den som verkligen är intresserad kan antagligen skicka PM till pedofilerna och få förstahandsinformation

https://www.flashback.info/forumdisplay.php?f=254

[Piccante]

OK.... Du anser att jag är lika låg som en pedofil och en våldtäktsman.... tack för den! jag förstår inte hur du ens kan göra den kopplingen, men det får stå för dig.
Du tycker alltså att någon som våldtagit ett barn har rätt att leva vidare och kanske t.om. begå samma handling fler gånger, medan det är mycket stor risk att barnet fått men för livet?

Vem har påstått att en pedofil ska ha rätt att begå samma handlingar/ brott flera gånger? Nu läser du allt lite för mycket mellan raderna och för lite av texten...
självklart ska pedofiler lagföras för brott de begår. Men att förespråka dödsstraff är att avhumanisera människor. Pedofiler må sakna empati och inte förstå vidden av de övergrepp de utför och ska vårdas för det och hållas från samhället men den som vid sina sinnens fulla bruk förespråkar att icke önskvärda ska avlivas är värre för då är du helt medvetet beredd att släppa alla värderingar och moraliska gränser. Att förespråka dödsstraff kan inte skyllas på övergrepp i barndomen eller förvärvade läggningar, det är enbart rent inhumant.

Som aldrig lever ut sin sexualitet och som aldrig haft någon sexuell kontakt skriver du. Hur sjutton ska man då kunna klassas som det ena eller andra?

Den som måste ta till bilder och barnporr för att leva ut sin sexualitet har ju ingen kontroll . Jag skulle hellre vilja kalla det för ett sorts missbruk jämställd med alkoholism istället för en sexuell läggning. Skillnaden är bara att det är barn som missbrukas och kommer till skada på ett avskyvärt sätt genom pedofilens beteende.

Det är nog många som aldrig lever ut sin sexualitet speciellt bland hbtq-personer.

[Huggorm]

Det är nog många som aldrig lever ut sin sexualitet speciellt bland hbtq-personer.

Framför allt i ett historiskt perspektiv. Om det var lika många som hade den läggningen för hundra år sedan som idag, så bör minst 99% ha undvikit att leva ut

[Chamomille]

Det tror jag inte. Du skall nog snarare sätta dig med en kopp kaffe och ett paket cigg och sura över att ingen var på din sida och att argumenten tröt för dig redan tidigt i debatten...

I så fall sätter jag mig och fikar med Grå. Jag begriper inte hur i helvete ni kan vara överens om att pedofili är ok. Är ni pedofiler själva?

[henriks]

Ursäkta mig, men nu går du helt klart över gränsen för en anständig diskussion. Jag tycker du bör skämmas!
Gita

Så du har inte "gått över gränsen" då?

[Magdis]

Varför är det så mycket barnporr som cirkulerar på nätet då????

Jag uttryckte mig väldigt luddigt här, ber om ursäkt. Jag menar att för mig är pedofili en ekvation som inte går ihop, det kan enligt min åsikt inte vara okej att tända på barn eftersom barn inte ska sexualiseras.

[pejori]

Framför allt i ett historiskt perspektiv. Om det var lika många som hade den läggningen för hundra år sedan som idag, så bör minst 99% ha undvikit att leva ut

Men inte levde och lever dom i avsaknad av sex helt?
Många med en annan sexuell läggning, har sex ändå, även om det inte är med den dom verkilgen vill.
(typ HBT-personer)

[Huggorm]

I så fall sätter jag mig och fikar med Grå. Jag begriper inte hur i helvete ni kan vara överens om att pedofili är ok. Är ni pedofiler själva?

Jag kan bara tala för mig själv. Jag är inte pedofil, och jag anser inte att pedofili är okej - om det går till handling. Vad folk har för tankar och fantasier tänker jag dock inte sätta mig till doms över, så länge dom inte blir mer än just tankar och fantasier.

[Gita]

Då ställer jag frågan så här istället.

Tycker du, att den specifika läggningen, att tända på barn sexuellt är en ok läggning?

Tycker du, att man med alla till buds stående medel ska förhindra att någon med den läggningen får tillgång till underlag för sin läggning?
(jobba med barn, få tillgång till foto på barn osv.)

Om ja...Hur tycker du man ska förhindra att dom lever ut sin läggning?

förespråkar inte dödsstraff jag heller, så där är vi helt överrens.

Skall försöka svara i tur och ordning
Om läggningen som sådan kan jag inte ha någon åsikt mer än att det väl är en privatsak , däremot är det självfallet inte acceptabelt att förgripa sig på barn,

Vad avser du med tillbuds stående medel, det måste jag veta för att kunna ge dig ett svar.

Nej , jag tycker inte att kända pedofiler bör arbeta med barn, i de flesta fall skulle det nog gå bra, men jag tycker inte det.
Betr. tillgång till bilder kan jag bara svara för mig själv, jag är väldigt fösiktig med att lägga ut bilder på nätet, även när det gäller vuxna i familj och vänkrets.

Men avslutningsvis hävdar fortfarande jag att människor med den specifika läggningen som det innebär att var pedofil på något sätt skulle vara sämre och mer brottsbenägna än andra är en gammal unken fördom
Gita

[Huggorm]

Men inte levde och lever dom i avsaknad av sex helt?
Många med en annan sexuell läggning, har sex ändå, även om det inte är med den dom verkilgen vill.
(typ HBT-personer)

Jag vet ju inte hur det är för dom, men personligen skulle jag hellre avstå sex än att behöva ha det med en man.

[Piccante]

Då ställer jag frågan så här istället.

A) Tycker du, att den specifika läggningen, att tända på barn sexuellt är en ok läggning?

B) Tycker du, att man med alla till buds stående medel ska förhindra att någon med den läggningen får tillgång till underlag för sin läggning?
(jobba med barn, få tillgång till foto på barn osv.)

C) Om ja...Hur tycker du man ska förhindra att dom lever ut sin läggning?

förespråkar inte dödsstraff jag heller, så där är vi helt överrens.

Egentligen förstår jag inte varför du frågar för ingen i tråden har väl påstått att de stödjer detta eller?
A) nej givetvis inte.
B) Ja spridning av barnpornografi ska vara brottsligt, de som tillhandahåller servrar för spridning borde straffas som medskyldiga.
C) Stoppa spridning av barnporr, ifrågasätta om barn ska objektiviseras och sexualiseras i reklam, ska klädkedjor sälja "sexiga" underkläder designade för vuxna till barn osv, föräldrar som sprider bilder på sina nakna barn p odla.nu och både här och där borde informeras om att det baa är att högerklicka och välja save picture så finns bilden i någon annans dator. uppsökande vård för personer med riskbeteende och framför allt vård över huvudtaget. Enligt ett inlägg jag läste på nätet så kritiserade läkare att det saknas kompetens och vårdplatser för dessa personer.

[henriks]

I så fall sätter jag mig och fikar med Grå. Jag begriper inte hur i helvete ni kan vara överens om att pedofili är ok. Är ni pedofiler själva?

Det är du inte ensam om... sen den här tråden började har jag fikat med Grå flera gånger!

[*Stintan*]

Det är nog många som aldrig lever ut sin sexualitet speciellt bland hbtq-personer.

Vilken relevans har det? Vem skulle skadas av att dom levde ut sin sexualitet? Pedofiler skadar barn. Varför ska vi få det till något sorts normaltillstånd att vara pedofil? Obegripligt hur ni tänker.

[Huggorm]

Det är du inte ensam om... sen den här tråden började har jag fikat med Grå flera gånger!

Jag satt bara och väntade på att du skulle komma springande efter att hon gett upp, och mycket riktigt tog det inte lång stund

[pejori]

Varför är det så mycket barnporr som cirkulerar på nätet då????

Mörkertalet ställer till det.
Därför betvivlar jag, att det finns smygpedofiler som aldrig söker tillfredsställelse för sin "fantasi"
På ett eller annat sätt, får dom utlopp för sin fantasi, även om dom inte begår direkta övergrepp.

Eftersom barnpornografibilder är förbjudna enligt lag, är även den som "bara tittar" en förövare, (smygpedofil om man så vill) annars skulle inte materialet vara förbjudet att inneha och sprida på nätet.

Skall försöka svara i tur och ordning
Om läggningen som sådan kan jag inte ha någon åsikt mer än att det väl är en privatsak , däremot är det självfallet inte acceptabelt att förgripa sig på barn,
Ok.

Vad avser du med tillbuds stående medel, det måste jag veta för att kunna ge dig ett svar.
Det svarade du på, i raden under. raden inom parantesen beskrev nämligen vad jag menade.

Nej , jag tycker inte att kända pedofiler bör arbeta med barn, i de flesta fall skulle det nog gå bra, men jag tycker inte det.
Betr. tillgång till bilder kan jag bara svara för mig själv, jag är väldigt fösiktig med att lägga ut bilder på nätet, även när det gäller vuxna i familj och vänkrets.
OK.

Men avslutningsvis hävdar fortfarande jag att människor med den specifika läggningen som det innebär att var pedofil på något sätt skulle vara sämre och mer brottsbenägna än andra är en gammal unken fördom
Gita

Mer brottsbenägna tror inte jag heller, men jag tror inte att dom är mer oskyldiga heller.