Barnpornografi Alternativ

[pejori]

jag menar det jag skrev, men det är för mycket att förklara så jag orkar inte det just nu. jag förstår varför Nauti inte orkar svara. dels när man måste förklara flera gånger om att man inte tycker det är oki med porrindustri, handlingar som skadar, sex med barn m.m.

men att alla är människor och en fantasi inte är straffbart och att man inte kan slå ihjäl halva jordens befolkning.

har dom gjort nåt så är det ett brott och dom ska man hjälpa och vårda eller ge ett straff.

Ok..Då är jag med hur du tänker.
Var bara nyfiken på, vad du menade.

[flaxss]

Ok..Då är jag med hur du tänker.
Var bara nyfiken på, vad du menade.

jag kan inte skriva för Nauti (han får såfall rätta mig om jag har fel)

men det jag skrev är nästan som Nauti menar och har menat hela tiden. så farligt lät det väl inte eller vad tycker du?

som jag skrev innan så skiljer jag på fantasi/handling och person. en handling som skadar är ett brott.

Redigerat av flaxss: 25-10-2009, 21:03

[pejori]

jag kan inte skriva för Nauti (han får såfall rätta mig om jag har fel)

men det jag skrev är nästan som Nauti menar och har menat hela tiden. så farligt lät det väl inte eller vad tycker du?

som jag skrev innan så skiljer jag på fantasi/handling och person. en handling som skadar är ett brott.

Tror du och jag läste inläggen lite olika, det var därför jag frågade dej.
DIN åsikt/ståndpunkt är jag klar med, och jag är helt överrens om, att inte slå ihjäl någon enbart på misstanke.

[gnon49]

visst är övergrepp på barn ett brott som skall straffas hårt, men när en del ungdomar ger sig på äldre och då ofta handikappade personer så att dom får uppsöka sjukhus och se sitt trygga liv förstört, är dom också djur som skall låsas in för tid o evighet. Alla knivdåd med dödlig utgång, hur skall vi se på det. Överfall på oskyldiga människor berör oss alltid illa och själv tycker jag att straffen borde skärpas rejält. Men vi skall inte vara olika inför lagen. Då krackelerar rättssystemet och vi vet inte var det slutar.

[Anki på Öland]

......................Det finns inga som helst belägg för att en pedofil inte skulle ha samma förmåga till självkontroll som du och jag.

Och var hittar du belägg för det påståendet???
ANki

[Anki på Öland]

...............................Pedofiler är helt vanliga människor och har därför förmågan att kunna se vad deras handlingar leder till för konsekvenser. De är inte empatilösa sadister.

............................Det är inte en person som är representativ för alla andra pedofiler.............................

Hur vet du det???? Du säger ju hela tiden att "det är inte rimligt att......." Du har ju ingen som helst grund för dina antaganden mer än att du TYCKER att det är rimligt.
ANki

[Anki på Öland]

..........................Precis så ser det med största sannolikhet ut hos pedofilerna också med den skillnaden att det förmodligen är en mindre andel som kollar på barnporr p.g.a. att de är medvetna om att de då ökar efterfrågan och att det är olagligt.................

Nu är du där igen - med största sannolikhet.... och förmodligen.... VAD har du för grund till detta??? Varför är det sannolikt??
Anki

[*Stintan*]

visst är övergrepp på barn ett brott som skall straffas hårt, men när en del ungdomar ger sig på äldre och då ofta handikappade personer så att dom får uppsöka sjukhus och se sitt trygga liv förstört, är dom också djur som skall låsas in för tid o evighet. Alla knivdåd med dödlig utgång, hur skall vi se på det. Överfall på oskyldiga människor berör oss alltid illa och själv tycker jag att straffen borde skärpas rejält. Men vi skall inte vara olika inför lagen. Då krackelerar rättssystemet och vi vet inte var det slutar.

Det kanske hör till en annan diskussion.

[pimpim2]

Jag har inte lagt mig i denna diskussion tidigare, har tyckt att nivån på era åsikter varit mer påhopp på person än argument. Men nu till min "lilla berättelse".

För ett par år sedan hade jag ett samtal med en gammal man som berättade om saknaden av sin fru som avlidit några månader innan vårt möte. Han hade otroliga minnen, om lyckliga tider och om sorg dom gått igenom tillsammans. Han pratade länge, berättade om hur stolt han varit över sin fru och sina barn. Efter några timmar sa han, "fast jag är nog en så´n där pedofil". Jag såg nog lite förvånad ut, och han satte upp handen för att visa att jag inte skulle säga något. Han bara fortsatte berätta att han alltid drömt om att barn tittade på honom när han onanerade. Men hans största dröm var att smeka en liten flickstjärt. Ingen av dessa drömmar hade han gjort verklighet av. Men de 3 gånger hans fru fick barn, så rakades hennes kön och han låtsades att hon var hans lilla flicka.


Jag grät när han berättat färdigt. Har tänkt mycket på det han sa och kan se att det finns många nyanser………

[Anki på Öland]

................en grupp med den specifika läggningen att de blir sexuellt attraherade av barn, medans du och många andra pratar om den lilla grupp som har begått övergrepp på barn..............Gita

Men HUR vet ni att den gruppen ni talar om existerar???
Anki

[*Stintan*]

jag menar det jag skrev, men det är för mycket att förklara så jag orkar inte det just nu. jag förstår varför Nauti inte orkar svara. dels när man måste förklara flera gånger om att man inte tycker det är oki med porrindustri, handlingar som skadar, sex med barn m.m.

men att alla är människor och en fantasi inte är straffbart och att man inte kan slå ihjäl halva jordens befolkning.

har dom gjort nåt så är det ett brott och dom ska man hjälpa och vårda eller ge ett straff.

Nu är det väl snarare Nauti som inte velat förstå vad många andra skrivit. Att han framställt sina åsikter som någon sorts fakta har ju flera reagerat på och det är faktiskt väldigt svårt att ta sånt på allvar. Dessutom pratar Nauti om människor som ingen känner till, som aldrig på något sätt agerar eller lever som en pedofil, som kan vara vem som helst men som tydligen har sexuella fantasier som enbart stannar vid fantasier med små barn, på samma sätt som vi andra kan fantisera om att få åka till ett varmare land fast vi inte har råd när det är 20 grader kallt och stormen viner.

Han skriver sida upp och sida ner att dessa människor ska respekters och och inte dömas för sin sexuella läggning. I praktiken så varken döms dom eller respekteras mindre än andra människor eftersom ingen vet vilka de är eller det skulle kunna vara vem som helst. Därför förstår inte jag varför han ha tjatar om respekt och inte döma. Att inrätta någon sorts hjälpcentra för dessa fantasipedofiler vore väl bra om det nu går att rehabilitera dom.

Att vi sedan är många som tycker att pedofiler inte förtjänar någon respekt är inte det minsta konstigt eftersom barn är okränkbara. Det är lätt att säga att man ska skilja på person och handling men jag skulle inte kunna det när det gäller en pedofil som utnyttjar barn genom sina handlingar. Hur ska man kunna respektera en människa som förgriper sig på små barn? Det finns inga som helst förmildrande omständigheter. Sådana människor förtjänar bara förakt och en enkel biljett till någon avlägsen träskfylld Robinsonö.
Som tur är har vi alla rätt till våra åsikter.

[flaxss]

Nu är det väl snarare Nauti som inte velat förstå vad många andra skrivit. Att han framställt sina åsikter som någon sorts fakta har ju flera reagerat på och det är faktiskt väldigt svårt att ta sånt på allvar. Dessutom pratar Nauti om människor som ingen känner till, som aldrig på något sätt agerar eller lever som en pedofil, som kan vara vem som helst men som tydligen har sexuella fantasier som enbart stannar vid fantasier med små barn, på samma sätt som vi andra kan fantisera om att få åka till ett varmare land fast vi inte har råd när det är 20 grader kallt och stormen viner.

Han skriver sida upp och sida ner att dessa människor ska respekters och och inte dömas för sin sexuella läggning. I praktiken så varken döms dom eller respekteras mindre än andra människor eftersom ingen vet vilka de är eller det skulle kunna vara vem som helst. Därför förstår inte jag varför han ha tjatar om respekt och inte döma. Att inrätta någon sorts hjälpcentra för dessa fantasipedofiler vore väl bra om det nu går att rehabilitera dom.

Att vi sedan är många som tycker att pedofiler inte förtjänar någon respekt är inte det minsta konstigt eftersom barn är okränkbara. Det är lätt att säga att man ska skilja på person och handling men jag skulle inte kunna det när det gäller en pedofil som utnyttjar barn genom sina handlingar. Hur ska man kunna respektera en människa som förgriper sig på små barn? Det finns inga som helst förmildrande omständigheter. Sådana människor förtjänar bara förakt och en enkel biljett till någon avlägsen träskfylld Robinsonö.
Som tur är har vi alla rätt till våra åsikter.

gör den personen ett brott så skulle jag inte gilla den personen bara för att den ev förgrep sig på ett barn eller nåt annat som djur.

men dom måste ju ändå få hjälp att bli ''friska'' (hittade inget bättre ord) med vård men samtidigt ett straff. och få en andra chans här skiljer jag på handling och person. eller är jag för ''snäll'' vad vet jag.

skulle en grupp personer ''komma ut'' med att vara pedofiler så skulle nog deras liv inta vara så roligt. även om dom aldrig skulle göra mer än att fantiserar. och vem vet om dom skulle våga söka hjälp om alla hatade dom och vill döda dom. det är så jag uppfattat flera här att dom hatar alla pedofiler och vill döda dom oavsett om dom inte skadar någon. jag skulle inte hata en pedofil bara för att h'n är en pedofil fast jag skulle nog känna mig konstig i h'n närvara och skulle inte ha mina barn nära en sådan person om jag visste att den var pedofil. är det inte bättre att förklara för den personen att söka hjälp och vård. eller ? än att hugga av skallen direkt.

eller ska alla pedofiler som ''kommer'' ut dö vid minsta antydan till att vara pedofil och bara fantisera.

[pejori]

gör den personen ett brott så skulle jag inte gilla den personen bara för att den ev förgrep sig på ett barn eller nåt annat som djur.

men dom måste ju ändå få hjälp att bli ''friska'' (hittade inget bättre ord) med vård men samtidigt ett straff. och få en andra chans här skiljer jag på handling och person. eller är jag för ''snäll'' vad vet jag.

skulle en grupp personer ''komma ut'' med att vara pedofiler så skulle nog deras liv inta vara så roligt. även om dom aldrig skulle göra mer än att fantiserar. och vem vet om dom skulle våga söka hjälp om alla hatade dom och vill döda dom. det är så jag uppfattat flera här att dom hatar alla pedofiler och vill döda dom oavsett om dom inte skadar någon. jag skulle inte hata en pedofil bara för att h'n är en pedofil fast jag skulle nog känna mig konstig i h'n närvara och skulle inte ha mina barn nära en sådan person om jag visste att den var pedofil. är det inte bättre att förklara för den personen att söka hjälp och vård. eller ? än att hugga av skallen direkt.

eller ska alla pedofiler som ''kommer'' ut dö vid minsta antydan till att vara pedofil och bara fantisera.

Med det svaret flaxss, bekräftade du det jag har läst hela tiden, nämligen att även om man har en human mäniskosyn och inte vill avrätta/kastrera alla med den sexuella preferensen (att tända på barn) och det vill inte jag heller, , så vill man inte att dessa individer arbetar med barn

Det var det jag menade med att vi läser inläggen olika men jag förstog att du menade så här.
endast en debattör tycker det är ok att dessa arbetar med barn.





Blev lite rörigt, men jag tror du/ni förstår vad jag menar.

[flaxss]

Med det svaret flaxss, bekräftade du det jag har läst hela tiden, nämligen att även om man har en human mäniskosyn och inte vill avrätta/kastrera alla med den sexuella preferensen (att tända på barn) och det vill inte jag heller, , så vill man inte att dessa individer arbetar med barn

Det var det jag menade med att vi läser inläggen olika men jag förstog att du menade så här.
endast en debattör tycker det är ok att dessa arbetar med barn.


Blev lite rörigt, men jag tror du/ni förstår vad jag menar.

då förstår vi varandra, dock var mitt inlägg också riktagt till många i tråden och till stintan och till flera.

men så jag skrev nu har jag också menat innan i tråden.

jag vill inte heller att dom som begår sexualbrott ska jobba med barn och vill inte ha dom nära mina barn heller.

men då förstår vi varandra

[pejori]

då förstår vi varandra, dock var mitt inlägg också riktagt till många i tråden och till stintan och till flera.

men så jag skrev nu har jag också menat innan i tråden.

jag vill inte heller att dom som begår sexualbrott ska jobba med barn och vill inte ha dom nära mina barn heller.

men då förstår vi varandra

jadå det gör vi och så uppfattade jag din inställning tidigare också.
Men det var som jag sa endast en som tyckte det var ok och det var den jag slog ner på.

[*Stintan*]

gör den personen ett brott så skulle jag inte gilla den personen bara för att den ev förgrep sig på ett barn eller nåt annat som djur.

men dom måste ju ändå få hjälp att bli ''friska'' (hittade inget bättre ord) med vård men samtidigt ett straff. och få en andra chans här skiljer jag på handling och person. eller är jag för ''snäll'' vad vet jag.

skulle en grupp personer ''komma ut'' med att vara pedofiler så skulle nog deras liv inta vara så roligt. även om dom aldrig skulle göra mer än att fantiserar. och vem vet om dom skulle våga söka hjälp om alla hatade dom och vill döda dom. det är så jag uppfattat flera här att dom hatar alla pedofiler och vill döda dom oavsett om dom inte skadar någon. jag skulle inte hata en pedofil bara för att h'n är en pedofil fast jag skulle nog känna mig konstig i h'n närvara och skulle inte ha mina barn nära en sådan person om jag visste att den var pedofil. är det inte bättre att förklara för den personen att söka hjälp och vård. eller ? än att hugga av skallen direkt.

eller ska alla pedofiler som ''kommer'' ut dö vid minsta antydan till att vara pedofil och bara fantisera.

Nu är jag ju inte för dödsstraff men säkert skulle jag tycka att en person som förgripit sig på min dotter inte är värd att få leva. Det innebär inte att jag skulle slå ihjäl vederbörande (tror jag).

Av vilken anledning skulle en grupp människor "komma ut" med att dom var pedofiler? Självklart skulle dom bli illa omtyckta.
Jag antar och hoppas att du inte drar paralleller mellan homosexuella och pedofiler som Nauti gör. Jag tycker att det är ett hån mot homosexuella att göra en sådan jämförelse. Pedofiler gör barn illa och begår övergrepp, homosexuella gör inte illa någon. Och dom som enbart fantiserar om barn blir ju inte särbehandlade av någon för sin läggning eftersom ingen vet så varför ska dom "komma ut".
Hjälp och vård? Ja om det går att bota. Men kan man bota sexuella läggningar? Minsta lilla övergrepp på barn bör oavsett ge ett hårt straff. Ge en andra chans skriver du, ja det skulle nog jag ha svårt att ge någon som förstört ett barns liv.

[Berith]

Hur botar man en pedofil? Jag menar, hur går behandlingen till? Vad ingår i sån vård? Det handlar ju om känslor, hur ändrar man såna?

Jag antar att det handlar mycket om samtal och förklaringar och diskussioner och att förhoppningen är att pedofilen i slutändan ska få en aha-upplevelse om att det han håller på med är så totalt fel som nånting bara kan bli.

Kan någon vara pedofil bara genom sina tankar och fantasier? Måste han inte ha gjort nåt också? Dum jämförelse kanske, men jag tänker mej att det är som tex pyromani... Kan man vara pyroman utan att ens ha eldat på nånting? Bara genom sina fantasier?

[Nauti]

jadå det gör vi och så uppfattade jag din inställning tidigare också.
Men det var som jag sa endast en som tyckte det var ok och det var den jag slog ner på.

Vem tyckte att det var okej? Det måste jag ha missat.

Hur botar man en pedofil? Jag menar, hur går behandlingen till? Vad ingår i sån vård? Det handlar ju om känslor, hur ändrar man såna?

Jag antar att det handlar mycket om samtal och förklaringar och diskussioner och att förhoppningen är att pedofilen i slutändan ska få en aha-upplevelse om att det han håller på med är så totalt fel som nånting bara kan bli.

Kan någon vara pedofil bara genom sina tankar och fantasier? Måste han inte ha gjort nåt också? Dum jämförelse kanske, men jag tänker mej att det är som tex pyromani... Kan man vara pyroman utan att ens ha eldat på nånting? Bara genom sina fantasier?

Du kan väl vara besatt av eld och tanken att bränna upp saker trots att man aldrig bränt upp någonting? Man kan tända på barn och ha sexuella fantasier om barn utan ha sexuellt utnyttjat ett barn. Det är väldigt simpelt.

Det är samhället som har en föråldrad och fördomsfull syn på pedofili, pedofilerna i sig är det ingenting fel på.

[Nauti]

Jag tycker att det är ett hån mot homosexuella att göra en sådan jämförelse. Pedofiler gör barn illa och begår övergrepp, homosexuella gör inte illa någon.

Vad menar du? Homosexuella tillhör ju inte normen, de har en sjukdom, en perversion som borde botas! De är äckliga och vidriga våldtäktsmän. De tänder på alla män och är en samhällsfara eftersom de inte kan kontrollera sina sexuella lustar! Vem vill att någon närstående skall bli våldtagen av en bög?

Nej, pedofiler gör inte barn illa eller begår övergrepp enbart av det faktum att de är pedofiler. Det har tagits upp flera gånger i tråden, även något exempel här på slutet. Om du ändå inte lyckas ta in någonting av det simpla och förtydligade som skrivits innan för att försöka klargöra alltihop så är det ju ingen mening med att du ödslar tid på tråden? Du förstår ändå ingenting av det någon har att säga eller kan ta åt dig. Om du ändå är så inskränkt och förblindad så kvittar det. Homosexualitet är ett väldigt bra exempel för det finns mängder av sådana som känner samma sak för homosexuella som du gör för pedofiler. Du är en bakåtsträvare och inga av dina åsikter leder till ett bättre samhälle i slutändan. Bara mer lidande. Men det förstår du ju heller inte. Så jag vet inte varför jag skulle ödsla mer tid på dig

Redigerat av Nauti: 26-10-2009, 07:15

[Grå]

Du är en bakåtsträvare och inga av dina åsikter leder till ett bättre samhälle i slutändan. Bara mer lidande. Men det förstår du ju heller inte. Så jag vet inte varför jag skulle ödsla mer tid på dig

"När argumenten tryter demoniserar man motståndaren..." var det någon som skrev tidigare.

Är det pedofilerna som ska lära samhället vad som är ok i sexuella sammanhang eller är det samhället som ska lära pedofilerna? Lär man en pedofil att det inte är ok att vilja ha sex med barn genom att framhärda att det är helt ok?

(Nej Nauti, jag pratar inte med dig utan ställer frågan generellt. Du är ju bara ett litet svin som käkar upp pärlor som folk kastar omkring sig)

Aqvakul, svaret på din fråga är att det bara är Gud som kan hjälpa mina barn i en sådan situation som du beskrev, men jag är benägen att hoppas och tro att de är tillräckligt intelligenta för att kunna bedömma vad som är rätt och fel här i livet.
Det du däremot ska ta dig en rejäl funderare på är vad du har sagt ja, tack och amen till i denna tråd. Nästa gång du håller ditt älskade lilla barnbarn i knät så ska du fundera om du verkligen tycker att det är ok att vuxna män i hennes närhet fantiserar om att få , som Pejori beskrev filmen, klä av henne blöjan och ha fullbordade samlag med henne. Kan du sedan stå upp och säga att det är helt ok att de gör det, bara de inte gör verklighet av det, så ska du ställa dig en timme eller två framför spegeln och fråga dig själva vem fan du är.

Att svenska föräldrar har bra koll på sina egna ungar är knappast en trött för de protituerade femåringarna i thailand som får göra verklighet av svenska mäns fantasier som inte vågar leva ut dem på hemmaplan.
Att ni överhuvudtaget kan anse att det är en baggis att människor i den här världen fantiserar om att få ha sex med barn är en ohyggligt skrämmande tanke. Hur jävla flata och passiva ska vi tillåtas bli i det här jävla ekorrhjulsamhället??
SKÄRP ER!!!