Barnpornografi Alternativ

[*Stintan*]

Markus, du uttrycker väldigt bra vad jag anser är rätt.
Vore det mitt barn som visade sig ha en pedofil läggning så skulle jag göra klart för honom att jag älskar och accepterar honom för den han är, att han duger och har rätt till sina tankar och känslor men jag skulle också klargöra att han inte har rätt att leva ut sina känslor om det innebär att förgripa sig på/skada någon annan och jag skulle göra allt i makt för att ge honom allt stöd och all hjälp för at han slulle kunna klara sin svåra livssituation så bra som möjligt, men jag skulle också känna en stor sorg eftersom hans liv skulle bli allt annat än enkelt beroende på omöjligheten att kunna leva ut sina känslor men också beroende på omvärldens fördomar och förakt. Och ja, jag skulle fortfarande älska honom även om han gjorde sig skyldig till övergrepp, man slutar inte att älska sina barn vad som än händer, men självklart skulle jag ta avstånd från handlingen som sådan.
Ni som förordar dödsstraff för pedofiler, försök tänka tanken att det är era barn det gäller, skulle i så fall dödsstraff fortfarande vara lösningen.
Gita
P.s Nu har jag skrivit han och honom men det gäller förstås också hon och henne.D.s

Nu svarar jag trots att jag inte är för dödsstraff.

Jag tror nog de flesta mödrar skulle reagera på ungefär samma sätt som du, jag har iallafall svårt att tänka mig något annat.

Men hur skulle du då reagera om man vänder på och det var din dotter om blev utsatt för övergrepp och skadad för livet av en pedofil och det kanske uppdagas att det inte är det första övergreppet han gjort. Tror du att du skulle se lika förstående på den pedofilen? Och hur tror du din dotter skulle se på pedofiler när hon blev äldre och förstår att det fått konsekvenser som gör att hon inte kan leva ett fullt normalt liv.

Har man inte i ett sånt läga rätt att få hata?

[Magdis]

Oja..Skolan ska fixa allt numera, gärna det som är lite obehagligt.

Sorry, svarade lite för snabbt o dessutom inte på svenska! *lol*

Redigerat av Magdis: 28-10-2009, 02:28

[Rose]

Men hur skulle du då reagera om man vänder på och det var din dotter om blev utsatt för övergrepp och skadad för livet av en pedofil och det kanske uppdagas att det inte är det första övergreppet han gjort. Tror du att du skulle se lika förstående på den pedofilen? Och hur tror du din dotter skulle se på pedofiler när hon blev äldre och förstår att det fått konsekvenser som gör att hon inte kan leva ett fullt normalt liv.

Har man inte i ett sånt läga rätt att få hata?

Skulle ju inte läsa eller skriva här mer, men gjorde det ändå och vill ge för det inlägget. Vill påstå att dom flesta om inte alla skulle se annorlunda på detta om dom var dom drabbade. Det är jävligt lätt att sitta och vara politiskt korrekt, medmänsklig och fan vet allt när det som diskuteras händer andra och inte en själv.

Redigerat av Rose: 28-10-2009, 00:40

[Gita]

Nu svarar jag trots att jag inte är för dödsstraff.

Jag tror nog de flesta mödrar skulle reagera på ungefär samma sätt som du, jag har iallafall svårt att tänka mig något annat.

Men hur skulle du då reagera om man vänder på och det var din dotter om blev utsatt för övergrepp och skadad för livet av en pedofil och det kanske uppdagas att det inte är det första övergreppet han gjort. Tror du att du skulle se lika förstående på den pedofilen? Och hur tror du din dotter skulle se på pedofiler när hon blev äldre och förstår att det fått konsekvenser som gör att hon inte kan leva ett fullt normalt liv.

Har man inte i ett sånt läga rätt att få hata?

Jo, i ett sånt läge kommer man att känna hat och det med rätta, man kommer att hata och vilja se straffad den individ som förgripit sig , men man kan ju inte hata en hel grupp för vad en enskild individ gör. Jag skulle känna samma hat om det gällde en hetrosexuell man som våldtog min dotter, alltså känna hat mot individen som skadat henne men inte mot alla män.
Jag skulle säkerligen känna samma hat mot en rattfyllerist som på fyllan kört på och skadat eller dödat mitt barn och skulle vilja se den individen straffad , men för den skull inte vilja straffa alla bilförare även om det finns en risk att även de skulle kunna köra bil på fyllan. Eller ett annat exempel, om förövaren var en muslim, jude, rom eller liknande skulle jag hata och avsky den speifika individen, men att efter en individs handlingar fördöma alla muslimska, judiska eller romska män vore ju helt orimligt.
Jag anser att var och en har rätt att bli bedömd och behandlad efter sina egna handlingar, ingen skall behöva ta på sig skuld för andras brottsliga handlingar.
På din sista fråga blir mitt svar att jag hopps att jag lyckats lära min dotter skillnad mellan läggning och faktisk handling och att man aldrig kan fördöma någon för det någon annan gjort.
Gita

Redigerat av Gita: 28-10-2009, 07:19

[Gita]

Skulle ju inte läsa eller skriva här mer, men gjorde det ändå och vill ge för det inlägget. Vill påstå att dom flesta om inte alla skulle se annorlunda på detta om dom var dom drabbade. Det är jävligt lätt att sitta och vara politiskt korrekt, medmänsklig och fan vet allt när det som diskuteras händer andra och inte en själv.

Se mitt svar till Stintan.
För övrigt tycks många ha (för att använda ditt språk) jävligt mycket lättare att fördöma hela grupper än att se varje individ som en människa som har rätt att bli bedömd efter sina egna handlingar.
Gita

[pejori]

Jo, i ett sånt läge kommer man att känna hat och det med rätta, man kommer att hata och vilja se straffad den individ som förgripit sig , men man kan ju inte hata en hel grupp för vad en enskild individ gör. 1. Jag skulle känna samma hat om det gällde en hetrosexuell man som våldtog min dotter, alltså känna hat mot individen som skadat henne men inte mot alla män.
2. Jag skulle säkerligen känna samma hat mot en rattfyllerist som på fyllan kört på och skadat eller dödat mitt barn och skulle vilja se den individen straffad , men för den skull inte vilja straffa alla bilförare även om det finns en risk att även de skulle kunna köra bil på fyllan. Eller ett annat exempel, om förövaren var en muslim, jude, rom eller liknande skulle jag hata och avsky den speifika individen, men att efter en individs handlingar fördöma alla muslimska, judiska eller romska män vore ju helt orimligt.
Jag anser att var och en har rätt att bli bedömd och behandlad efter sina egna handlingar, ingen skall behöva ta på sig skuld för andras brottsliga handlingar.
På din sista fråga blir mitt svar att jag hopps att jag lyckats lära min dotter skillnad mellan läggning och faktisk handling och att man aldrig kan fördöma någon för det någon annan gjort.
Gita

Blandar du inte bort korten lite nu?
1. inte mot alla män, men hur är det med alla våldtäktsmän?
2. mot alla rattfyllon kanske?

om du kom hem och hittade ditt hem sönderslaget och skövlat av en inbrottstjuv, skulle du då inte känna att du "skulle vilja låsa in dom" på livstid?

För övrigt håller jag med dej, men tycker nog att man samtidigt ska ha en förståelse för, att inte alla har det, när det gäller övergrepp på barn.
Jag har full förståelse för, att många tycker att alla pedofiler bör fördömas och att man vill se alla inlåsta.

Jag tror inte du skulle ha samma humana framtoning som nu, om du hittade grova barnporrbilder i din mans dator.

Förövrigt håller jag med rose fullt ut, då hon säjer " Det är jävligt lätt att sitta och vara politiskt korrekt, medmänsklig och fan vet allt när det som diskuteras händer andra och inte en själv" även om man nu inte vill avrätta dom.

Jag tror att om du själv varit utsatt som barn, hade du inte varit lika tollerant som nu.

Ber om ursäkt för att jag kladdade i ditt inlägg.

Sorry, svarade lite för snabbt o dessutom inte på svenska! *lol*

Såg det och började fundera om, "nattvardvinet" rykt all världens väg...

Redigerat av pejori: 28-10-2009, 07:48

[Grå]

Den avdelningen kommer du säkert att besöka flitigt.
Dina inlägg gör att man inte kan ta dig på allvar.

Oj, vad du vågar! Tuffing där...

[pejori]

Nu svarar jag trots att jag inte är för dödsstraff.

Jag tror nog de flesta mödrar skulle reagera på ungefär samma sätt som du, jag har iallafall svårt att tänka mig något annat.

Men hur skulle du då reagera om man vänder på och det var din dotter om blev utsatt för övergrepp och skadad för livet av en pedofil och det kanske uppdagas att det inte är det första övergreppet han gjort. Tror du att du skulle se lika förstående på den pedofilen? Och hur tror du din dotter skulle se på pedofiler när hon blev äldre och förstår att det fått konsekvenser som gör att hon inte kan leva ett fullt normalt liv.

Har man inte i ett sånt läga rätt att få hata?

Visst har man den rätten.
Sedan kan alla säga att man fördömmer mord, det gör jag med.

Men jag är också medveten om, att det finns tillfällen någon gång i ens liv. där man helt krasst kan mörda en annan mäniska.

[Betty]

Man kan inte förbjuda folk att fantisera men samhället kan ha klara och tydliga gränssättningar. I lagarna är det redan så men det oroar mig att det finns folk som är accepterande och förstående inför den här typen av sjukligheter.

Så fort jag skrev mitt första inlägg i den här tråden så fick jag ord och åsikter placerade i min mun som jag aldrig har gett uttryck för. Den lilla klicken här som anser sig vara otroligt accepterande och förstående inför alla typer av människor och fenomen har redan i denna tråd gett uttryck för att vara dem som minst av allt kan förstå och respektera andras känslor och åsikter, förutom just pedofili.

Jag håller fullständigt med dig. Jag har samma erfarenhet som du av den här tråden och jag har valt att inte mer bemöta pajkastarna - de är inte värda min energi.

[*Stintan*]

Jo, i ett sånt läge kommer man att känna hat och det med rätta, man kommer att hata och vilja se straffad den individ som förgripit sig , men man kan ju inte hata en hel grupp för vad en enskild individ gör. Jag skulle känna samma hat om det gällde en hetrosexuell man som våldtog min dotter, alltså känna hat mot individen som skadat henne men inte mot alla män.
Jag skulle säkerligen känna samma hat mot en rattfyllerist som på fyllan kört på och skadat eller dödat mitt barn och skulle vilja se den individen straffad , men för den skull inte vilja straffa alla bilförare även om det finns en risk att även de skulle kunna köra bil på fyllan. Eller ett annat exempel, om förövaren var en muslim, jude, rom eller liknande skulle jag hata och avsky den speifika individen, men att efter en individs handlingar fördöma alla muslimska, judiska eller romska män vore ju helt orimligt.
Jag anser att var och en har rätt att bli bedömd och behandlad efter sina egna handlingar, ingen skall behöva ta på sig skuld för andras brottsliga handlingar.
På din sista fråga blir mitt svar att jag hopps att jag lyckats lära min dotter skillnad mellan läggning och faktisk handling och att man aldrig kan fördöma någon för det någon annan gjort.
Gita

Ditt svar förvånar mig inte ett dugg. Alltid lika politiskt korrekt. Jag är övertygad om att du inte skulle vara det i en utsatt situation. Du gör ju jämförelser som är helt fel. Det får det att låta ungefär som om man skulle hata skaldjur bara för att man tycker att musslor är vidriga. För mig riktas hatet mot våldtäktsmän vid våldtäkt, rattfyllerister vid rattfylleri. Försök förstå skillnaden. Jag hatar inte muslimer för att en av dom våldtagit utan våldtäktsmän. Ur rättshänseende så blir var och en dömd och behandlad efter sina egna handlingar och behöver inte ta på sig skuld för det någon annan gjort och det är självklart så det ska vara men det betyder inte att man som utsatt inte får hata rattfyllerister som grupp, våldtäktsmän som grupp osv och önska dom dit pepparn växer. Samma gäller pedofiler fast där har ni andra fastnat vid att det finns en grupp pedofiler som som aldrig begår något brott. Det spelar ingen roll för mig eftersom de har i mina ögon så sjuk fantasi så att de räknas som pedofiler som de lätt skulle kunna förverkliga och kanske redan gör fast vi inte vet det.

[pejori]

Ditt svar förvånar mig inte ett dugg. Alltid lika politiskt korrekt. Jag är övertygad om att du inte skulle vara det i en utsatt situation. Du gör ju jämförelser som är helt fel. Det får det att låta ungefär som om man skulle hata skaldjur bara för att man tycker att musslor är vidriga. För mig riktas hatet mot våldtäktsmän vid våldtäkt, rattfyllerister vid rattfylleri. Försök förstå skillnaden. Jag hatar inte muslimer för att en av dom våldtagit utan våldtäktsmän. Ur rättshänseende så blir var och en dömd och behandlad efter sina egna handlingar och behöver inte ta på sig skuld för det någon annan gjort och det är självklart så det ska vara men det betyder inte att man som utsatt inte får hata rattfyllerister som grupp, våldtäktsmän som grupp osv och önska dom dit pepparn växer. Samma gäller pedofiler fast där har ni andra fastnat vid att det finns en grupp pedofiler som som aldrig begår något brott. Det spelar ingen roll för mig eftersom de har i mina ögon så sjuk fantasi så att de räknas som pedofiler som de lätt skulle kunna förverkliga och kanske redan gör fast vi inte vet det.

[ängsvädd]

Magdis skrev: Så fort jag skrev mitt första inlägg i den här tråden så fick jag ord och åsikter placerade i min mun som jag aldrig har gett uttryck för. Den lilla klicken här som anser sig vara otroligt accepterande och förstående inför alla typer av människor och fenomen har redan i denna tråd gett uttryck för att vara dem som minst av allt kan förstå och respektera andras känslor och åsikter, förutom just pedofili.

Tänk efter vilka som har kastat skit på andra mest i denna tråden. Mobbat och förolämpat andra. Fundera på det du.
I denna tråd finns de som tycker att man ska införa dödsstraff på alla pedofiler, både de som aldrig har begått något övergrepp och de som gjort det.

Det finns de som drar alla pedofiler över en kam, som tror att alla med pedofil läggning begår eller kommer att begå brott.

Det finns de som anser att så länge personen med pedofil läggning inte begår övergrepp eller ofredar barn så skadas ingen.

Det finns de som försöker använda sitt förstånd till hur vi bäst ska skydda barnen mot pedofila angrepp.

Obs, jag är INTE pedofil!

Magdis: Det är INGEN här som är så otroligt accepterande av alla typer av människor o fenomen.

Redigerat av ängsvädd: 28-10-2009, 11:32

[Magdis]

Såg det och började fundera om, "nattvardvinet" rykt all världens väg...

Hahahah, ja det ligger en hel del i det, jag är ensam hemma här under höstlovet och firade den första lugna kvällen av egentid med att dricka ett oerhört delikat vin och chatta med kompisar på msn på både svenska och engelska samtidgt som jag höll ett öga här och försökte skriva inlägg.

[pejori]

Hahahah, ja det ligger en hel del i det, jag är ensam hemma här under höstlovet och firade den första lugna kvällen av egentid med att dricka ett oerhört delikat vin och chatta med kompisar på msn på både svenska och engelska samtidgt som jag höll ett öga här och försökte skriva inlägg.

Ett utmärkt sätt, att nyttja egentid som småbarnsmorsa...
Det är inget man får för mycket av precis.

[Magdis]

Tänk efter vilka som har kastat skit på andra mest i denna tråden. Mobbat och förolämpat andra. Fundera på det du.
I denna tråd finns de som tycker att man ska införa dödsstraff på alla pedofiler, både de som aldrig har begått något övergrepp och de som gjort det.

Det finns de som drar alla pedofiler över en kam, som tror att alla med pedofil läggning begår eller kommer att begå brott.

Det finns de som försöker använda sitt förstånd till hur vi bäst ska skydda barnen mot pedofila angrepp.

Jag mår dåligt av den här tråden, pga många anledningar, jag har valt att ignorera två personers inlägg nu för att jag mår så dåligt av dem men vill ändå läsa tråden, men det verkar som att man bara kan ignorera en person i taget. Jag har aldrig tidigare ignorerat någon medlem.

Obs, jag är INTE pedofil!

Magdis: Det är INGEN här som är så otroligt accepterande av alla typer av människor o fenomen.

Jag tycker fortfarande att pedofilerna inte är de enda som blir dragna över en kam i denna tråd. Såvitt jag kan se är det enbart Grå som skrivit att hon vill införa dödsstraff. Jag, Stintan, Pejori m.fl har gång på gång påpekat att det inte är åsikter som vi vill bli pådyvlade, när vi faktiskt inte uttryckt dem. Såvitt jag kan se är det ingen annan som sagt att vi hatar alla pedofiler heller. Trots detta så fortsätter vi att bli dragna över en kam.

Jag vill klargöra att jag INTE hatar alla människor som har pedofilistisk "läggning", jag anser bara rätt och slätt att det inte är okej. Jag är uppriktigt förvånad över att de i den här tråden som anser sig själva så politiskt korrekta och accepterande mot allt o alla, skriker o sparkar vilt omkring sig (bildligt talat) i sina försök att påhäfta oss åsikter som vi inte har.

[ängsvädd]

Jag tycker fortfarande att pedofilerna inte är de enda som blir dragna över en kam i denna tråd. Såvitt jag kan se är det enbart Grå som skrivit att hon vill införa dödsstraff. Jag, Stintan, Pejori m.fl har gång på gång påpekat att det inte är åsikter som vi vill bli pådyvlade, när vi faktiskt inte uttryckt dem. Såvitt jag kan se är det ingen annan som sagt att vi hatar alla pedofiler heller. Trots detta så fortsätter vi att bli dragna över en kam.

Jag vill klargöra att jag INTE hatar alla människor som har pedofilistisk "läggning", jag anser bara rätt och slätt att det inte är okej. Jag är uppriktigt förvånad över att de i den här tråden som anser sig själva så politiskt korrekta och accepterande mot allt o alla, skriker o sparkar vilt omkring sig (bildligt talat) i sina försök att påhäfta oss åsikter som vi inte har.

Henriks har också skrivit att han vill ha dödsstraff på pedofili om jag inte fattat helt fel. Eller snarare skrev han så här:

Det är nästan så att jag övertygade mig själv om att det inte skall dömas till döden - det är för humant

Redigerat av ängsvädd: 28-10-2009, 11:52

[Ludwig]

En tanke som jag brukar tänka ibland:

Förr i tiden hade folk helt andra åsikter. Man behöver bara gå tillbaka några årtionden så var många åsikter helt normala som idag är alldeles otänkbara. För inte så länge sen var homosexualitet förbjudet, och nu är det närmast förbjudet att fördöma det. Går man längre tillbaka finns det förstås ännu extremare exempel. För några århundraden var det helt naturligt att döda någon för att den hade fel religion, till exempel. Ja, ni kan säkert komma på fler exempel.

Och då inser man kanske att de åsikter vi har idag också kommer att vara föråldrade inom några årtionden. Våra barn och barnbarn kommer att se tillbaka på den här tiden och undra hur människor kunde vara så barbariska och ha såna groteska åsikter. Frågan är förstås bara: Vilka åsikter kommer de att säga det om?

Ett område där det är tydligt att åsikterna förändras är ju just sexuella läggningar. Homosexualitet är som sagt redan accepterat i progressiva samhällen, och man håller som bäst på att rensa ut de sista lagarna som särbehandlar homosexuella. Sadism är i stort sett lagligt i Sverige, men sadistisk pornografi är i vissa fall förbjudet, och en anpassning av giftermålsbalken lär ju dröja. Polygami är fortfarande förbjudet, men det ser ut att vara på väg att ändras; förslag har varit uppe i riksdagen flera gånger.
Återstår då de mest extrema läggningarna: Pedofili, zoofili, nekrofili. Jag anser absolut inte själv att det borde vara tillåtet att ha sex med barn, men å andra sidan, om jag hade levt för 200 år sedan så hade jag antagligen sagt samma sak om homosexualitet. Så vem vet?

Det finns de som propagerar för att alla dessa ska bli lagliga. Med risk för att agera djävulens advokat, och med reservation för att det inte är mina egna åsikter:
- Många pedofiler anser att de kan utöva sin läggning utan att barnen tar skada. De anser att barn också har någon form av sexualitet, och att förhållanden mellan en vuxen och ett barn är acceptabelt så länge det är den vuxne som anpassar sig efter barnet och inte tvärtom. En vuxen bör alltså inte göra något med ett barn som inte barnet skulle göra med andra barn.
- Många zoofiler anser att djuren mycket väl kan uttrycka samtycke till sex. Alla har väl sett hanhundar som tydligt ger samtycke till sex med folks ben och allehanda föremål. Om det är djuret som tar initiativ kan det väl inte vara våldtäkt? För övrigt är det ju fullt tillåtet att döda och äta upp djur - varför inte då att ha sex med dem? Att ha sex med någon är väl inte värre än att döda dem?
- Många nekrofiler anser att deras sexualitet inte är till skada för någon - "offren" är ju redan döda. Det gör alltså ingen olycklig, och det gör förstås nekrofilen lycklig, så då är det ju totalt en vinst. Och i vissa fall kan den döde ha gett sitt samtycke innan han dog; han bör väl ha rätt att bestämma vad som sker med hans kropp?

Allt detta är åsikter som de flesta tycker är helt vedervärdiga. Men som sagt, det måste finnas någonting vi anser, som man inte kommer att anse i framtiden. Om man ser förändringarna i samhället som utveckling snarare än bara förändring, så innebär det att det måste finnas åtskilliga saker som är helt accepterade idag, men som helt enkelt är alldeles fel. Det kan vara en bra sak att fråga sig själv, för att undvika hybris: Vilka av mina egna åsikter kommer att anses vedervärdiga i framtiden?

jag tror jag är Dendrofil

Det skulle lätt kunna bli många såna skämt här...
Men skämt åsido är ju just dendrofiler faktiskt ett typiskt exempel på fördomar och onödigt förtryck av sexuella minoriteter. Man kan väl knappast hävda att träden känner sig kränkta av behandlingen, men trots det är det nog inte många som öppet skulle erkänna, tex. för sina arbetskamrater, att man är dendrofil.

Välkommen till Odla, Ludwig... Vad odlar du då?

Sociala kontakter. Hur tycker du det går hittills?

Man kanske skulle rekommendera sparris.

Nej usch, sparris är inte bra. Men gärna björkris, brännässlor och ingefära.

Som berith sa, är man pyroman om man inte tänder på nått?

Nej, då är man asexuell.

Hur vet du det? du varken känner någon eller vet något om hur det är

Hur vet jag att de bemöts med hat? Jag har läst den här tråden, till exempel. Och bara för att jag inte personligen känner någon betyder inte att jag aldrig har pratat med någon eller läst något de har skrivit. Jag känner inga hinduer heller, men jag är rätt övertygad om att de finns.

EEEE...Generalfel igen, läs om...
Jag skrev att min respekt för sin läggning har dom inte, min respekt som mäniska har dom.
Läs vad jag skriver, inte det du tror jag menar.

Okej, läser igen:

Visst är en pedofil/sadist en mäniska, men det betyder inte att dom förtjänar min respekt.

Sedan att gämföra sadister och homoxexuella med pedofiler är som att jämföra flyg med båt.

Ja, men... det var ju du själv som gjorde det? Eller finns det flera olika Pejori?
Fast å andra sidan är det väl helt rimligt att jämföra flyg med båt, det gjorde jag till exempel senast jag åkte till England. Båt var något billigare, men framför allt hade man ju mer bagageutrymme och kunde köpa hela säckar med såna där goda engelska chips.
Så det är kanske så du menar.

tror du på allvar, att en pedofil tänder på tecknade barn!!!

Ja, utan tvekan. Och om de inte gjorde det så skulle väl förbudet vara ännu mer meningslöst?

Så negrer som rånar är det inte synd om och han ska inte försvaras, men en pedofil som förgriper sig på barn ska ha respekt och försvar till tänderna....Väx upp för fan.

Jag ber om ursäkt om inte ironin var tillräckligt uppenbar i den delen av mitt inlägg. Jag ska aldrig mer vara ironisk. Jag lovar!

[*Stintan*]

Tänk efter vilka som har kastat skit på andra mest i denna tråden. Mobbat och förolämpat andra. Fundera på det du.
I denna tråd finns de som tycker att man ska införa dödsstraff på alla pedofiler, både de som aldrig har begått något övergrepp och de som gjort det.

Det finns de som drar alla pedofiler över en kam, som tror att alla med pedofil läggning begår eller kommer att begå brott.

Det finns de som anser att så länge personen med pedofil läggning inte begår övergrepp eller ofredar barn så skadas ingen.

Det finns de som försöker använda sitt förstånd till hur vi bäst ska skydda barnen mot pedofila angrepp.

Obs, jag är INTE pedofil!

Magdis: Det är INGEN här som är så otroligt accepterande av alla typer av människor o fenomen.

Har du förstått vad diskussionen handlar om? Eller plockar du bara sådant som andra redan sagt? Varför hålla på och tjata om att någon förespråkat dödsstraff? Vad har det med själva frågan att göra. Straffpåföljden bestäms inte av någon av oss, varken av dom som bara vill beskydda pedofilerna eller dom som avskyr dom. Antagligen beror det väl i första hand på att det var just Grå som uttryckte det att folk retar sig på det.
Är du en av dem som försöker använda sitt förstånd menar du och vi andra skulle sakna det? Snacka om att förolämpa och kasta sten när man sitter i glashus.

[Berith]

Tänk efter vilka som har kastat skit på andra mest i denna tråden. Mobbat och förolämpat andra. Fundera på det du.
I denna tråd finns de som tycker att man ska införa dödsstraff på alla pedofiler, både de som aldrig har begått något övergrepp och de som gjort det.
Det finns de som drar alla pedofiler över en kam, som tror att alla med pedofil läggning begår eller kommer att begå brott.

Det finns de som anser att så länge personen med pedofil läggning inte begår övergrepp eller ofredar barn så skadas ingen.

Det finns de som försöker använda sitt förstånd till hur vi bäst ska skydda barnen mot pedofila angrepp.

Obs, jag är INTE pedofil!

Magdis: Det är INGEN här som är så otroligt accepterande av alla typer av människor o fenomen.

Eftersom det påpekats flera gånger att man inte ska plocka ut meningar ur sitt sammanhang markerar jag så här istället.

Kan man vara bara lite pedofil? Jag säger inte att just du har sagt eller tycker så utan jag undrar i största allmänhet... Är det inte så att antingen är man pedofil eller så är man det inte?

Utan att jämställa pedofiler med andra "personer" kan man ju undra om det finns andra som också är bara lite? Alkoholister? Hustrumisshandlare? Otrogna? Bankrånare?

[ängsvädd]

......
Kan man vara bara lite pedofil? Jag säger inte att just du har sagt eller tycker så utan jag undrar i största allmänhet... Är det inte så att antingen är man pedofil eller så är man det inte?

Utan att jämställa pedofiler med andra "personer" kan man ju undra om det finns andra som också är bara lite? Alkoholister? Hustrumisshandlare? Otrogna? Bankrånare?

Vad ordet pedofil står för finns det olika uppfattningar om - vissa anser att det bara innefattar dem som begår sesuella övergrepp eller ofredande och köper barnpornografi - andra anser att det innefattar även dem med enbart en pedofil läggning - de som inte begår övergrepp, sexuellt ofredande eller konsumerar barnporr.

Personligen innefattar jag alla kategorier i begreppet pedofil.

Det är faktiskt vedertaget på alla forum jag är med på att man klipper ut bara precis det man vill svara på för att det ska bli tydligare, mer lättläst.