Barnpornografi Alternativ

[andersen]

Det är förbaskat konstigt att du hela tiden ska tala om hur fel mina och många andras åsikter är samtidigt som du vill framställa dig själv som den mänskligaste av oss alla. Det enda jag ser är total avsaknad av förståelse för drabbade människor, barn och anhöriga.

Jag är inte heller ensam att ifrågasätta om det verkligen är fråga om en läggning. Inte ens forskarna kan ge ett entydigt svar på detta. Hur som så tycker jag att det är helt sjukt och håller med Rose och Anki om att det är en sexuell avvikelse inte en läggning.
Varför ska en människa söka vård och hjälp om alla tycker att det är OK att vara pedofil? Rött hår som du jämför med är väl inget som påverkar en människas beteende så det var en dålig jämförelse. Ta hellre alkoholister som jämförelse om du måste jämföra något. Med vård och behandling har dom möjlighet att återvinna folks respekt. Det ska inte daltas varken med pedofiler eller alkoholister utan dom måste få veta att det inte inte är ok.

Helt fel,alkolism är en sjukdom och det är inte pedofili.

[Nauti]

Det är förbaskat konstigt att du hela tiden ska tala om hur fel mina och många andras åsikter är samtidigt som du vill framställa dig själv som den mänskligaste av oss alla. Det enda jag ser är total avsaknad av förståelse för drabbade människor, barn och anhöriga.

Varför ska en människa söka vård och hjälp om alla tycker att det är OK att vara pedofil? Rött hår som du jämför med är väl inget som påverkar en människas beteende så det var en dålig jämförelse. Ta hellre alkoholister som jämförelse om du måste jämföra något. Med vård och behandling har dom möjlighet att återvinna folks respekt. Det ska inte daltas varken med pedofiler eller alkoholister utan dom måste få veta att det inte inte är ok.

Först och främst måste jag säga att det är duktigt gjort av Gita att inte ha tröttnat redan.

Hos dig ser jag en total av saknad av förståelse för människor där det inte finns några "drabbade människor, barn och anhöriga". Vi har full förståelse för att de drabbade lider av det och vi vill precis som du att gärningsmännen skall straffas och/eller få hjälp för sitt beteende. Där gör vi en väldigt stor skillnad, medan du klumpar ihop alla, trots att de förstnämnda inte gjort någonting fel och det inte finns några belägg för att de skulle göra det bara för att de råkar vara pedofiler.

Det var en bra jämförelse på det sätt att det är någonting som man inte kan rå för. Precis som att rött hår inte nödvändigtvis säger någonting om någons personlighet så behöver inte någons sexuella läggning nödvändigtvis säga någonting om någons personlighet.

Alkoholister behöver hjälp för att just alkoholism är såväl självdestruktivt som destruktivt för omgivningen. Alltså lider minst en person av ett alkoholmissbruk. Ingen behöver lida av en pedofils sexuella läggning och därför är alkoholism någonting mycket värre. Ingen skall berätta för någon att dess sexuella läggning inte är okej bara för att, det är inte okej. Givetvis är det helt okej förutsatt att ingen lider av det. Jag förstår inte varför man skulle tycka eller påstå någonting annat.

Redigerat av Nauti: 30-10-2009, 14:40

[*Stintan*]

Först och främst måste jag säga att det är duktigt gjort av Gita att inte ha tröttnat redan.

Hos dig ser jag en total av saknad av förståelse för människor där det inte finns några "drabbade människor, barn och anhöriga". Vi har full förståelse för att de drabbade lider av det och vi vill precis som du att gärningsmännen skall straffas och/eller få hjälp för sitt beteende. Där gör vi en väldigt stor skillnad, medan du klumpar ihop alla, trots att de förstnämnda inte gjort någonting fel och det inte finns några belägg för att de skulle göra det bara för att de råkar vara pedofiler.

Det var en bra jämförelse på det sätt att det är någonting som man inte kan rå för. Precis som att rött hår inte nödvändigtvis säger någonting om någons personlighet så behöver inte någons sexuella läggning nödvändigtvis säga någonting om någons personlighet.

Alkoholister behöver hjälp för att just alkoholism är såväl självdestruktivt som destruktivt för omgivningen. Alltså lider minst en person av ett alkoholmissbruk. Ingen behöver lida av en pedofils sexuella läggning och därför är alkoholism någonting mycket värre. Ingen skall berätta för någon att dess sexuella läggning inte är okej bara för att, det är inte okej. Givetvis är det helt okej förutsatt att ingen lider av det. Jag förstår inte varför man skulle tycka eller påstå någonting annat.

Att du uttalar dig om min människoförståelse tyder på att du själv saknar sådan. Du slipper förstå och Gita också, ni får gärna ha era åsikter men kräv inte att alla andra ska tycka likadant. Jag försöker inte pådyvla er mina åsikter. Fortfarande är det så att vi antagligen har olika referensramar. Därför kan jag förstå att ni tänker som ni gör men jag skulle aldrig kunna tänka på det viset när det gäller detta. Att du inte förstår att man kan se saken från ett annat håll är i mina ögon trångsynt.

Pedofili innebär även det att minst en person lider så där har du fel. Eftersom jag tycker pedofili är helt sjukt så ser jag också likheterna med alkoholismen även om det inte går att jämföra rakt av. Men nog sjutton är det en bättre jämförelse än att dra till med en rödhårig.
Du får det att låta som om inte dessa minipedofiler behöver någon vård och hjälp att komma ifrån sina sjuka fantasier. Bara därför att du bestämt dig för att det är en sexuell läggning så ska det vara OK när inte ens de flesta forskare påstår att det är en läggning.

[*Stintan*]

Helt fel,alkolism är en sjukdom och det är inte pedofili.

Pedofili är iallafall helt sjukt som jag ser det och dessutom så har jag aldrig påstått att man kan jämföra pedofili med alkoholismen rakt av men att det finns mera likheter där än att jämföra med rödhåriga. Till exempel kan man få vård och behandling för båda om än vården till pedofiler haltar än så länge men förhoppningsvis kommer att satsas mer på framöver.

[Gita]

Pedofili är iallafall helt sjukt som jag ser det och dessutom så har jag aldrig påstått att man kan jämföra pedofili med alkoholismen rakt av men att det finns mera likheter där än att jämföra med rödhåriga. Till exempel kan man få vård och behandling för båda om än vården till pedofiler haltar än så länge men förhoppningsvis kommer att satsas mer på framöver.

Men för att få vård och hjälp att hantera sin pedofila läggning (om du föredrar att kalla det störning så ändrar det ingenting i sak) så måste förståelsen och respekten från omvärlden vara så stor att det överhuvudtaget är möjligt att träda fram
Gita

[Nauti]

Pedofili innebär även det att minst en person lider så där har du fel. Eftersom jag tycker pedofili är helt sjukt så ser jag också likheterna med alkoholismen även om det inte går att jämföra rakt av. Men nog sjutton är det en bättre jämförelse än att dra till med en rödhårig.
Du får det att låta som om inte dessa minipedofiler behöver någon vård och hjälp att komma ifrån sina sjuka fantasier. Bara därför att du bestämt dig för att det är en sexuell läggning så ska det vara OK när inte ens de flesta forskare påstår att det är en läggning.

Mm, du tycker och uttrycker starka känslor utan att tänka efter. Sådant är det många fler som lider av än pedofili.

[Chamomille]

Mm, du tycker och uttrycker starka känslor utan att tänka efter. Sådant är det många fler som lider av än pedofili.

Och vad fasiken har det med saken att göra? Nu har du inte mycket att komma med. Och inga svar heller som vanligt.

Redigerat av Chamomille: 30-10-2009, 22:17

[pejori]

Och vad fasiken har det med saken att göra? Nu har du inte mycket att komma med. Och inga svar heller som vanligt.

Det är väl det som i dagligt tal kallas "mycket snack och lite verkstad" tror jag....

[Hej igen]

Nu har jag läst en massa inlägg i denna tråd ... dock inte alla.
Att det finns två läger, det råder väl inget tvivel om .. som jag förstått.
Ett där man tycker att pedofiler som inte begått något övergrepp skall tolereras och respekteras.
Ett annat där man önskar ve o förbannelse och död till såna odjur.


Något jag inte för mitt liv kan förstå ... Hur kan man vara pedofil om man inte "utövat" sin sjuka sida?

Vad och vem försvarar ni som talar er varma för pedofiler som " bara fantiserar"
Har någon av er träffat, pratat med pedofil som "bara fantiserar"?
Och hur har de förklarat sin sjuka fantasi?

Att man inte kan döma någon för dess tankar håller väl alla med om
men att försvara någons sjuka tankar ... det övergår mitt förstånd.

[ängsvädd]

"I Tyskland startades 2005 "Projekt Dunkelfeld", för att förebygga sexuella övergrepp mot barn. De hade en nationell stödlinje för fånga upp personer som ännu inte har begått eller dömts för övergrepp - men som känner sexuell dragning till barn. Efter en nationell annonskampanj som informerade om möjligheterna att ringa till stödlinjen har hittills 750 män och två kvinnor hört av sig. 150 av dem har därefter genomgått professionell gruppbehandling inom projektet. Genom-snittsåldern är 38 år, man har känt till sin sexuella avvikelse, pedofili, sedan – 22-årsåldern och nästan 75 procent är uppenbart oroade över att känna som de gör.

Liknande hjälplinjer drivs även av organisationen "Stop it now!" som bland annat finns i Stor-britannien och USA. 2002-2005 ringde 1040 män och 1036 kvinnor till linjen i Storbritannien och Irland.

Niklas Långström, docent i barn och ungdomspsykiatri, sexbrottsforskare och chef för Centrum för våldsprevention vid Karolinska institutet och Åsa Regnér, generalsekreterare, RFSU - föreslog därför 2008 att den svenska regeringen skulle inrätta en liknande nationell hjälplinje i kombination med erbjudande om behandling. De föreslog ett Sexualmedicinskt centrum på Karolinska universitetssjukhuset skulle få i uppdrag att inrätta en hjälplinje." Hämtat från TovaForums informationssida om pedofili, http://www.tuvaforum.se/vad-ar-pedofili.asp.

Jag har inte träffat någon med pedofil läggning så vitt jag vet, men det finns dem som upptäcker att de dras till barn och är orade över det. Jag svarar Hej Svejs med att citera Platinums tidigare svar i tråden.

[gnon49]

Om en pedofil gär över gränsen och förgriper sig på ett barn, så är ju närmaste jämförelsen när föräldrar misshandlar sina barn, psykiskt eller fysiskt. Spår som aldrig läker. Och som jag tror är vanligare 'än vi kan föreställa oss. Vi har ju även s.k hedersmord på unga. Övergrepp på oskyldiga barn är sjukt vem som än utför det.

[pejori]

Om en pedofil gär över gränsen och förgriper sig på ett barn, så är ju närmaste jämförelsen när föräldrar misshandlar sina barn, psykiskt eller fysiskt. Spår som aldrig läker. Och som jag tror är vanligare 'än vi kan föreställa oss. Vi har ju även s.k hedersmord på unga. Övergrepp på oskyldiga barn är sjukt vem som än utför det.

Håller helt med dej...
Det sätter spår, som aldrig läker.
Skorpan finns alltid kvar.

[*Stintan*]

Mm, du tycker och uttrycker starka känslor utan att tänka efter. Sådant är det många fler som lider av än pedofili.

Och ett sådant uttalande ska komma från dig!?! Ren översittarmentalitet är vad du visar prov på när argumenten tryter.

[*Stintan*]

Men för att få vård och hjälp att hantera sin pedofila läggning (om du föredrar att kalla det störning så ändrar det ingenting i sak) så måste förståelsen och respekten från omvärlden vara så stor att det överhuvudtaget är möjligt att träda fram
Gita

Man kan ju bara hoppas att de människor som ska ge denna vård och hjälp har en annan syn på pedofili än du och Nauti.

[Nauti]

Och ett sådant uttalande ska komma från dig!?! Ren översittarmentalitet är vad du visar prov på när argumenten tryter.

Mm, visst är det bedrövligt? Eller så har jag tröttnat på hela diskussionen i och med alla upprepningar och "pedofili är äckligt fel för att det pedofili" för ett tag sedan. Kanske därför jag borde låta bli tråden som jag hade tänkt

Om en pedofil gär över gränsen och förgriper sig på ett barn, så är ju närmaste jämförelsen när föräldrar misshandlar sina barn, psykiskt eller fysiskt. Spår som aldrig läker. Och som jag tror är vanligare 'än vi kan föreställa oss. Vi har ju även s.k hedersmord på unga. Övergrepp på oskyldiga barn är sjukt vem som än utför det.

Precis, det tycker vi alla och det är helt irrelevant för diskussionen.

[*Stintan*]

Mm, visst är det bedrövligt? Eller så har jag tröttnat på hela diskussionen i och med alla upprepningar och "pedofili är äckligt fel för att det pedofili" för ett tag sedan. Kanske därför jag borde låta bli tråden som jag hade tänkt

Precis, det tycker vi alla och det är helt irrelevant för diskussionen.

Ja j****gt bedrövligt är det och så komma med löjliga undanflykter sen.

[Motti]

Det är så jäkla äckligt så man vill helst inte veta något eller hur ?men man kan ju inte blunda för det heller.Häng dom högt säger jag !ha ingen sympati för sådana människor överhuvud taget.Om man nu kan kalla dom för människor som våldtar barn och bebisar.Vill vi ha det så ?

[zaaritha]

nauti: vad i helsicke svamlar du om? Att utnyttja barn är fel!
Jag kanske missuppfattat dej?
Finns det skillnader att utnyttja o att utnyttja?
Jag mår dåligt av alltihop!
Fy fasen!
Jag anser att det är helsjukt o onaturligt!

[Gita]

Man kan ju bara hoppas att de människor som ska ge denna vård och hjälp har en annan syn på pedofili än du och Nauti.

Har du någonsin hört talas om någon som blivit hjälpt av förakt och avsky, för att kunna hjälpa måste man ge den man hjälper ett människovärde och visa respekt.Något annat är inte möjligt.
Gita

[Gita]

Det är så jäkla äckligt så man vill helst inte veta något eller hur ?men man kan ju inte blunda för det heller.Häng dom högt säger jag !ha ingen sympati för sådana människor överhuvud taget.Om man nu kan kalla dom för människor som våldtar barn och bebisar.Vill vi ha det så ?

Häng dom högt, visst vi börjar med pedofilerna? Vilka ska vi ta sen? Kanske rattfyllerister, det vet vi ju att de oftas är återfallsförbrytare och efter det kan vi väl fortsätta med någon annan grupp du inte gillar. Slutligen för att uppnå "den sköna nya världen" kan vi väl ha ihjäl alla som inte har samma åsikt som du?
Ursäkta mig, men jag förstår mig inte på folk som slänger uttryck som "Häng dom högt","klubba ihjäl eller halshugg dom" omkring sig utan minsta tanke på vad det egentligen innebär.
Gita

nauti: vad i helsicke svamlar du om? Att utnyttja barn är fel!
Jag kanske missuppfattat dej?
Finns det skillnader att utnyttja o att utnyttja?
Jag mår dåligt av alltihop!
Fy fasen!
Jag anser att det är helsjukt o onaturligt!

Det är väl ändå en stor skillnad på att ha pedofila tankar och fantasier mot att verkligen begå ett övergrepp.
Har du för övrigt (ja, jag har tagit upp den i en tidigare tråd) läst "Döden i Venedig" av Thomas Mann. Om inte ,gör det, det borde öka din förståelse.
Gita