Barnpornografi Alternativ

[*Stintan*]

Svar ja!

Så synd!

[embees]

Nauti, den bloggen (med kommentrer) borde få det att vända sig i magen även på dig om du är någotsånär normal.
Om inte så sök hjälp!
Kopierar inte Nautis länk!

Fullständigt vidrig blogg om ett rättfärdigande av pedolfili. De som har detta sjuka beteende tom tycker det är helt normalt. Bara det säger en hel del om hur de är funtade innanför pannbenet. Vidrigt!

[Aqvakul]

Som sagt...

Tänkte nog att tre personer skulle reagera och "ta illa upp" och just dom tre personerna visade sej. Alla andra sa ingenting....

Det var ett väldigt insinuerande .. snacka rakt ut vad du menar eller knip...

[*Stintan*]

Det var ett väldigt insinuerande .. snacka rakt ut vad du menar eller knip...

VA????? Får inte vem som helst skriva inlägg hur dom vill??? Är det bara förbehållet vissa?

[Gita]

Men någon jävla ordning får det väl ändå vara ... var stolt över dina akademiska studier och det gott du gjort under ditt yrkesliv

Det är ju just det, man kan inte dra en hel grupp över en och samma kam. Självklart är de allra flesta socionomer bra människor som faktiskt gör så gott de kan, även om det i den gruppen ,precis som i alla andra grupper finns enstaka rötägg. Sannolikt finns det även en och annan med pedofil läggning även inom gruppen socionomer eftersom pedofili inte är knutet till utbildning och/eller samhällsklass.
Gita

[pejori]

Det är ju just det, man kan inte dra en hel grupp över en och samma kam. Självklart är de allra flesta socionomer bra människor som faktiskt gör så gott de kan, även om det i den gruppen ,precis som i alla andra grupper finns enstaka rötägg. Sannolikt finns det även en och annan med pedofil läggning även inom gruppen socionomer eftersom pedofili inte är knutet till utbildning och/eller samhällsklass.
Gita

Oja...Dom finns som sagt innom alla klasser och yrken, men dom är överrepreseterade inom yrken som har med barn att göra.
Skola, fritids, dagis, kyrkan, lekparker...
Den grupp som skrämmer mej mest är dom som arbetar inom polis, sjukvård och rättsväsendet...Då barnen är utsatta i dubbel bemärkelse, om inte tredubbel bemärkelse.

[Gunilla T]

Det är ju just det, man kan inte dra en hel grupp över en och samma kam. Självklart är de allra flesta socionomer bra människor som faktiskt gör så gott de kan, även om det i den gruppen ,precis som i alla andra grupper finns enstaka rötägg. Sannolikt finns det även en och annan med pedofil läggning även inom gruppen socionomer eftersom pedofili inte är knutet till utbildning och/eller samhällsklass.
Gita

Javisst är det så, det finns säkert människor med en pedofil läggning, det finns människor med missbruksproblematik, det finns kvinnomisshandlare etc..men de flesta har en önskan om att få arbeta inom den generella välfärden och att bidra med något gott till de människoöden de möter.

Att stå utanför och hata, spy galla och nedvärdera - det är enkelt det när man inte behöver stå öga mot öga med mänskiga tragedier och inte har en facit att luta sig mot.

En socialsekreterare gjorde en anmälan om misstänkt övergrepp i en familj. Åklagaren svarade; "föräldrar gör inte sådana saker mot sina barn"

[Gita]

Som sagt...

Tänkte nog att tre personer skulle reagera och "ta illa upp" och just dom tre personerna visade sej. Alla andra sa ingenting....

Riktigt lågt, Berith. Sen när blev ett försök till förståelse och medkänsla och en human människosyn lika med en ful egenskap som man på något sätt skulle behöva försvara. I min värld är däremot förakt, generaliseringar samt att på förhand döma mindre vackra egenskaper.
Gita

[Nauti]

Fullständigt vidrig blogg om ett rättfärdigande av pedolfili. De som har detta sjuka beteende tom tycker det är helt normalt. Bara det säger en hel del om hur de är funtade innanför pannbenet. Vidrigt!

Tack för ännu ett intressant, givande och konstruktivt inlägg!

[Berith]

Det var ett väldigt insinuerande .. snacka rakt ut vad du menar eller knip...

Ah, sorry! Tyckte det var så uppenbart vilka tre ni var.

[pejori]

Tyvärr är det så det fungerar. Jag vet ett fall där där socialkärringarna på kommunen (min vokabulär räcker inte till för att beskriva asen) hävdade pappa pedofilens rätt till sina barn. De tre syskonen är vuxna nu och alla tre mår trasigt. Barnen växte upp och han hittade nya offer. Han är efterlyst av polisen sedan många år men har gått under jorden. Han har tidigare varit verksam i föreningar där det finns barn. Han går fortfarande lös bland våra barn och barnbarn.

Jag anser att också de äckelkäringarna ska ta ansvar, de är medskyldiga till pedofili. En mamma som vägrar lämna ut sina barn till pappa pedofl förlorar vårdnaden om sina barn.
"Jag anser att en pedofil har förverkat sina rättigheter

Ska se om jag kan få ordning på detta.
Förstår din ilska och frustration och jag försvarar inte pappans rätt till sina barn, om det inte är ett bevakat umgänge.
Men som du skrev, dom är vuxna nu...
Den utbildningen som var på 60-70-talet, är inte adekvat idag då synsättet ändras hela tiden.
På 70-talet skulle allt vara så "naturligt" och det förespråkades att barn skulle kunna vara med och titta på när föräldrar hade sexuellt umgänge, så dom såg sex som naturligt.
Den synen är borta idag.
Då ville man ännu mindre än idag, se att föräldrar utnyttjade sina barn sexuellt.
Inget man anmälde eller ens pratade om.
Allt utgick från att "det vill jag inte ens se" och att barn "fantiserade"
"sånt pratar man inte om" "berätta inte för vad ska grannarna säga"

Idag är hela samhällsklimatet annorlunda och synsättet bland socionomer är också annorlunda.
Därför vänder jag mej åter igen mot att " så länge ingen lider av det", kan "dom" arbeta med barn.

Lidandet kan komma mycket senare, därför ska ingen som har det synsättet arbeta med barn!!!!!
Det är inte ok. att en "lightpedofil" arbetar med, eller i närheten av barn!!!!!

[Gunilla T]

Ah, sorry! Tyckte det var så uppenbart vilka tre ni var.

Berith..påstår du att Nauti, Aqvakul och Gita är pedofiler?

[Gita]

Att stå utanför och hata, spy galla och nedvärdera - det är enkelt det när man inte behöver stå öga mot öga med mänskiga tragedier och inte har en facit att luta sig mot.

Skulle inte det kunna gälla synen på människor med pedofil läggning också, onyanserat hat är naturligtvis enklast. Men man borde kunna försöka se hela människan för vi är ju alla så mycket mer än vår sexuella löäggning.
En sak till, de flesta verkar anse att en pedofil läggning uppkommer genom övergrepp i barndomen. När slutar då den som själv blivit utsatt för sexuella övergrepp att vara ett offer och för att istället bli ett monster som helt saknar människovärde? Vid puberteten? När de fyller 18 eller 20?
Gita

[Piccante]

Ah, sorry! Tyckte det var så uppenbart vilka tre ni var.

Nä det är faktiskt inte uppenbart. Har du något att säga, tala till folk inte om folk när de själva är närvarande och kan läsa.

[pejori]

Riktigt lågt, Berith. Sen när blev ett försök till förståelse och medkänsla och en human människosyn lika med en ful egenskap som man på något sätt skulle behöva försvara. I min värld är däremot förakt, generaliseringar samt att på förhand döma mindre vackra egenskaper.
Gita

Inget påhopp på något sätt utan en tanke...
Kan inte för mycket förståelse och humanitet, få motsatt effekt också???
Tänker på uttrycket, "för mycket och för lite skämmer allt."

[Rose]

En sak till, de flesta verkar anse att en pedofil läggning uppkommer genom övergrepp i barndomen. När slutar då den som själv blivit utsatt för sexuella övergrepp att vara ett offer och för att istället bli ett monster som helt saknar människovärde? Vid puberteten? När de fyller 18 eller 20?

Den dagen dom börjar tänka pedofiltankar själva.

[pejori]

[b]/.../
[/b]En sak till, de flesta verkar anse att en pedofil läggning uppkommer genom övergrepp i barndomen. När slutar då den som själv blivit utsatt för sexuella övergrepp att vara ett offer och för att istället bli ett monster som helt saknar människovärde? Vid puberteten? När de fyller 18 eller 20?
Gita

En bra fråga, som också ställt tidigare i tråden.
Iofs, så blir väl offret ett "monster" när h*n själv börjar begå övergrepp.
Att dom själva varit utsatta kan vara en förklaring, men ingen ursäkt för att begå övergrepp.
Dom kan ju faktist vara både offer och "monster"

Därför menar jag att jag respekterar dom som mäniskor.
Men deras handlingar har inte min respekt.
Jag kan inte, hur human jag än är, respektera en handling som kränker en annan individ

[ängsvädd]

Ah, sorry! Tyckte det var så uppenbart vilka tre ni var.

Nä, jag fattar inte heller vilka du menar, eller vad du menar att de är - bryr mig inte ett dugg heller. Du menar nog dig själv.

[Gita]

Berith..påstår du att Nauti, Aqvakul och Gita är pedofiler?

Det går naturligtvis att tolka inlägget så, även om jag kanske inte tror att Berith verkligen menar så. Däremot är jag ganska säker på att Berith vill att hennes inlägg skall vara dubbeltydigtlt , dvs. ingen skall kunna anklaga henne för att anklaga mig m.fl.för något, samtidigt som hon vill att det skall kunna tolkas så.
Fast som vanligt är inte Berihts inlägg så särskilt väl genomtänkt, Berith gillar helt enkelt att vara elak.
Gita

[Aqvakul]

Berith..påstår du att Nauti, Aqvakul och Gita är pedofiler?

Berit, eftersom frågan kommit upp så vill jag gärna att du svarar.