Barnpornografi Alternativ

[ängsvädd]

Känns hela tiden som om man är tillbaka på ruta ett i denna tråden utan att någon har gjort sig förstådd???

Ja, det verkar onekligen så.

[Rose]

Nu kan jag inte svara för Rose, men hon skrev tar Pedofilerna i försvar , inte pedofilernas övergrepp.
Det är en viss skillnad på det.

Ja just så skrev jag. Men en del läser lite som dom vill.

[Anki på Öland]

Och jag svarade att jag inte tycker det är lämpligt att pedofiler arbetar på dagis. Var inte det tyddligt nog?
Om det nu vore ett faktum att någon med pedofil läggning arbetade på min dotters dagis så hoppas jag verkligen att jag skulle resonera rationellt och inte hysteriskt, men troligen skulle jag vara orolig och kräva att övrig personal var väldigt observant.

En motfråga, hur skulle du agera om din son, om du har någon, kom till dig och berättade om sin pedofila läggning. Skulle du plötsligt se honom som ett monster?
Gita

Tja, eftersomjag inte har någon son kan/behöver jag inte tänka mig in i den situationen, däremot har jag 2 döttrar och kan mycket väl tänka mig in i den motsatta. Sen måste jag ju säga att jag tycker du skulle vara en mycket kallsinnig mamma om du lät dina döttrar fortsätta på det dagiset, den risken att eventuellt riskera mina döttrars framtid skulle jag på inga villkors vis ta. Hellre en förorättad "lightpedofil" än vara orolig dagligen och stundligen att han på något sätt skulle kliva över gränsen!!!
Anki

[pejori]

Tja, eftersomjag inte har någon son kan/behöver jag inte tänka mig in i den situationen, däremot har jag 2 döttrar och kan mycket väl tänka mig in i den motsatta. Sen måste jag ju säga att jag tycker du skulle vara en mycket kallsinnig mamma om du lät dina döttrar fortsätta på det dagiset, den risken att eventuellt riskera mina döttrars framtid skulle jag på inga villkors vis ta. Hellre en förorättad "lightpedofil" än vara orolig dagligen och stundligen att han på något sätt skulle kliva över gränsen!!!
Anki

Jag personligen, skulle flyttat mina barn samma dag.

[*Stintan*]

Samma här.

[Cacki]

Absolut!

[Solstorm]

CITAT (Solstorm @ 01-11-2009, 12:33)
Tyvärr är det så det fungerar. Jag vet ett fall där där socialkärringarna på kommunen (min vokabulär räcker inte till för att beskriva asen) hävdade pappa pedofilens rätt till sina barn. De tre syskonen är vuxna nu och alla tre mår trasigt. Barnen växte upp och han hittade nya offer. Han är efterlyst av polisen sedan många år men har gått under jorden. Han har tidigare varit verksam i föreningar där det finns barn. Han går fortfarande lös bland våra barn och barnbarn.

Jag anser att också de äckelkäringarna ska ta ansvar, de är medskyldiga till pedofili. En mamma som vägrar lämna ut sina barn till pappa pedofl förlorar vårdnaden om sina barn.
"Jag anser att en pedofil har förverkat sina rättigheter

Är det bara jag som reagerar på dethär inlägget...?

Ofta beskylls socialarbetare för att vilja splittra familjer när de gör anmälan om övergrepp.

Här beskylls de för att utlämna barn till en pedofil..

Allt är enkelt när man har facit i hand.

Den korrekta yrkestiteln är varken as, socialkärring eller äckelkärring utan socialsekreterare.

Ni har missförstått. Det är korrekt att kalla dessa kärringar för socialkärringar as äckelkärringar och värre saker. Jag menade just de personer som hade hand om detta fallet. DE VISSTE REDAN DÅ! Det handlar inte om facit i efterhand de visste vad de gjorde. Dessa äckelkärringar kallar jag vad jag vill.

Jag använde inte ordet socionom eftersom det inte var det jag menade. Jag har samarbetat med socionomer i helt andra sammanhang och har absolut inget ont att säga om dem. Jag har inte svärtat en hel yrkesgrupp, utan jag menade precis bara dessa personerna.

[Berith]

Jag hoppas att ingen av er som tar pedofilerna i försvar nånsin behöver få reda på hur ni verkligen kommer känna/tänka i en sådan situation själva när det plötsligt handlar om era barn och inte andras ungar längre.

Jamen då är jag ju inte ensam om att se det! Att det finns dom här som försvarar pedofilerna! Och jag ser tydligt att Nauti inte är emot pedofiler, och att Aq och Mimmi i flera inlägg tycker som Nauti.

Det är ju möjligt att det finns flera som också varit positiva till Nautis tänkande, men dom har jag i så fall inte märkt av.

[Grå]

jaja, jag blev lite konfunderad där ett tag, fick iaf för mig att du är en av dem som fattar vad som skrivs i den här tråden till skillnad från andra lågpannade neandertalare.

Ja man får väl göra så gott man kan så att du inte känner dig så annorlunda och utanför.

[Chamomille]

vad menar du med det? att nauti är pedofil?

Ja, är det något fel med det i så fall

[Nauti]

Jamen då är jag ju inte ensam om att se det! Att det finns dom här som försvarar pedofilerna! Och jag ser tydligt att Nauti inte är emot pedofiler, och att Aq och Mimmi i flera inlägg tycker som Nauti.

Borde jag vara emot en hel grupp med människor utifrån vad vissa få individer gör? Borde jag vara emot de individer som för det första inte kan rå för sin läggning och för det andra inte gjort någonting fel bara för att det finns personer med samma läggning som begått övergrepp? Att tänka så tycker jag är riktigt underligt.

Jag försvarar de pedofiler lever ut sin sexualitet på ett sätt som inte orsakar andra lidande, inte de pedofiler som begått övergrepp, det får deras advokater göra, mitt stöd har de inte på något sätt.

Ja, är det något fel med det i så fall

Om jag kände en sexuell attraktion till barn så skulle jag fortfarande tänka på samma sätt som jag gör nu. Handlingar som leder till lycka och njutning skall eftersträvas och handlingar som leder till olycka och lidande skall undvikas. Vore jag pedofil skulle ingen lida av det och därför skulle det givetvis inte vara någonting fel med det.

Redigerat av Nauti: 02-11-2009, 07:33

[Aqvakul]

Jamen då är jag ju inte ensam om att se det! Att det finns dom här som försvarar pedofilerna! Och jag ser tydligt att Nauti inte är emot pedofiler, och att Aq och Mimmi i flera inlägg tycker som Nauti.

Det är ju möjligt att det finns flera som också varit positiva till Nautis tänkande, men dom har jag i så fall inte märkt av.

Berith!
För "femtielfte gången":

Jag försvarar inte pedofilerna eller deras övergrepp på barn.

Jag försvarar deras mänskliga rättigheter i ett demokratiskt samhälle.

[Berith]

Berith!
För "femtielfte gången":

Jag försvarar inte pedofilerna eller deras övergrepp på barn.

Jag försvarar deras mänskliga rättigheter i ett demokratiskt samhälle.

Har suttit här ett tag nu och kollat igenom dina inlägg i den här tråden. Nånstans måste det ju finnas, det som gjort att jag fått uppfattningen att du håller med Nauti i hans "positiva-pedofil-uppfattning"....

Kolla tex inläggen från 24-10-2009, 11:06 du har ju plockat ut ett par meningar ur hans inlägg, men om du läser där så ser du vad han eg menar, och jag uppfattar som det du gör tummenupp för.

Mitt inlägg från 24-10-2009, 12:27, där jag fetstilat i ditt inlägg, ett inlägg som iaf jag läser som att du rättar oss som är emot pedofili.

Ditt inlägg från 24-10-2009, 12:56 säger också en hel del... Eller?

Stannar där, orkar inte läsa igenom alla 50 sidorna igen.

[Gita]

Tja, eftersomjag inte har någon son kan/behöver jag inte tänka mig in i den situationen, däremot har jag 2 döttrar och kan mycket väl tänka mig in i den motsatta. Sen måste jag ju säga att jag tycker du skulle vara en mycket kallsinnig mamma om du lät dina döttrar fortsätta på det dagiset, den risken att eventuellt riskera mina döttrars framtid skulle jag på inga villkors vis ta. Hellre en förorättad "lightpedofil" än vara orolig dagligen och stundligen att han på något sätt skulle kliva över gränsen!!!
Anki

Fast nu är det ju så att det finns kvinnliga pedofiler även om de flesta kända fall är män, försök tänka tanken att just någon av dina döttrar skulle vara förövaren. Hur hantera det?
Gita

[*Stintan*]

Berith!
För "femtielfte gången":

Jag försvarar inte pedofilerna eller deras övergrepp på barn.

Jag försvarar deras mänskliga rättigheter i ett demokratiskt samhälle.

Hoppsan det blåser visst idag!

[Solstorm]

Om jag kände en sexuell attraktion till barn så skulle jag fortfarande tänka på samma sätt som jag gör nu. Handlingar som leder till lycka och njutning skall eftersträvas och handlingar som leder till olycka och lidande skall undvikas. Vore jag pedofil skulle ingen lida av det och därför skulle det givetvis inte vara någonting fel med det.

Detta är nog nästan det mest skrämmande inlägget i hela tråden. Det är ju precis så många pedofiler resonerar. De tycker om barn, de älskar barn. De är snälla mot dem och när de begår övergreppen så anser de att de ger barnen njutning, inte att de skadar dem.

Nauti, vad menar du och vad tänker du på när du skriver om att handlingar som leder till lycka och njutning skall eftersträvas?

[*Stintan*]

jaja, jag blev lite konfunderad där ett tag, fick iaf för mig att du är en av dem som fattar vad som skrivs i den här tråden till skillnad från andra lågpannade neandertalare.

Välkommen i klubben!

[*Stintan*]

Om jag kände en sexuell attraktion till barn så skulle jag fortfarande tänka på samma sätt som jag gör nu. Handlingar som leder till lycka och njutning skall eftersträvas och handlingar som leder till olycka och lidande skall undvikas. Vore jag pedofil skulle ingen lida av det och därför skulle det givetvis inte vara någonting fel med det.

Med en sådan syn så lär det ju inte bli lättare att få pedofilerna att söka hjälp och få möjlighet att bli botade.

[Nauti]

Detta är nog nästan det mest skrämmande inlägget i hela tråden. Det är ju precis så många pedofiler resonerar. De tycker om barn, de älskar barn. De är snälla mot dem och när de begår övergreppen så anser de att de ger barnen njutning, inte att de skadar dem.

Nauti, vad menar du och vad tänker du på när du skriver om att handlingar som leder till lycka och njutning skall eftersträvas?

Vad är det som inte går in? Om jag skulle skada ett barn så ger jag det väl för fan inte njutning? Att skada ett barn är inte på något sätt någonting som leder till lycka och njutning. Läs tråden, läs vad jag skriver så djävla svårt kan det inte vara att ta åt sig någonting så simpelt.

Vad jag menar med det? Att man skall utföra goda/bra handlingar i livet och avstå från de onda/dåliga? Det var väl också så djävla simpelt som man kan uttrycka det utan att gå ner på dagisnivå och det tycker jag inte man skall behöva göra i ett diskussionsforum med vuxna människor.

Det jag tänker på är precis varenda handling man gör i sitt liv, även vardagliga saker som man vanligtvis inte tänker på. Jag tycker att att man skall tänka igenom vilka konsekvenser ens handlingar får och handla utefter det för att maximera lycka och njutning och minimera olycka och lidande.

Ingen i hela den här tråden har försvarat övergrepp på barn eller de som utför dem. Snälla, läs tråden för Guds skull, hur skall man kunna diskutera någonting när minst en person skall misstolka och ställa en dum fråga per sida?

Med en sådan syn så lär det ju inte bli lättare att få pedofilerna att söka hjälp och få möjlighet att bli botade.

Nej, varför skulle det behövas? Det är de som har problem med sin sexualitet där de antingen själva blir lidande eller där någon annan riskerar att bli lidande som behöver hjälp.

[Gita]

Berith!
För "femtielfte gången":

Jag försvarar inte pedofilerna eller deras övergrepp på barn.

Jag försvarar deras mänskliga rättigheter i ett demokratiskt samhälle.

Ovanstående gäller för mig också!
Gita