Ensamma flyktingbarn, är inte välkomna till Vellinge Alternativ

[Aqvakul]

Jag är också emot bojkotter. Yttrandefriheten är jätteviktig. Den innebär också möjligheten att avstå från att kommentera ett inlägg, om jag anser det lönlöst.

[Gudrun i Götebor...]

Jag är också emot bojkotter. Yttrandefriheten är jätteviktig. Den innebär också möjligheten att avstå från att kommentera ett inlägg, om jag anser det lönlöst.

Instämmer. Vad jag ville var att varna för ett troll!

[Gita]

Javisst, håller med. Om hon varit en medlem som varit aktiv i många sammanhang här på odla så hade jag inte skrivit detta. Men nu har hon inte varit det. Kom in i den här debatten.

Troll äääälskar "rationella, sakliga argument" som de kan gå på med sina svepande generaliseringar o knepiga påståenden.

Jag respekterar verkligen dina synpunkter Gita och ställer upp på dom till max. Dock inte när det gäller troll.

Snälla du, yttrande och åsiktfrihet är inte något man kan acceptera ibland, när det passar in i den egna världsbilden. I ett fritt demokratiskt samhälle måste man alltid accetera och värna detta, även när det gäller åsikter stick i stäv med den egna., Allt annat är hyckleri.
gita

[narran]

Gudrun hur definierar du ett troll? Den klassiska definitionen på internettroll är väl nån som postar nonsenstrådar eller skriver nonsensinlägg liknande de inlägg som flera här har gjort genom att komma med personangrepp eller källor som visar att mina källor är felaktiga.

[Gudrun i Götebor...]

Snälla du, yttrande och åsiktfrihet är inte något man kan acceptera ibland, när det passar in i den egna världsbilden. I ett fritt demokratiskt samhälle måste man alltid accetera och värna detta, även när det gäller åsikter stick i stäv med den egna., Allt annat är hyckleri.
gita

OJ. Det var en rejäl sopa. Hyckleri???

Skall aldrig mer varna för troll. Och snäll är jag, så där har du rätt iaf Gita.

[*Stintan*]

Ett internettroll är en person som blir medlem på forum enbart för att skriva provocerande inlägg och skapa bråk.

Din definition Narren har jag aldrig hört.

[gnon49]

Visst skall alla åsikter accepteras så länge dom är inom ramen för normal anständighet.
Olika åsikter innebär inte att en har rätt och en har fel. Utan i regel att båda har rätt och båda har fel. Det finns sanningar och osanningar i varje åsikt. Så även i den här tråden. För det är ju i ett forum om någonstans som åsikter skall ventileras.

[Gita]

Ett internettroll är en person som blir medlem på forum enbart för att skriva provocerande inlägg och skapa bråk.

Din definition Narren har jag aldrig hört.

kanske är vi troll ,både du och jag, för jag tror nog att vi kan provocera ibland.
Allvarligt talat så tycker jag det med troll, bara är en form av härskarteknik för att försöka oskadliggöta det man inte kan eller orkar bemöta.
När det gäller Marran så står han/hon för väl definerade starka åsikter (det finns inslag som jag delar, andra inte )men han/hon är inte troll mer än någon annan av oss på forat. Slutsatsen är att det finns inget som motsvarar det somliga kallar troll
Gita

[Gudrun i Götebor...]

kanske är vi troll ,både du och jag, för jag tror nog att vi kan provocera ibland.

Men snälla ( ) Gita, det var inte det stintan skrev. Det var att man går med enbart för att skriva provocerande ....

Sen kan ju alla/någon hålla med eller inte. Det är inte det det handlar om. Det handlar om något jag inte skall skriva mer om

[Gita]

Men snälla ( ) Gita, det var inte det stintan skrev. Det var att man går med enbart för att skriva provocerande ....

Sen kan ju alla/någon hålla med eller inte. Det är inte det det handlar om. Det handlar om något jag inte skall skriva mer om

Och du kan i alla lägen avgöra vem som enbart vill provocera eller vilka som står för en för många provocerande åsikt? Och om vi är flera med samma åsikt, vill vi bara provocera och är vi troll då?
Du vill inte skriva vad det handlar om, fast det vore nog bra om du vidareutvecklade, någon kan ju få för sig att du är ett troll annars.
Gita

[*Stintan*]

kanske är vi troll ,både du och jag, för jag tror nog att vi kan provocera ibland.
Allvarligt talat så tycker jag det med troll, bara är en form av härskarteknik för att försöka oskadliggöta det man inte kan eller orkar bemöta.
När det gäller Marran så står han/hon för väl definerade starka åsikter (det finns inslag som jag delar, andra inte )men han/hon är inte troll mer än någon annan av oss på forat. Slutsatsen är att det finns inget som motsvarar det somliga kallar troll
Gita

Jag blev medlem på Odla därför att jag har ett genuint intresse för trädgård och odling. Narran blev medlem mitt i natten på sidan 88 i Barnpornografitråden för att skriva ett provocerande inlägg som handlade om något helt annat än det vi diskuterade där.
Sen snackar du så mycket om åsiktfrihet men det verkar som om det bara gäller så länge man håller med dig.

[Aqvakul]

Personligen tror jag att s.k. "troll", dvs personer som bara vill provocera och manipulera är ganska sällsynta. Då är det vanligare med människor med lite udda åsikter som gärna vill höra och synas och som trivs i hetluften, dit räknar jag t.ex. Narran.

[Gita]

Jag blev medlem på Odla därför att jag har ett genuint intresse för trädgård och odling. Narran blev medlem mitt i natten på sidan 88 i Barnpornografitråden för att skriva ett provocerande inlägg som handlade om något helt annat än det vi diskuterade där.
Sen snackar du så mycket om åsiktfrihet men det verkar som om det bara gäller så länge man håller med dig.

Men finns det någon regel som säger att man måste börja lite försiktigt i en trädgårdstråd för att få uttrycka en något mer provocerande åsikt? Räcker i så fall 10 inlägg? När får man börja ha en åsikt som kanske inte känns bekväm för alla? Och vem bestämmer det?.
Så fungerar det inte i cybervärlden, vem som helst får när som helst tycka vad som helst och vem som helst får när som helst bemöta sådant som strider mot den egna åsikten.
Däremot tycker i alla fall jag att man skall använda ett hyfsat språk, undvika personangrepp, inte kalla en meningsmotständare för gammal kossa, klimakterikärring osv, men något sådant har jag inte sett från sign. narran.
Gita

[Gita]

Personligen tror jag att s.k. "troll", dvs personer som bara vill provocera och manipulera är ganska sällsynta. Då är det vanligare med människor med lite udda åsikter som gärna vill höra och synas och som trivs i hetluften, dit räknar jag t.ex. Narran.

Sen är det ju också ganska tacksamt att kasta in en pinne i brasan just på Odla, ibland får jag för mig att alla självgoda, rättrådiga , moraliskt högsående , starkt fördömande präkton samlats just här.
Trollet Gita

[*Stintan*]

Men finns det någon regel som säger att man måste börja lite försiktigt i en trädgårdstråd för att få uttrycka en något mer provocerande åsikt? Räcker i så fall 10 inlägg? När får man börja ha en åsikt som kanske inte känns bekväm för alla? Och vem bestämmer det?.
Så fungerar det inte i cybervärlden, vem som helst får när som helst tycka vad som helst och vem som helst får när som helst bemöta sådant som strider mot den egna åsikten.
Däremot tycker i alla fall jag att man skall använda ett hyfsat språk, undvika personangrepp, inte kalla en meningsmotständare för gammal kossa, klimakterikärring osv, men något sådant har jag inte sett från sign. narran.
Gita

Jag tänker inte diskutera detta mer då det inte är det tråden handlar om och du bara fånar dig. Jag tänker inte heller diskutera Narran mer med dig. Mina åsikter om henne grundar sig på det hon hittills visat på forumet.
Det är väl ingen som använt sån vokabulär, du ideligen drar upp, i den här tråden eller har jag missat något. Jag håller med dig om att man ska försöka använda ett hyfsat språk.

Sen är det ju också ganska tacksamt att kasta in en pinne i brasan just på Odla, ibland får jag för mig att alla självgoda, rättrådiga , moraliskt högsående , starkt fördömande präkton samlats just här.
Trollet Gita

Man ska inte kasta in igelkottar i balongfabriken

[Gita]

Jag tänker inte diskutera detta mer då det inte är det tråden handlar om och du bara fånar dig.

Vad du vill diskutera är helt och hållet upp till dig, men sluta upp att kalla dem vars åsikter inte passar dig för troll. Det är bara fånigt!
Gita

[Gudrun i Götebor...]

Vad du vill diskutera är helt och hållet upp till dig, men sluta upp att kalla dem vars åsikter inte passar dig för troll. Det är bara fånigt!

Nu är du nog lite trängd, Gita. Det är ingen som kallat dem vars åsikter inte passar för troll.

Kotten i ballongfabriken var bra, stintan

[pejori]

Jag är också emot bojkotter. Yttrandefriheten är jätteviktig. Den innebär också möjligheten att avstå från att kommentera ett inlägg, om jag anser det lönlöst.

Så gör jag med...
Ibland vinner man mer på att äta pajen istället för att kasta den...Eller lägga mer ved på brasan om man nu föredrar den metaforen.

[Gita]

Här har vi ett tydligt exempel på vad som kallas "troll", dvs personer som, i olika diskussionstrådar, går in med underliga påståenden och då rätt aggressivt för att få uppmärksamhet och reaktioner. Mitt förslag är att vi slutar läsa och svara på narrans inlägg.

I övrigt tror jag narran gillar ljusskygga växter, gärna svarta och som växer bra i dynga. (Knyckt från Aqva o Stintan)

Men Gudrun, inlägget ovan är ju ditt! Jag tror att du har det trängre än jag
Gita

[pejori]

Ett internettroll är en person som blir medlem på forum enbart för att skriva provocerande inlägg och skapa bråk.

Din definition Narren har jag aldrig hört.

Inte jag heller. de korrekta termerna är:

· Troll: Att posta endast i avsikt att förolämpa och provocera andra användare. Idén är att skapa oreda och samtidigt också se hur många som går i fällan.

· Kook: En person som lever i sin egen fantasivärld, till synes helt utan verklighetsförankring. Dessa människor (?) postar påhittade fakta och fortsätter konstigt nog även om de blir motbevisade.

· Flamer: Riktar all sin energi på att hacka på folk som de anser mindre kunniga eller som är lätta offer. Bidrar sällan eller aldrig med något konstruktivt.

· Shill: Företräder ett företag eller organisation, ofta anonymt, och postar i vinstsyfte. De bidrar sällan med något av informativt värde utan är enbart ute efter att smyga in sina egna budskap eller produkter i trådar.


Välj själv vilket som passar.-

Jag tänker inte diskutera detta mer då det inte är det tråden handlar om och du bara fånar dig. Jag tänker inte heller diskutera Narran mer med dig. Mina åsikter om henne grundar sig på det hon hittills visat på forumet.
Det är väl ingen som använt sån vokabulär, du ideligen drar upp, i den här tråden eller har jag missat något. Jag håller med dig om att man ska försöka använda ett hyfsat språk.



Man ska inte kasta in igelkottar i balongfabriken

Japp...
kottar och ballonger är ingen bra kombination