Denna sjuka regering!, bilbesiktning,vargjakt,apoteket.............. Alternativ

[Jan Lindgren]

Hej!
Det har inte gått att välja läkare i alla landsting eftersom landstingen inte beviljat att privatläkares patienter ska få samma avgifter som i den offentliga vården. De rika har dock kunnat betala så de har hela tiden kunnat välja läkare. En del företag har också tecknat försäkringar för sina anställda och i vissa fall också för anhöriga. De har fått en snabb och bra vård. I Region Skåne så vägrade socialisterna att tillåta nya psykiater. Inte ens när någon gick i pension så fick det komma en ny. Man hänvisade till sjukhusens psykiatri. Jag har varit med en patient på Kristianstads psykiatriakut som stödperson. Ett vidrigt ställe med en fruktansvärd behandling av patienterna. Jag skulle hellre ta livet av mig än hamna där. För många patienter är det alltså livsviktigt att det finns möjlighet att välja läkare. Jag väljer om möjligt alltid privatläkare eftersom jag upplever att de tar bättre hand om mig. Därmed är det inte sagt att offentlig vård alltid är sämre. Jag har en utomordentlig offentliganställd cancerläkare som kollar att jag tar mina prover när jag ska.

Jag hävdar fortfarande att höginkomsttagare betalar mer skatt än låginkomsttagare samt att alla partier är överens om att det ska så vara. Bevisa gärna att jag har fel.

Jag har inga synpunkter på vad facken tar ut för avgifter. Däremot så anser jag inte att det är statens uppgift att gynna speciella fackförbund. Jag har varit fackligt aktiv och varit med i A-kassan. För mig är facket en viktig motpol till arbetsgivarna. Det är trist att vissa fackförbund inte kan visa sina medlemmar att de gör nytta. Mitt fack ökade lokalt medan jag var lokal ordförande och huvudskyddsombud. Vi försökte öppet visa vad vi gjorde och förklara varför vi oftast misslyckades i förhandlingarna. Inom den kommunala sektorn är de centrala avtalen oftast oklara och undermåliga. Avtalen skrivs med SKL och sen struntar kommunerna i vad de centrala parterna kommit överens om. Jag tycker också grundligt illa om avtal utan centralt överenskomna lönepåslag. Ett exempel. Det stod i avtalet att vi skulle få ett lönepåslag om vi kunde påvisa ökad effektivitet. Jag påvisade klart att vi hade ökat effektiviteten. Det var ganska enkelt med hjälp av kommunens siffror. Det socialdemokratiska kommunalrådet sa då att ni arbetar inte så mycket så ni ska inte ha någon ökad lön. Det är inte lätt att vara facklig förhandlare.
Ska man ha lokala löneförhandlingar och skriva lokala avtal så borde man också ha lokal strejkrätt. Jag vägrade att skriva under ett uselt lokalt avtal som innebar mer arbete utan någon kompensation. Kommunen svarade att om vi inte skrev under så skulle vi inte få några lönelyft alls. Jag kunde inte skriva under så jag avgick som ordförande och efter ett medlemsmöte så fick en ny ordförande skriva på.
Nu vill jag betona att jag inte tror att det är finns några generella skillnader mellan olika partier när det gäller att missköta sina anställda. Här i kommunen har vi nog mest haft otur och fått sällsynt inkompetenta socialdemokrater. Jag har tidigare fått indikationer från andra kommuner att det kan vara lika illa där.
MVH
Jan Lindgren

[vitavargen]

Alliansenanhängare är så duktiga. De har skapat ett helvete för arbetare(genom de försvårade levnadsvillkoren som påbörjades hösten 2006) och sitter här och ger analys på hur arbetarna ska beskattas.

Det finns bara en utväg för mänskilgheten att gå ut ur denna ohållbara situation och det är det att få bort Alliansen. Sjukskrivna och arbetslösa kan skaffa sig ett bättre levnadsvillkor bara och bara genom att säga nej till Allianspartierna som historisk har stått för arbetarnas rättslösa situation(i början av 1900-talet motsatte sig dessa partier rätten till fackliga organisationer).

Allianspartierna har även förnekat kvinnorna rätten till studier, deltagande i det demokratiska systemet etc. I dag har Alliansen genom Moderaterna försökt köpa kvinnors röster med löfte om lägre skatter. Kvinnor är inte duma som Alliansen tror. Kvinnor har inte glömt det som Alliansen har historiskt gjort med de. Om det inte vore för arbetarrörelsens förtjänst skulle varken arbetarna haft en fackförening eller kvinnnor haft rätten att gå och rösta(det lilla självklara) eller studera.

[gnon49]

Alliansenanhängare är så duktiga. De har skapat ett helvete för arbetare(genom de försvårade levnadsvillkoren som påbörjades hösten 2006) och sitter här och ger analys på hur arbetarna ska beskattas.

Det finns bara en utväg för mänskilgheten att gå ut ur denna ohållbara situation och det är det att få bort Alliansen. Sjukskrivna och arbetslösa kan skaffa sig ett bättre levnadsvillkor bara och bara genom att säga nej till Allianspartierna som historisk har stått för arbetarnas rättslösa situation(i början av 1900-talet motsatte sig dessa partier rätten till fackliga organisationer).

Allianspartierna har även förnekat kvinnorna rätten till studier, deltagande i det demokratiska systemet etc. I dag har Alliansen genom Moderaterna försökt köpa kvinnors röster med löfte om lägre skatter. Kvinnor är inte duma som Alliansen tror. Kvinnor har inte glömt det som Alliansen har historiskt gjort med de. Om det inte vore för arbetarrörelsens förtjänst skulle varken arbetarna haft en fackförening eller kvinnnor haft rätten att gå och rösta(det lilla självklara) eller studera.

Inget fel på ditt resonemang förutom att det är år 2010. Inte 1910. Blicka framåt, inte bakåt.

[vitavargen]

Det finns inget som visar att Alliansen har avlägsnat sig från sin mentalitet från början av 1900-talet, fientlig mot arbetare och kvinnor.

[Jan Lindgren]

Hej!
Och det finns inget som visar att socialismen har avlägsnat sig från marxismens terror?
MVH
Jan Lindgren

[vitavargen]

Inget fel på ditt resonemang förutom att det är år 2010. Inte 1910. Blicka framåt, inte bakåt.

Säg några skillnader mellan 2010 och 1910, när det gäller svensk politik.

Fortfarander är Alliansen (Moderaterna) motståndare till arbetarnas fackliga och ekonomiska överrenskommelser (A-kassa/sjukersättningar)

Fortfarande är Alliansen motståndare till kvinnors lika värde med männen ( hänvisar till i Alliansen ingående partiers konservativistiska program och dess helvete för kvinnor). Och inte minst att av alla som drabbades med Alliansens nedrustning av försäkringarna(arbets/sjuk) är kvinnor den mesta delen. Kvinnor har blivit fattigare och måste klara sig med mindre resurser jämfört med förut.

Finns det skillnader mellan 2010 och 1910 ?

[gnon49]

Säg några skillnader mellan 2010 och 1910, när det gäller svensk politik.

Fortfarander är Alliansen (Moderaterna) motståndare till arbetarnas fackliga och ekonomiska överrenskommelser (A-kassa/sjukersättningar)

Fortfarande är Alliansen motståndare till kvinnors lika värde med männen ( hänvisar till i Alliansen ingående partiers konservativistiska program och dess helvete för kvinnor). Och inte minst att av alla som drabbades med Alliansens nedrustning av försäkringarna(arbets/sjuk) är kvinnor den mesta delen. Kvinnor har blivit fattigare och måste klara sig med mindre resurser jämfört med förut.

Finns det skillnader mellan 2010 och 1910 ?

Ja har du inte sett att världen och Sverige förändrats sedan 1910 är jag den förste att beklaga.
Jag lever i nuet och trivs där.

[vitavargen]

Ja har du inte sett att världen och Sverige förändrats sedan 1910 är jag den förste att beklaga.
Jag lever i nuet och trivs där.

Beklaga är bara förnamnet på det Alliansen borde göra.

Att försvara arbetarna(genom att försvara de sjukskrivna och arbetslösa) är exakt samma politik som fördes 1910, trots att 100 år har gått sen den tiden.

Den stora delen av de som skickades till socialen (genom att bli utförsäkrade) är kvinnor. Att göra kvinnor rättslösa i det moderna samhället är en parallell till det som gjordes 1910, trots att 100 år har gått sen den tiden.

Flera funderingar?

[jholma]

Till Vita Vargen

Du har enväldigt stark tendens till att se allt i svart eller vitt..................

För mig finns det bara två förklaringar;

1) Väldigt ung

2) Små perspektiv och erfarenheter på verkligheten


Du kommer säkert att få mer erfarenhet vad det lider.

[Motti]

En fundering i all enkelhet !är det inte så att vi kvinnor föder barn ?och är hemma mest vilket för mig verkar naturligt.Men hur i all sin dagar ska vi då samtidigt vara överallt i politiken och göra kariär och tävla med männen bli VD osv?vem ska då ta hand om barnen?vi gör ju allt annat jobbar föder barn städar ta hand om hemmet barn och våra män och även mor ocg far föräldrar,när ska vi få tid över att göra karriär? någon måste väl för tjyven ta hand om barnen de kan väl inte sitta på dagis medans vi kvinnor ska armbåga oss in i arbetsmarknadens topp,vad blir det då av våra barn?ska de inte få växa upp i en trygg familj ?Allt har sin tid och vi måste ta hand om våra barn FÖRST innan vi kan göra karriär,ska vi få en trygg generation som växer upp så ska de ha en familj att växa upp med,vi kan inte ha barn som växer upp på dagis och inte ha någon kontkat med sina föräldrar,grunden till din uppväxt får du inte på dagis och fritis ,den får du i din familj .Skaffa barn är ju lätt och det är vi som föräldrar som har det största annsvaret för dom det är vi som ska fostra dom till vuxenlivet inte dagis och andra,då ska inte föräldrarna ha som mål att klättra på samhällstegen det får vänta tills barnen har växt upp!Ha en mor och far som jobbar heltid som barna aldrig träffar eller ens får lära känna ,är det så vi vill ha det.Då ska vi inte förundras över att våra barn får problem när de växer upp,ett hem utan föräldrar ett hem där man bara finns där ingen har tid med sina barn-ett hem där man bara övernattar.Ska vi ha föräldrar som skaffar barn utan att ha kontalt med dom ?

[herkules]

En fundering i all enkelhet !är det inte så att vi kvinnor föder barn ?och är hemma mest vilket för mig verkar naturligt.Men hur i all sin dagar ska vi då samtidigt vara överallt i politiken och göra kariär och tävla med männen bli VD osv?vem ska då ta hand om barnen?vi gör ju allt annat jobbar föder barn städar ta hand om hemmet barn och våra män och även mor ocg far föräldrar,när ska vi få tid över att göra karriär? någon måste väl för tjyven ta hand om barnen de kan väl inte sitta på dagis medans vi kvinnor ska armbåga oss in i arbetsmarknadens topp,vad blir det då av våra barn?ska de inte få växa upp i en trygg familj ?Allt har sin tid och vi måste ta hand om våra barn FÖRST innan vi kan göra karriär,ska vi få en trygg generation som växer upp så ska de ha en familj att växa upp med,vi kan inte ha barn som växer upp på dagis och inte ha någon kontkat med sina föräldrar,grunden till din uppväxt får du inte på dagis och fritis ,den får du i din familj .Skaffa barn är ju lätt och det är vi som föräldrar som har det största annsvaret för dom det är vi som ska fostra dom till vuxenlivet inte dagis och andra,då ska inte föräldrarna ha som mål att klättra på samhällstegen det får vänta tills barnen har växt upp!Ha en mor och far som jobbar heltid som barna aldrig träffar eller ens får lära känna ,är det så vi vill ha det.Då ska vi inte förundras över att våra barn får problem när de växer upp,ett hem utan föräldrar ett hem där man bara finns där ingen har tid med sina barn-ett hem där man bara övernattar.Ska vi ha föräldrar som skaffar barn utan att ha kontalt med dom ?

visst ska vi som föräldrar ta hand om våra barn men samtidigt så ser jag inget fel på ungar som fått vistas mycket på dagis/fritids, de flesta blir jäkligt fina ungar!
fattar inte riktigt varför det oftast faller på kvinnans lott att ta hand om barn/gamla föräldrar, hem mm

[Motti]

I och med att man skaffar barn har man ju ett annsvar för dom !barnen först sen karriär och det mest naturliga är enligt min menig är att deras mamma är hemma hos dom först och främst,sen att pappan kanske kan ta lite pappa ledigt är bra men mamman är den som står näst-.Därför har vi så lite kvinnor i toppen någon måste ta annsvaret för barnen man skaffat.

[herkules]

I och med att man skaffar barn har man ju ett annsvar för dom !barnen först sen karriär och det mest naturliga är enligt min menig är att deras mamma är hemma hos dom först och främst,sen att pappan kanske kan ta lite pappa ledigt är bra men mamman är den som står näst-.Därför har vi så lite kvinnor i toppen någon måste ta annsvaret för barnen man skaffat.

ja, det är trist att skaffa barn ska vara ett avbräck i studierna/karriären för kvinnan men inte för mannen.

[Aqvakul]

Pappornas ansvar för barnen är lika stort som mammornas.

Undersökningar visar att föräldrna faktiskt är och gör mer tillsammans med sina barn idag än för 50 - 60 år sen, då många mammor var hemmafruar. Sen var det ett värde i sig att mammorna fanns till hands om det hände något. Men vi som var med minns att vi fick klara oss väldigt mycket på egen hand.

[herkules]

Pappornas ansvar för barnen är lika stort som mammornas.
Undersökningar visar att föräldrna faktiskt är och gör mer tillsammans med sina barn idag än för 50 - 60 år sen, då många mammor var hemmafruar. Sen var det ett värde i sig att mammorna fanns till hands om det hände något. Men vi som var med minns att vi fick klara oss väldigt mycket på egen hand.

jo, jag hoppas ju och tror att ansvarsfördelningen vad det gäller hem och barn har förskjutits till mitten någonstans något annat är inte att tala om då barn faktiskt behöver sin pappa precis lika mycket som sin mamma.

[Jan Lindgren]

Hej!
Det är självklart att papporna betyder mycket för barnen. I vårt fall var jag mest hemma med barnen. Min fru ville jobba samtidigt som vi inte ville ha våra barn på dagis, alltså bytte jag jobb så att jag kunde ta hand om våra barn.
Jag hade en fyrabarnsfamilj på besök. Där hade pappan varit hemma hela tiden med alla fyra barnen. De fasade för att politikerna skulle bestämma vem som skulle ta hand om barnen. ( De funderade på ett femte barn.) Familjerna är helt kompetenta att själva bestämma om vem som tar hand om deras barn.
MVH
Jan Lindgren

[Anki på Öland]

Båda mina döttrar har efter sina sista 2 resp.1 barn varit hemma mellan 2 och 3 månader sen har papporna varit hemma resten av tiden med de små. Har varit uppskattat av både barn och pappor och mammor!!
Anki

[vitavargen]

jo, jag hoppas ju och tror att ansvarsfördelningen vad det gäller hem och barn har förskjutits till mitten någonstans något annat är inte att tala om då barn faktiskt behöver sin pappa precis lika mycket som sin mamma.

Så klart att detta är önskvärt.

Men samtidigt får vi inte glömma att ansvarsfördelning räcker inte för att vara säker på barnens rätt, utan det är samhällets (statens) insyn som krävs som garant för att skydda barnen.

Tänk bara på Josef Fritzl och vad han kunde ställa till med. En stor del av Alliansen vill demontera statens roll och ersätta det med familjens roll och sen det sgår som det gick med Fritzls barn. Den konservatismen som finns inom Alliansen är livsfarlig för vårt samhälle.

Här är Josef Fritzl om nån har glömt:
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive...280_477364a.jpg

[clivia]

visst ska vi som föräldrar ta hand om våra barn men samtidigt så ser jag inget fel på ungar som fått vistas mycket på dagis/fritids, de flesta blir jäkligt fina ungar!
fattar inte riktigt varför det oftast faller på kvinnans lott att ta hand om barn/gamla föräldrar, hem mm

Jag fattar inte riktigt, Herkules, att politikerna ska bestämma över familierna medans företag och deras största bas att ta skatten ifrån lämnar landet? Är det inte deras viktigaste uppgift att skapa förutsättningar för etablering och utveckling och på så sätt trygga framtiden? Är det inte deras upgift att stödja entreprenörskap och på så sätt bidra till att skaffa jobb till arbetslösa? Eller ska alla försöka vinna billiga poäng med populistisk snack? Var ska ni dela sen när alla kommer att bli sjuka och arbetslösa? Eller kommer alla att jobba i offentlig sektor i framtiden? Jag är verkligen tacksam för förklaring.

MVH/clivia

[Anki på Öland]

Så klart att detta är önskvärt.

Men samtidigt får vi inte glömma att ansvarsfördelning räcker inte för att vara säker på barnens rätt, utan det är samhällets (statens) insyn som krävs som garant för att skydda barnen.

Tänk bara på Josef Fritzl och vad han kunde ställa till med. En stor del av Alliansen vill demontera statens roll och ersätta det med familjens roll och sen det sgår som det gick med Fritzls barn. Den konservatismen som finns inom Alliansen är livsfarlig för vårt samhälle.

Här är Josef Fritzl om nån har glömt:
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive...280_477364a.jpg

Det där var det absolut mest idiotiska argument hittills.....
Anki