Vilket block skulle du rösta på om det var val idag? Alternativ

[dahla]

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/krona...are_4199089.svd

Och det är ju inte på grund av vänsterkartellen

[Anma]

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/krona...are_4199089.svd

Och det är ju inte på grund av vänsterkartellen

"Oron över Greklands plågade ekonomi fick europeiska räntor att stiga. Uppgången dämpades senare under dagen av att EU-kommissionen meddelade att den godkänt den grekiska regeringens sparplan. Skuldsaneringsplanen innebär bland annat att Grekland ska frysa löner i offentliga sektorn och höja pensionsåldern.På tre år ska den nyvalda socialdemokratiska regeringen trycka ner landets gigantiska budgetunderskott på nästan 13 procent av BNP till under 3 procent, som är den högsta tillåtna nivån i EU."

Redigerat av Anma: 03-02-2010, 22:19

[Piccante]

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/krona...are_4199089.svd

Och det är ju inte på grund av vänsterkartellen

Uppenbar t har det varit bra att stå utanför EMU och det är inte allianspartiernas förtjänst!!!

[dahla]

Uppenbar t har det varit bra att stå utanför EMU och det är inte allianspartiernas förtjänst!!!

Nej, Svenska folket stod bakom det beslutet...

[Piccante]

Nej, Svenska folket stod bakom det beslutet...

Du kan väl knappast säga att allianspartierna banade väg för att det skulle bl ett nej och de respekterar det inte heller eftersom de vill ha ny folkomröstning.

[*Stintan*]

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/krona...are_4199089.svd

Och det är ju inte på grund av vänsterkartellen

Och inte p.g.a. alliansen

[dahla]

Och inte p.g.a. alliansen

papegoja? eller ekar det här?

[*Stintan*]

papegoja? eller ekar det här?

Ber så hemskt mycket om ursäkt att jag råkade svara på ditt inlägg innan jag hade läst svaren under. Jag pysslar ibland med lite annat samtidigt så det tar ofta lite tid för mig att få iväg mina svar. Varför är du så spydig?

[Husihelvete]

Du anser alltså att vi bör avskaffa alla bidrag förutom barnbidragen? Gäller det också försäkringssystemen som A-kassa, sjukförsäkring och allmän pension?

Det kan knappast bli ett konstruktivt meningsutbyte när du väljer att tolka saker på ett sätt som de inte menas och ett sätt som passar dina argument. Pensionen exempelvis är mig veterligen inget bidrag.

Just A-kassa och sjukförsäkring är två riktiga bidrag, dessutom så fuskas det en hel del med dessa. Jag påstår inte att ALLA gör det, jag hävdar bara att det finns många som gör det. Visst skulle det behövas en bättre kontroll och uppföljning av alla som får dessa bidrag för att minska fusket, men det görs inte.

[Aqvakul]

Det kan knappast bli ett konstruktivt meningsutbyte när du väljer att tolka saker på ett sätt som de inte menas och ett sätt som passar dina argument. Pensionen exempelvis är mig veterligen inget bidrag.

Just A-kassa och sjukförsäkring är två riktiga bidrag, dessutom så fuskas det en hel del med dessa. Jag påstår inte att ALLA gör det, jag hävdar bara att det finns många som gör det. Visst skulle det behövas en bättre kontroll och uppföljning av alla som får dessa bidrag för att minska fusket, men det görs inte.

Nej det blir nog svårt med ett konstruktivt meningsutbyte om du inte förstår att sjukförsäkringen och A-kassan är försäkringssystem.

Hur vet du hur omfattande överutnyttjandet/fusket är? Hur vet du att det inte görs en massa för att minska överutnyttjandet/fusket?

Jag tycker det mest är så att du slänger ut en massa dåligt underbyggda påståenden.

[herkules]

Det kan knappast bli ett konstruktivt meningsutbyte när du väljer att tolka saker på ett sätt som de inte menas och ett sätt som passar dina argument. Pensionen exempelvis är mig veterligen inget bidrag.
Just A-kassa och sjukförsäkring är två riktiga bidrag, dessutom så fuskas det en hel del med dessa. Jag påstår inte att ALLA gör det, jag hävdar bara att det finns många som gör det. Visst skulle det behövas en bättre kontroll och uppföljning av alla som får dessa bidrag för att minska fusket, men det görs inte.

det är konstruktivt att sitta och häva ur sig att försäkringar är bidrag och att de som lever på dem fuskar, visst?
vilka är det som fuskar?

[Bee]

Jag fasar för att de rödgröna vinner valet. Då kommer jag inte att kunna bo kvar hemma för en av de första åtgärderna dom kommer att göra(misstänker jag väldigt starkt!) är att återinföra den höga fastighetsskatten.
Idag betalar jag 500:-/mån i kommunal avgift som fastighetsskatten heter numera. Med sossarnas gamla modell skulle jag idag få betala 1250:-/mån. Rätt stor skillnad som skall betalas på en pension som inte är stort mycket större än a-kassan.


Edit: femhundra skal det var. Inte femtusen som jag skrev först!

Redigerat av Bee: 04-02-2010, 13:46

[Piccante]

Jag tycker nog iofs att det är rätt oki med skatt på egendom för över 4,5 miljoner. De allra flesta svenskar har inte hus i den prisklassen.

2009-10-02, A-Ö
Fastighetsskatt

Miljöpartiet är kritiskt till den borgerliga regeringens hantering av fastighetskatten och införandet av ett tak i fastighetskatten. Det enda som uppnåtts med reformen är att de med höga inkomster får lägre skatt. Systemet med skatt baserat på taxeringsvärde som många var kritiska mot är dock kvar.


Vi är också kritiska till att rörligheten minskat genom begränsningen av uppskovsmöjligheter och retroaktiviteten i räntebeläggningen av tidigare uppskov.

Miljöpartiet har tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet tagit fram ett förslag på en ny fastighetsskatt som är mer rättvis. Vi vill införa en fastighetskatt på småhus med taxeringsvärden över 4,5 miljoner kronor. Förslaget innebär att fastighetskatt betalas med en procent på taxeringsvärden över 4,5 miljon kronor. Samtidigt vill vi minska räntebeläggningen av uppskoven och på sikt avskaffa begränsningen av uppskovsmöjligheterna som finns idag. Vi vill också utvidga begränsningsregeln, som idag gäller för pensionärer, till att gälla alla.

[Huggorm]

Jag tycker nog iofs att det är rätt oki med skatt på egendom för över 4,5 miljoner. De allra flesta svenskar har inte hus i den prisklassen.

Jag förstår inte ens varför man skall skatta på sitt boende, vad är anledningen till det? Ligger huset fint till och har modern isolering stiger skatten. Finns det någon mening med att driva folk mot gamla ruckel som är placerade intill motorvägar och annat? Det är precis som om det vore dåligt att bo bra, och att man därför skall bestraffas med det genom ofta riktigt kraftiga skatter.

För min del spelar det dock ingen roll, jag har noll inkomst i Sverige och betalar därmed inte någon fastighetsskatt på mina fastigheter. Det känns väldigt bra.

[Husihelvete]

Nej det blir nog svårt med ett konstruktivt meningsutbyte om du inte förstår att sjukförsäkringen och A-kassan är försäkringssystem.

Hur vet du hur omfattande överutnyttjandet/fusket är? Hur vet du att det inte görs en massa för att minska överutnyttjandet/fusket?

Jag tycker det mest är så att du slänger ut en massa dåligt underbyggda påståenden.

Jag håller med om att det är försäkrings-system, det är inte det jag argumenterar för. Min åsikt och uppfattning om att det förekommer ett omfattande FÖRSÄKRINGSBEDRÄGERI står fast. Jag vet att det görs en hel del för att rätta till problemet. Två väldigt olyckliga omständigheter har uppstått. "Oskyldga" har kommit i kläm, alltså de som faktiskt har rätt att få hjälp. En annan är att det inte har gjorts långt tidigare (under sossarnas styre) så att folket förstår att man inte får bidrag eller försäkringsutbetalningar (så att säga) lättvindligt.
Många i befolkningen, och även i denna tråd, verkar tro att hjälpen/bidraget/försäkringen är en rättighet, något som det är självklart att man ska få oavsett om man behöver det eller inte.

På tal om dåligt undernbyggda påståenden så ska du ta och läsa dina egna inlägg. Du har ingen aning om vad jag vet eller inte vet. Du vet inte vad jag har för informationsbas. Akta dig för att dra slutsatser för snabbt, det brukar aldrig sluta lyckligt när man gör det. Vill du veta, bete dig som en vanlig artig människa och fråga.

det är konstruktivt att sitta och häva ur sig att försäkringar är bidrag och att de som lever på dem fuskar, visst?
vilka är det som fuskar?

Vill du ha namn?

[gnon49]

Jag förstår inte ens varför man skall skatta på sitt boende, vad är anledningen till det? Ligger huset fint till och har modern isolering stiger skatten. Finns det någon mening med att driva folk mot gamla ruckel som är placerade intill motorvägar och annat? Det är precis som om det vore dåligt att bo bra, och att man därför skall bestraffas med det genom ofta riktigt kraftiga skatter.

För min del spelar det dock ingen roll, jag har noll inkomst i Sverige och betalar därmed inte någon fastighetsskatt på mina fastigheter. Det känns väldigt bra.

Tänk så många äldre ute vid kustbandet som blvit miljonärer utan att dom bett om det. Skall man behöva lämna sitt hem för en orättvis skatt? Så har det varit tidigare i alla fall. Ett hus taxerat för tre- fyra miljoner är inte ovanligt i kustbanden. Men vem bor i huset? Fasighetsskatten slår blint verkar det som.

[*Stintan*]

.
Många i befolkningen, och även i denna tråd, verkar tro att hjälpen/bidraget/försäkringen är en rättighet, något som det är självklart att man ska få oavsett om man behöver det eller inte.

Du tror rätt mycket du. Vad har du för belägg för det påståendet.

[Huggorm]

Tänk så många äldre ute vid kustbandet som blvit miljonärer utan att dom bett om det. Skall man behöva lämna sitt hem för en orättvis skatt? Så har det varit tidigare i alla fall. Ett hus taxerat för tre- fyra miljoner är inte ovanligt i kustbanden. Men vem bor i huset? Fasighetsskatten slår blint verkar det som.

Så är det, många har blivit tvungna att sälja husen som kanske varit i familjens ägo i århundraden bara för att de inte kunnat betala skatten. Köpare blir inte sällan norrmän, som förutom att de har gott om slantar även slipper fastighetsskatten.

[Husihelvete]

Du tror rätt mycket du. Vad har du för belägg för det påståendet.

Jag såg ingen fråga i ditt inlägg.

[*Stintan*]

Jag såg ingen fråga i ditt inlägg.

Vet du inte vad du själv skriver? Att jag råkade skriva en punkt istället för ett frågetecken kan inte vara avgörande för att du skulle fatta frågan. Men du har väl inga fakta utan vill bara sprida skitsnack.