Kräks när jag ser trailern om tv-avgift Alternativ

[skogstroll]

Den som inte betalar TV avgift är snyltare, oavsett om man ser programmet på Dator eller TV.

jahadu, och om man inte tittar alls då??? storebrorsfasoner! rena rama stenåldern att betala licens bara för man har en apparat! vi kanske ska ha ransoneringskuponger för ägg, mjölk och kött också!

[Huggorm]

Den som inte betalar TV avgift är snyltare, oavsett om man ser programmet på Dator eller TV.

Om man har en TV men inte ser på SR:s utbud är man ändå skyldig att betala. Är man en snyltare då också om man inte betalar?

[pejori]

Den som inte betalar TV avgift är snyltare, oavsett om man ser programmet på Dator eller TV.

Så länge du inte kan se alla program på datorn, är den undantagen licens.
Med TV kan du se allt och det är det, du betalar för.
Dagens system är förlegat och bör avskaffas.

Via skattsedeln är en idé, då drabbar den alla.
En kronaper kapita och år, skulle knappast svida i plånboken, men ge några miljoner till radiotjänst.
Det är massor man betalar skatt för, som man inte kan utnyttja (eller behöver just nu)
Jag är inte i behov av, åldringsvård ännu, men det kommer.
Jag har inga skolbarn, men har haft.Jag kan (har inte råd) att utnyttja hushållsnära tjänster, men betalar ändå via min skattsedel.

Nu kan man med tillval och dyligt, välja kanaler, som man betalar för och se det man vill.
Bygg ut det systemet och lägg SVT som tillval istället, så skulle kanalerna och radiotjänst vara nedlagda om några år.

jahadu, och om man inte tittar alls då??? storebrorsfasoner! rena rama stenåldern att betala licens bara för man har en apparat! vi kanske ska ha ransoneringskuponger för ägg, mjölk och kött också!

Precis.
Radiotjänst förutsätter att alla har TV.
Dom jagar dig med blåslampa både helger och sena kvällar, då du i deras ögon ljuger, när du säger att du inte har TV.

Den som inte betalar TV-avgift är snyltare, oavsett om man ser programmet på Dator eller TV.

Med det resonemanget, skulle jag vara snyltare, för jag åker buss, men betalar inte vägtrafikskatt för den.
Det program jag ser på t.ex. datorn, har jag redan betalat med min internetavgift, så snyltteorin håller inte tyvärr.

Redigerat av pejori: 12-03-2010, 11:26

[Aqvakul]

Jag tittar mest på SVT och vill gärna ha det kvar som ett icke-kommersiellt alternativ. Rimligen bör det finansieras via skattsedeln, men med en stramare budget än idag.

[pejori]

Jag tittar mest på SVT och vill gärna ha det kvar som ett icke-kommersiellt alternativ. Rimligen bör det finansieras via skattsedeln, men med den stramare budget än idag.

Håller med.

[skogstroll]

Radiotjänst förutsätter att alla har TV.
Dom jagar dig med blåslampa både helger och sena kvällar, då du i deras ögon ljuger, när du säger att du inte har TV.

Precis, nästa gång ska jag inte öppna dörren... förra gången TV-pejling kom hade jag kondens i titthålet på lägenhetsdörren (komiskt) men nú öppnar jag inte mera.... räcker bra med jehovorna

Redigerat av skogstroll: 12-03-2010, 11:28

[Meriona]

Jag tittar mest på SVT och vill gärna ha det kvar som ett icke-kommersiellt alternativ. Rimligen bör det finansieras via skattsedeln, men med den stramare budget än idag.

Jag ser också mycket på de reklamfria kanalerna, jag skulle inte behöva nån TV om det bara fanns alla de där andra. Men de behöver inte betala så mycket för sport tycker jag, bort med det och in med bättre andra program istället.

[skogstroll]

men å andra sidan, varför ska skattsedeln finansiera andras tittande??

[Meriona]

Ungefär som den bekostar andras utbildning om du inte har barn, eller andras sjukvård om du aldrig blir sjuk. Det är till ganska stor del utbildningsprogram som är av allmänintresse.

[Hej igen]

Det är bara en tidsfråga, innan även datorer ska omfattas av TV-licensen.
Redan nu, frågar Radiotjänst, om man har dator.
Men så länge inte alla tvprogram går att se på datorn, är den fortfarande undantagen.
Men som sagt, det är en tidsfråga.

Det var en knäpp kontrollant som hade sagt att eftersom hon ser streamat på datorn så måste hon betala licens....
men det är bara om du har TV-kort i datorn och det har hon inte.

Har man bara radio så betalar man inte heller TV-avgift

Tycker också att avgiften borde bakas in i skatten.

[skogstroll]

skönt att slippa radiolicensen nuförtiden.............

[pejori]

men å andra sidan, varför ska skattsedeln finansiera andras tittande??

Som sagt, den finansierar så mycket annat, som bara andra kan utnyttja, så varför inte någon krona per inv./år dit också?

[skogstroll]

ja det är nog lika bra det så behöver man inte skygga för främmande bilar

[pejori]

Det var en knäpp kontrollant som hade sagt att eftersom hon ser streamat på datorn så måste hon betala licens....
/.../

Det kunde ha gått.
Radiotjänst gjorde ett försök att få igenom det beslutet, men det sprack på, att alla kanaler inte har hela tablån på "Play"
Men som sagt, det kunde ha gått.

ja det är nog lika bra det så behöver man inte skygga för främmande bilar

Eller ha nerdragna persienner och hörlurar...

[pejori]

Förbannad kan man nog bli på dom, men det här är nog lite överkurs.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1914743/...lare-fran-stryk

[Piccante]

Man kan ju dra en parallell till kyrkan. Stat och kyrka är skilda åt ändå hjälper staten kyrkan att dra in kyrkoskatt så att kyrkan får begravningsavgiften betald av alla men staten lägger sig inte i kyrkans inre angelägenheter. Borde kunna göra likadant med Public service-tv.

[Huggorm]

Via skattsedeln är en idé, då drabbar den alla.
En kronaper kapita och år, skulle knappast svida i plånboken, men ge några miljoner till radiotjänst.

Via skattsedeln drabbar den knappast alla, utan bara dom som betalar skatt. Jag skulle klara mig undan eftersom jag skattar utomlands.

Hur som helst skulle jag absolut kunna tänka mig att betala en krona per år, men det skulle bara generera 9 miljoner per år om alla svenskar betalade. Den summan är väll ungefär vad SR förbrukar i timmen...

[Meriona]

Det jag tycker är konstigt är att det fortfarande finns folk som tycker att tv-licensen är dyr, men samma personer betalar gladeligen 300 spänn i månaden för ett stort paket med reklamfinanierade kanaler. Väninnan jag tänker på ser alla såpor som nånsin uppfunnits, men har nog aldrig hört talas om att det finns en kanal som heter Kunskapskanalen.

[skogstroll]

Det jag tycker är konstigt är att det fortfarande finns folk som tycker att tv-licensen är dyr, men samma personer betalar gladeligen 300 spänn i månaden för ett stort paket med reklamfinanierade kanaler. Väninnan jag tänker på ser alla såpor som nånsin uppfunnits, men har nog aldrig hört talas om att det finns en kanal som heter Kunskapskanalen.

ja men VAD ÄR liksom TV-licens egentligen? stenålder! varför har vi inte längre radio-licens längre i såfall! Jag sitter och lyssnar på radiokanaler på mobilen på bussen och inte fasen betalar jag nån licens!! Finns inget försvar tycker jag... betalar man de där 300 spänn:en så borde väl det räcka och inte betala för att man har en TELEVISIONSMOTTAGARE. det är så mossigt så jag sliter håret

Redigerat av skogstroll: 12-03-2010, 13:24

[Aqvakul]

Public-service-radio/TV är viktiga sammhällsfunktioner. Det bör betalas via skattsedeln. Jag är beredd att betala för detta, liksom jag betalar för en massa andra saker som jag utnyttjar eller inte utnyttjar. Rimligen så kan vi inte välja att betala bara tillr det vi själva tycker oss behöva. Då kan vi lika bra bosätta oss på varsin liten ö.