Bernadotte,Bernadottar!, Vilken värdegrund vilar på dessa?? Alternativ

[*Stintan*]

vilka är vinnarna? Riksmarskalken med sina arbetsuppgifter?

Lägg av nu du vet ju inte ens vad riksmarskalken har för arbetsuppgifter.

[vitavargen]

Har du någonsin har varit utomlands och kunnat jämföra folks vardag där med hur vi har det i Sverige så vet du vem som är vinnarna

Skulle man märka nån skillnad i Tyskland jämfört med i Sverige, i så fall vilka?

[Huggorm]

Skulle man märka nån skillnad i Tyskland jämfört med i Sverige, i så fall vilka?

Jag tror faktiskt vi har det ekonomiskt lite bättre än i Tyskland, för dom har en väldigt hög arbetslöshet där, och inte lika omfattande A-kassa. Men sök dig bort från västvärlden om du vill se verklig skillnad.

[vitavargen]

.... Men sök dig bort från västvärlden om du vill se verklig skillnad.

Jag visste att du skulle jämföra Europa med shejkernas styre där nere

[Huggorm]

Jag visste att du skulle jämföra Europa med shejkernas styre där nere

Det var egentligen inte arabvärlden jag tänkte på, men det är väll ett exempel lika gott som något annat

[Aqvakul]

Sverige, Norge och Danmark har monarki - medan Finland, Island och Tyskland har republik.
Det skiljer en del när det gäller levnadsvillkoren mellan länderna, men jag undrar om något av detta är relaterat till statsskicket.
Det råkar mest vara så att i de länder där omvävningen från kungastyre till folkmakt gick relativt lugnt till, så blev inte kungen untkastad. Inte skulle vår frihet eller vår välfärd försämras om vi blev en republik.

[Huggorm]

Jag håller med Aqvakul, någon skillnad för gemene man tror jag inte vi skulle få se om vi konverterade till republik. Inte på lång sikt heller.

[*Stintan*]

Sverige, Norge och Danmark har monarki - medan Finland, Island och Tyskland har republik.
Det skiljer en del när det gäller levnadsvillkoren mellan länderna, men jag undrar om något av detta är relaterat till statsskicket.
Det råkar mest vara så att i de länder där omvävningen från kungastyre till folkmakt gick relativt lugnt till, så blev inte kungen untkastad. Inte skulle vår frihet eller vår välfärd försämras om vi blev en republik.

Tror knappast att det skulle förbättras heller.

[vitavargen]

Det var egentligen inte arabvärlden jag tänkte på, men det är väll ett exempel lika gott som något annat

Om de konservativa ficka bestämma i Sverige under 1900-talet, skulle Sverige ha liknat "arabvärlden". Men en arbetarrörelse med krav på försäkringar, en kvinnorörelse med krav på rösträtt och liknande tillät inte att Sverige skulle gå i den banan som "arabvärlden" har vandrat.

[Motti]

Om jag kan min historia så har vi inte haft krig sedan Karl den tolftes tid.När Jean Batist Bernadott tog över tronen så var krigen slut här och han som stog på tur att ta över den svenska tronen var sinessjuk därför bestämdes det att vi skulle hitta en kung utanför Sverige som inte var inavlad.Sen kan man väl säga att vilka gammla kungar har inte fört krig ?Napoleon var väl en riktig krigsherre som var överallt och skulle erövra !
Jag tycker vi ska vara stollta över vår Kungafamilj som är väldigt folkliga och ganska vanliga för att vara Kungligheter dessutom väldigt sympatiska.Inte tror jag att det skulle vara billigare för oss skattebetalare att ha President som för mig är helt främande för att inte tala om alla mutor och bestikningar som skulle dyka upp .Vi är ett kungadöme sen många många hundra år tillbaks och jag tycker vi ska fortsätta att va det enligt gammal svensk tradition.Jag firar gärna släkten Bernadott !

[herkules]

Tror knappast att det skulle förbättras heller.

den sk välfärden skulle förmodligen inte förändras men vi skulle ju iaf bli av med något som inte hör hemma i ett modernt samhälle - att man kan födas som någon slags kunglighet.

[Motti]

Finns många adliga som får jobba och försörja sig precis som alla andra !jag känner ett antal som är mycket vanliga och trevliga.att man föds adlig inebär inte att man föds med pengar nu för tiden.

[Huggorm]

Om jag kan min historia så har vi inte haft krig sedan Karl den tolftes tid.När Jean Batist Bernadott tog över tronen så var krigen slut här och han som stog på tur att ta över den svenska tronen var sinessjuk därför bestämdes det att vi skulle hitta en kung utanför Sverige som inte var inavlad.Sen kan man väl säga att vilka gammla kungar har inte fört krig ?Napoleon var väl en riktig krigsherre som var överallt och skulle erövra !

Nog har vi varit i krig sedan Karl XII fick en knapp i skallen. Vi har ju krigat mot självaste Napoleon!

[Motti]

Ha vi ?

[Huggorm]

Ha vi ?

Jodå, och det har varit en mängd andra småkrig sedan Karl XII dog

http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_krig

[malarmaster]

Om de konservativa ficka bestämma i Sverige under 1900-talet, skulle Sverige ha liknat "arabvärlden". Men en arbetarrörelse med krav på försäkringar, en kvinnorörelse med krav på rösträtt och liknande tillät inte att Sverige skulle gå i den banan som "arabvärlden" har vandrat.

brukar inte lägga mig i politiska diskussioner men jag tror att sverige skulle följt samma bana som övriga västvärlden hursomhelst o så stora skillnader är det inte inom jämförbara länder i europa.skulle vi däremot följt "arbetarrörelsen a la östeuropa " hade vi nog inte haft det så fett. Ulf

[Piccante]

Ha vi ?

J-B Bernadotte själv var general i Napoleons arme och härjade i Europa så nog var han krigisk. Sista officiella kriget om vi inte räknar insatser i Afghanistan mm var väl i början av 1800-talet när Ryssland försökte invadera Sverige.

[Huggorm]

J-B Bernadotte själv var general i Napoleons arme och härjade i Europa så nog var han krigisk. Sista officiella kriget om vi inte räknar insatser i Afghanistan mm var väl i början av 1800-talet när Ryssland försökte invadera Sverige.

Nope, sista kriget var när vi tog Norge. Sedan kan man som sagt diskutera om våra insatser i Kongo under 60-talet är att räkna som krigsföring.

Redigerat av Huggorm: 05-04-2010, 19:53

[Aqvakul]

Sista officiella kriget om vi inte räknar insatser i Afghanistan mm var väl i början av 1800-talet när Ryssland försökte invadera Sverige.

Något senare - Svenska trupper under Bernadotte deltog i slaget vid Leipzig 1813. Sedan Napoleon besegrats, och Bernadotte anklagats för att ha sparat på de svenska trupperna, marscherade han 1814 mot Danmark och avkrävde Norge för Sveriges räkning. (Sista insatsen på svensk mark var mycket riktigt 1809 i Västerbotten, i slutskedet av kriget mot Ryssland, då vi miste Finland.)

[Huggorm]

Något senare - Svenska trupper under Bernadotte deltog i slaget vid Leipzig 1813. Sedan Napoleon besegrats, och Bernadotte anklagats för att ha sparat på de svenska trupperna, marscherade han 1814 mot Danmark och avkrävde Norge för Sveriges räkning. (Sista insatsen på svensk mark var mycket riktigt 1809 i Västerbotten, i slutskedet av kriget mot Ryssland, då vi miste Finland.)

Norge hörde ju till Danmark så det är väll korrekt, men man var ju på norsk mark och krigade 1814