Bernadotte,Bernadottar!, Vilken värdegrund vilar på dessa?? Alternativ

[Piccante]

Jo men då krigade vi väl aldrig med Napolion !då satt han väl landsförvisad.Slaget vid Waterloo 1815 !var vi med då menar ni ?

Sverige var ju direkt inblandat i de sekundära krig som uppstod i samband med Napoleonkriget då Sverige inte var neutralt utan tog ställning mot. Kolla på länken svenska krig som Huggorm lade in tidigare eller läs här Napoleonkrigen

[Aqvakul]

Jo men då krigade vi väl aldrig med Napolion !då satt han väl landsförvisad.Slaget vid Waterloo 1815 !var vi med då menar ni ?

Snälla Motti, läs en gång till vad jag skrivit....

Napoleons landsförvisning till Elba skedde efter slaget vid Leipzig, där svenska trupper deltog. Sverige deltog inte i den slutliga uppgörelsen vid Waterloo, då Napoleon återvänt till Frankrike.

[Motti]

Ja till Sant Helena där han dog senare.Är nog för trött i kväll för att diskutera det här :)orkar inte tänka just nu.Får väl plugga på då det här med årtal är inte min starka sid .

[Piccante]

Om man läser om JB Bernadotte på wikipedia så var han inte bara kung utan även överbefälhavare och genom en uppgörelse med Ryssland skulle Sverige aktivt anfalla Frankrike och hjälpa ryssarna i utbyte mot att tsaren inte invände mot att svenskarna annekterar Norge.

[Huggorm]

Om man läser om JB Bernadotte på wikipedia så var han inte bara kung utan även överbefälhavare och genom en uppgörelse med Ryssland skulle Sverige aktivt anfalla Frankrike och hjälpa ryssarna i utbyte mot att tsaren inte invände mot att svenskarna annekterar Norge.

Politiken är sig lik...

[malarmaster]

Detta stämmer inte.

Moderaterna(som varit det främsta konservativa partiet) har motsatt sig både rätten till fackliga organisationer, försäkringar, kvinnorösträtt och lite annat också.

Vill du ha belägg för dessa som jag säger?

Även de har i alla tider drivit sociala frågor men deras syn på hur samhället ska se ut skiljer sig givetvis från en motsatt syn. det är därför vi har olika partier som graderar o värderar dessa frågor olika och partierna är ju väljarna. det finns o har alltid funnits olika synsätt på saker o ting,kanske dags att acceptera detta? Jag behöver inga belägg, historia o politik är mina intressen,har läst hyllmetrar o dessutom är jag så pass gammal så jag upplevt svensk politik i femtio år . Ulf

Redigerat av malarmaster: 05-04-2010, 21:20

[Motti]

borgeliga vill ha marknadsekonomi vänstern vill ha planekonomi !

[Piccante]

borgeliga vill ha marknadsekonomi vänstern vill ha planekonomi !

Om du med "vänster" avser alla till vänster om KPML® så stämmer det väl möjligen men inget etablerat parti driver väl planekonomi idag? Sossarna vill iaf ha markandsekonomi.

[Huggorm]

Om du med "vänster" avser alla till vänster om KPML® så stämmer det väl möjligen men inget etablerat parti driver väl planekonomi idag? Sossarna vill iaf ha markandsekonomi.

Vad hjälper det när dom är beroende av vänsterns stöd?

[vitavargen]

borgeliga vill ha marknadsekonomi vänstern vill ha planekonomi !

Den ordningen som du nämner hör till ett hundra år sen.

Idag är det högern som vill ha planekonomi. Titta på 2009:s alla länder ifrån Island till USA, alla ville tillbaka till planekonomin (eller åtminstone inför planekonomiska lösningar)för att rädda markandens stora kris

[gnon49]

Även de har i alla tider drivit sociala frågor men deras syn på hur samhället ska se ut skiljer sig givetvis från en motsatt syn. det är därför vi har olika partier som graderar o värderar dessa frågor olika och partierna är ju väljarna. det finns o har alltid funnits olika synsätt på saker o ting,kanske dags att acceptera detta? Ulf

Var inte den stora utvandringen till Usa från Europa en bidragande orsak till att sociala reformer kom på tapeten? Amerika var ju frihetens paradis och Europa tappades på duglig arbetskraft. När sociala reformer infördes så avstannade utvandringen i stort, även om Usa fortfarande är landet många helst vill utvandra till.
Oavsett regeringar så måste man följa omvärlden och dess framsteg. Annars stannar utvecklingen och vi får ekonomier a,la forna östeuropa med fattigdom o ofrihet som följd.

[Aqvakul]

legion6 brukar starta kontroversiella trådar, som han själv sen knappast deltar i.

Detta är nog ett av hans mer lyckade experiment. Tråden är mer vildvuxen än mitt skägg var i början på 70-talet. Humöret är iaf gott hos deltagarna, så vi får väl unna TS ett litet skratt också.

[*Stintan*]

Handlar inte tråden om kungahuset

De e ju fan att det ska behöva diskuteras partipolitik i snart sagt varenda intressant tråd.

[vitavargen]

Även de har i alla tider drivit sociala frågor men deras syn på hur samhället ska se ut skiljer sig givetvis från en motsatt syn. det är därför vi har olika partier som graderar o värderar dessa frågor olika och partierna är ju väljarna. det finns o har alltid funnits olika synsätt på saker o ting,kanske dags att acceptera detta? Jag behöver inga belägg, historia o politik är mina intressen,har läst hyllmetrar o dessutom är jag så pass gammal så jag upplevt svensk politik i femtio år . Ulf

Det kanske går att kalla motstånd mot kvinnorörelsen för en social reform( fast baklänges). Det kanske går att kalla motståndet mot fackliga organisationer(trots att arbetsköparna varit själva organiserade) för sociala reformer. Vem vet, inte jag

Redigerat av vitavargen: 05-04-2010, 21:30

[gnon49]

Den ordningen som du nämner hör till ett hundra år sen.

Idag är det högern som vill ha planekonomi. Titta på 2009:s alla länder ifrån Island till USA, alla ville tillbaka till planekonomin (eller åtminstone inför planekonomiska lösningar)för att rädda markandens stora kris

Planekonomin dog o begravdes för länge sedan. Den orsakade bara elände. Marknadsekonomi under ordnade former är den som visat sig bäst för vårt välstånd. Planekonomi kan bara en enpartistat använda sig av och dom är på utrotande får vi hoppas.

[Huggorm]

Handlar inte tråden om kungahuset

De e ju fan att det ska behöva diskuteras partipolitik i snart sagt varenda intressant tråd.

Jag håller med, men frågan är ju så tätt förbunden med politiken att det är svårt att undgå

[*Stintan*]

Jag håller med, men frågan är ju så tätt förbunden med politiken att det är svårt att undgå

Men det ältas ju precis samma sak av en viss person i alla trådar vederbörande deltar i oavsett trådens ämne. Trådarna förstörs ju!

[Huggorm]

Men det ältas ju precis samma sak av en viss person i alla trådar vederbörande deltar i oavsett trådens ämne. Trådarna förstörs ju!

Menar du mig eller Vita Vargen?

[vitavargen]

Planekonomin dog o begravdes för länge sedan. Den orsakade bara elände. Marknadsekonomi under ordnade former är den som visat sig bäst för vårt välstånd. Planekonomi kan bara en enpartistat använda sig av och dom är på utrotande får vi hoppas.

Vill inte säga vad jag tycker om planekonomin, men 2009:s kris var en anledning till att alla regeringar förklarade sina fulla stöd för företagen. Planer på privatiseringar avstannade. Kommer du inte ihåg det?

Menar du mig eller Vita Vargen?

Vad sa du?

[Huggorm]

Vad sa du?

Jag sa inte till dig