Bernadotte,Bernadottar!, Vilken värdegrund vilar på dessa?? Alternativ

[Huggorm]

Alternativet är ju att ha en president. Just nu ser det ju ut som de rödgröna skall vinna nästa val, vilket skulle ge Mona Sahlin statsministerposten. Vad tycker ni är värst, Karl XVI Gustav som kung eller Mona Sahlin som president?

Men jag tycker nog att Hans Majestät Konungen skall ta välförtjänt pension inom några år och låta Kronprinsessan ta över tronen. Han har trots allt suttit vid makten längre än någon annan svensk kung.

[Christina i Taxi...]

Just på grund av känslosvallet brukar jag aldrig lägga mig i politiska eller religiösa diskussioner på forumet.

Nej, det är precis samma orsak som gör att jag annars aldrig skriver i "politiska" trådar.
Hoppas nu att den här tråden kan få behålla lugnet!
Din länk ger dessvärre ingenting.....?

[Huggorm]

Vi skall inte glömma att kungen gör en hel statsbesök och knyter band med andra länder, vilket kan leda till nya handelsförbindelser och annat bra. Vem skulle vi annars skicka på sådana uppdrag? Att ha en konung att skicka på sådant ger en helt annan tyngd än att skicka någon vanlig byråkrat.

[Christina i Taxi...]

För mig är detta en principfråga, inte en ekonomisk fråga.

Men.....är principen i detta fall viktigare än den tusenåriga historien?
Om vi valde en "president" som fick samma rättigheter/skyldigheter som Kungen har, så kan inte jag tycka att vi skulle vinna nånting?!
Jag respekterar självklart din åsikt till 100% men söker efter argument för/emot som jag själv kan ta till mig.

[mamamaggan]

Vi skall inte glömma att kungen gör en hel statsbesök och knyter band med andra länder, vilket kan leda till nya handelsförbindelser och annat bra. Vem skulle vi annars skicka på sådana uppdrag? Att ha en konung att skicka på sådant ger en helt annan tyngd än att skicka någon vanlig byråkrat.

Vem är motparten i dessa fall ? Vem skickar det landet fram ?

Redigerat av mamamaggan: 04-04-2010, 16:35

[vitavargen]

... Vad tycker ni är värst, Karl XVI Gustav som kung eller Mona Sahlin som president?
....

Karl den XVI Gustav som kung, så klart. För president väljes även om det är en så illa som Reinfletd.

Redigerat av vitavargen: 04-04-2010, 16:55

[Huggorm]

Vem är motparten i dessa fall ? Vem skickar det landet fram ?

Det är ju det som är grejen, har man en kung att skicka så har man genast ett litet mentalt övertag i förhandlingarna om motparten inte kan ställa upp med något lika respektingivande. Det kan verka lite barnsligt för någon med svensk inställning, men på sina håll i världen har sådant stor betydelse i förhandlingar.

Karl den XVI Gustav som kung, så klart. För president väljes även om det är en så illa som Reinfletd.

Det där är lite intressant faktiskt. Skulle det vara som i USA att partiet är ställt i bakgrunden och presidentkandidaten står i rampljuset så skulle sossarna inte ha en chans med Mona Sahlin, då skulle Fredrik Rheinfeldt vinna stort.

[vitavargen]

....
Det där är lite intressant faktiskt. Skulle det vara som i USA att partiet är ställt i bakgrunden och presidentkandidaten står i rampljuset så skulle sossarna inte ha en chans med Mona Sahlin, då skulle Fredrik Rheinfeldt vinna stort.

Va inte så säker, för folk röstar på politiken och inte på personen.

Reinfeldt har brännmärkt olika delar av befolkningen så hård att många kommande generationer kommer också att avstå höra hans namn.

[mamamaggan]

Låter helt OK tycker jag , visst är " kungalösa " länder barnsligt förtjusta i en kung .


Men jag är mer tveksam till vad just våran kung kan göra , däremot Viktoria verkar mera skärpt .



Vill inte ha kungahus och tycker inte det verkar sådär trevligt att jämt vara påpassad och inte få välja vad man vill jobba med.



Skulle en president kosta lika mycket ? Måste h*n ha flera stora slott ? Om vi avskaffade kungahuset skulle vi kunna ha slotten som museum , eller hur ? Skulle vi vara tvungna att försörja presidentens familj också ?

Redigerat av mamamaggan: 04-04-2010, 17:03

[Huggorm]

Va inte så säker, för folk röstar på politiken och inte på personen.

Reinfeldt har brännmärkt olika delar av befolkningen så hård att många kommande generationer kommer också att avstå höra hans namn.

Rheinfeldt är en mycket populär politiker, populärare än Göran Persson var och mångdubbelt populärare än Mona Sahlin någonsin kommer bli. Även folk som ogillar moderaternas politik tycker om statsministern. Det är det som gör saken så intressant. Hade vi haft USA:s system med att frontpersonen syns mycket mer än partiet så hade nog inte siffrorna sett riktigt likadana ut på oppinionsundersökningarna.

Skulle en president kosta lika mycket ? Måste h*n ha flera stora slott ? Om vi avskaffade kungahuset skulle vi kunna ha slotten som museum , eller hur ? Skulle vi vara tvungna att försörja presidentens familj också ?

En president hade förmodligen kostat mer än kungahuset gör idag. Slott har vi redan mängder av i Sverige, och dom är inte direkt bra lämpade för att göras om till muséer. Ekonomiskt har vi inget att vinna på att avskaffa monarkin, snarare tvärtom. Det gäller att se helheten. Just som Aqvakul skriver så är enda goda anledningen att införa republik principen, om man nu har den inställningen.

[vitavargen]

Rheinfeldt är en mycket populär politiker, populärare än Göran Persson var och mångdubbelt populärare än Mona Sahlin någonsin kommer bli. Även folk som ogillar moderaternas politik tycker om statsministern. Det är det som gör saken så intressant. Hade vi haft USA:s system med att frontpersonen syns mycket mer än partiet så hade nog inte siffrorna sett riktigt likadana ut på oppinionsundersökningarna.
....

Det påståendet är taget ur tidningars undersöningar som bär på partiernas motsättningar. Det är inte resultat av en folkomröstning och därmmed inte diskuterbar.

Samma motsättningar kan man hitta hos Moderaterna. För klanerna runt Bildt gillar inte Reinfeldt så mycket.

[mamamaggan]

En president hade förmodligen kostat mer än kungahuset gör idag. Slott har vi redan mängder av i Sverige, och dom är inte direkt bra lämpade för att göras om till muséer. Ekonomiskt har vi inget att vinna på att avskaffa monarkin, snarare tvärtom. Det gäller att se helheten. Just som Aqvakul skriver så är enda goda anledningen att införa republik principen, om man nu har den inställningen.

Varför skulle h*n kosta mer ? Ja slott har vi men en hel del ägs i dag av kungahuset , skulle de då gå över till presidenten om de inte går att ha som museum ? Skulle vi vara tvungna att försörja ävan presidentens familj ?

Skulle gärna vilja att någon/några svarade på det . Hör så ofta att en president skulle inte bli billigare , snarare tvärtom , men vad är det som skulle kosta mer ?

OBS! Jag är bara nyfiken på argument och ev. fakta kring det här .

[Huggorm]

Varför skulle h*n kosta mer ? Ja slott har vi men en hel del ägs i dag av kungahuset , skulle de då gå över till presidenten om de inte går att ha som museum ? Skulle vi vara tvungna att försörja ävan presidentens familj ?

Skulle gärna vilja att någon/några svarade på det . Hör så ofta att en president skulle inte bli billigare , snarare tvärtom , men vad är det som skulle kosta mer ?

OBS! Jag är bara nyfiken på argument och ev. fakta kring det här .

Om slotten ägs av kungahuset skulle dom naturligtvis stanna hos ägarna även om dessa mister sina titlar. Om slotten bara disponeras av kungahuset så kan man börja fundera. Men hur ligger det egentligen till med ägandet?

Edit: Solliden är HMK privata egendom, för att citera wikipedia. Att ta ifrån honom den för att göra museum av vore olagligt.

Redigerat av Huggorm: 04-04-2010, 17:31

[vitavargen]

Varför skulle h*n kosta mer ? Ja slott har vi men en hel del ägs i dag av kungahuset , skulle de då gå över till presidenten om de inte går att ha som museum ? Skulle vi vara tvungna att försörja ävan presidentens familj ?
....

Presidenten i USA får knappt tre miljoner kronor per år(jämför med apanaget).

http://sv.wikipedia.org/wiki/Amerikansk_president

En president i Sverige ska inte förvänta sig samma lönevillkor som den amerikanska.

[Huggorm]

Presidenten i USA får knappt tre miljoner kronor per år(jämför med apanaget).

http://sv.wikipedia.org/wiki/Amerikansk_president

En president i Sverige ska inte förvänta sig samma lönevillkor som den amerikanska.

Lönen är knappast den stora delen av regentens kostnad. Det är ju allting omkring som kostar stora pengar. Bara summan för att ändra statsskick skulle hamna på mängder av miljarder, och jag vägrar tro de löpande utgifterna kommer bli lägre efteråt

[vitavargen]

Det blir mycket lägre, va säker på det.

[gnon49]

Rent ekonomiskt är det nog svårt att veta vilket statsskick som är "billigast". En hovstab eller en presidentstab kanske är hugget som stucket. Att hålla igång vita huset kostar givetvis betydligt mer än att hålla igång Slottet. Att jämföra med t.ex Finland är nog mer intressant. Sen kan en president ha olika mycket maktbefogenheter. Vad heter Tysklands eller Israels president? Ja, inte vet jag. Ekonomin spelar nog ingen större roll utan det är andra aspekter på monarkins vara eller inte vara som avgör dess framtid.
Förresten är väl dom flesta slotten i statlig ägo?

Redigerat av gnon49: 04-04-2010, 17:56

[Huggorm]

Vad heter Tysklands eller Israels president? Ja, inte vet jag.

Shimon Peres känner du väll igen i alla fall? Horst Köhler är väll lite mindre känd kanske

Förresten är väl dom flesta slotten i statlig ägo?

Jo, dom var visst det. Det verkar bara vara Solliden som ägs av kungen.

[Meriona]

Sofiero var också enskild egendom men donerades till Helsingborgs kommun av Gustav den VI:e.

Jag är både royalist och kommunist, hur funkar den kombon tro?
Inte alls för andra, men alldeles utmärkt för mig.

[Piccante]

Låter helt OK tycker jag , visst är " kungalösa " länder barnsligt förtjusta i en kung .
Men jag är mer tveksam till vad just våran kung kan göra , däremot Viktoria verkar mera skärpt .
Vill inte ha kungahus och tycker inte det verkar sådär trevligt att jämt vara påpassad och inte få välja vad man vill jobba med.
Skulle en president kosta lika mycket ? Måste h*n ha flera stora slott ? Om vi avskaffade kungahuset skulle vi kunna ha slotten som museum , eller hur ? Skulle vi vara tvungna att försörja presidentens familj också ?

En president innehar ett politiskt förtroendeuppdrag som han/ hon har nominerats till och därför bör presidenten få en lön som är fastställd av riksdagen. Kungafamiljen är de enda i Sverige som lever på medborgarlön idag eftersom de får en ovillkorad inkomst.