Bernadotte,Bernadottar!, Vilken värdegrund vilar på dessa?? Alternativ

[gnon49]

Shimon Peres känner du väll igen i alla fall? Horst Köhler är väll lite mindre känd kanske
Jo, dom var visst det. Det verkar bara vara Solliden som ägs av kungen.

Jo Israels president när du säger det. Men han var ju känd sen tidigare. Italiens president då?
Sen har vi ju Spanien som återinförde monarkin.

[Piccante]

Alternativet är ju att ha en president. Just nu ser det ju ut som de rödgröna skall vinna nästa val, vilket skulle ge Mona Sahlin statsministerposten. Vad tycker ni är värst, Karl XVI Gustav som kung eller Mona Sahlin som president?

Men jag tycker nog att Hans Majestät Konungen skall ta välförtjänt pension inom några år och låta Kronprinsessan ta över tronen. Han har trots allt suttit vid makten längre än någon annan svensk kung.

Presidenter väljs sällan i parlamentsval de väljs separat. så Mona Sahlin skulle nog inte vara förstakandidat som president.

[Huggorm]

Presidenter väljs sällan i parlamentsval de väljs separat. så Mona Sahlin skulle nog inte vara förstakandidat som president.

Nej, jag har börjat inse det. Det verkar ju skilja sig lite i olika länder, men oftast verkar det ju finnas både en president och en premiärminister, där den senare är den mera kända. Hur skulle ett sådant val gå till, röstar man både till kommunvalet, landstinget, riksdagen samt president då? Och vem vore den logiska presidenten i dagens svenska politiska läge?

[andersen]

Nej, jag har börjat inse det. Det verkar ju skilja sig lite i olika länder, men oftast verkar det ju finnas både en president och en premiärminister, där den senare är den mera kända. Hur skulle ett sådant val gå till, röstar man både till kommunvalet, landstinget, riksdagen samt president då? Och vem vore den logiska presidenten i dagens svenska politiska läge?

Tycker inte att det behöver vara någon politiker, så mitt förslag är Hans Alfredsson.

Som president

Redigerat av andersen: 04-04-2010, 18:28

[vitavargen]

Jaaa, alternativt Mikael Wiehe

[mamamaggan]

Fortfarande ingen som övertygat mig om att det blir dyrare att ha president. Det är det argument som man ofta möter när man börjar diskutera den här frågan.


När jag skrev om slotten menar jag inte att vi ska ta ifrån kungafamiljen det slott de själva äger utan de som de nyttjar alt. har tillgång till på ett eller annat sätt. Förresten , vem står för underhållet av Solliden ?

[Meriona]

De slott som kungafamiljen själva äger ,som Solliden, får de förvalta själa, dvs kostnaderna får de bekosta på egen hand. Sen är det ju ofta öppet i parken och en viss del pengar kommer in där som inträden....

[mamamaggan]

De slott som kungafamiljen själva äger ,som Solliden, får de förvalta själa, dvs kostnaderna får de bekosta på egen hand. Sen är det ju ofta öppet i parken och en viss del pengar kommer in där som inträden....

OK , resten av slotten då ?

[Meriona]

De betalar staten för att vi övriga medborgare ska få njuta av, så att vi kan ta del av vår historia.

[mamamaggan]

De betalar staten för att vi övriga medborgare ska få njuta av, så att vi kan ta del av vår historia.

Nja , nu menade jag de slott som vi inte får se , de som kungafamiljen disponerar på ett eller annat sätt.

[Meriona]

Även de slotten som används att bo i brukar vara öppna, om inte alla salonger och inte dygnet runt, men de flesta är öppna på något sätt.

[mamamaggan]

Även de slotten som används att bo i brukar vara öppna, om inte alla salonger och inte dygnet runt, men de flesta är öppna på något sätt.

Och vem bekostar underhållet ?

[Huggorm]

Och vem bekostar underhållet ?

Jag och du, liksom vi bekostar alla andra byggnader som används av Sveriges administration

[mamamaggan]

Det var dit jag ville komma. Skulle det kosta lika mycket att ha president ? Skulle en president ställa samma krav på att få disponera flera slott ?

Hur är det i de länder som har president , får inte presidentens familj ha jobb som ger inkomst ?

[Meriona]

Vi. Staten.
Vi här har stort utbyte av att besöka olika slott, om inte varje år så vartannat. T ex Läckö slott tillhör numera fortifikationsverket som numera tror jag bytt namn), men inte desto mindre betalar vi skattebetalare för underhållet och njuter av det. Skulle vi låta det förfalla menar du? Mängder av turister, både utländska och svenska vallfärdar varje år och betalar inträde och tar del av kulturen och historien. Är det fel kanske att vi lägger några miljoner emellan då och då för att underhållet ska gå ihop?

[Huggorm]

Alternativet är ju att sälja ut slotten till privatpersoner som själva kan betala underhållet. Är det ett bättre alternativ? Är de sparade pengarna värda att sälja ut kulturarv till privatpersoner som kanske inte ens är svenska?

[Meriona]

Aldrig i livet! Hur öppna vore de sen för allmänheten?

[mamamaggan]

Vi. Staten.
Vi här har stort utbyte av att besöka olika slott, om inte varje år så vartannat. T ex Läckö slott tillhör numera fortifikationsverket som numera tror jag bytt namn), men inte desto mindre betalar vi skattebetalare för underhållet och njuter av det. Skulle vi låta det förfalla menar du? Mängder av turister, både utländska och svenska vallfärdar varje år och betalar inträde och tar del av kulturen och historien. Är det fel kanske att vi lägger några miljoner emellan då och då för att underhållet ska gå ihop?

Nej , vad jag vill veta är varför skulle en president kosta mer ? Tog upp slotten som ett exempel på vad som kostar i dag . Visst , slotten kostar en del oavsett om kungafamiljen disponerar dem eller inte . Är det inte så att vi får betala extra nu när Haga ska byggas om för Viktoria ? Och jag ifrågasätter varför kungafamiljen ska ha flera slott att disponera som jag antar på vår bekostnad .

Jag vill bara veta , så enkelt är det .

[Huggorm]

Frågan är vad slotten annars skulle användas till? Kungafamiljen använder ju inte ens alla slott, dom har bara rätten att göra det. Underhållet måste ändå skötas, så att kungafamiljen har möjlighet att utnyttja slotten kostar liksom inget extra. Något slott har ju tidigare använts som fängelse, men det kostar ju mer att bygga om ett slott än att bygga ett helt nytt fängelse.

[mamamaggan]

Frågan är vad slotten annars skulle användas till? Kungafamiljen använder ju inte ens alla slott, dom har bara rätten att göra det. Underhållet måste ändå skötas, så att kungafamiljen har möjlighet att utnyttja slotten kostar liksom inget extra. Något slott har ju tidigare använts som fängelse, men det kostar ju mer att bygga om ett slott än att bygga ett helt nytt fängelse.

Kostar det verkligen lika mycket om ingen ska bo i slotten ? Man kunde väl , som jag skrev förut , använda slotten som museum ? Hade man behövt bygga om Haga slott om inte Viktoria skulla bo där ?

Finns det ingen som vill svara på vad det är som gör att det skulle bli minst lika dyrt med en president ?


Tillägg : Hoppas ni inte uppfattar mitt tjat som aggressivt för det är det inte jag vill , bara få argument för att en president skulle kosta minst lika mycket som ett kungahus.

Redigerat av mamamaggan: 04-04-2010, 19:08