Vi bygger ett djurhem Alternativ

[vitavargen]

Det är väldigt viktigt med djurhem men jag lägger mina röster på tråden för kvinnor.

Ju bättre kvinnor mår dessto bättre hinner de ta hand om djurhemmen, för det är kvinnor för det mesta som sköter djurhemmen

[Anma]

Det kvittar var man lägger sin röst i dessa fall, de 20 bidrag med flest röster hamnar hos juryn som sedan fördelar vinsterna som de vill. Ett bidrag får 100.000:- 4 andra bidrag får mindre summor, hur mycket beslutas det också av juryn. Detta kan vi alltså inte påverka, endast vilka 20 bidrag som hamnar hos juryn. Alltså kan var och en rösta på sina 20 favoritbidrag, ingen röst tar ut den andre.

Här står mer om detta!

[vitavargen]

Då får vi rösta på 20 styckna.

[rosentass i Göte...]

Det är väldigt viktigt med djurhem men jag lägger mina röster på tråden för kvinnor.

Ju bättre kvinnor mår dessto bättre hinner de ta hand om djurhemmen, för det är kvinnor för det mesta som sköter djurhemmen

Hmm, har du inte alls förstått vad Rättviseförmedlingens förslag går ut på? - det handlar om större representation av kvinnor vid föreläsningar, konferenser, kulturella evanemang etc. Vad du ska ha klart för dig är att förslaget inte handlar om att kvinnor ska "må bra" så att de bättre kan "ta hand om djurhem". Geee, du skojar väl.

Förslaget "Vi bygger ett djurhem - själva" handlar om gemensam styrka för djurens väl - om att minska lidanden, och för dom som är alldeles utan egen röst. Vi feminister (ja jag räknar mig som sådan) klarar oss ändå. Skulle gärna vilja ha "allt genast" men det är inte reellt, allra minst genom denna arma tävling. DÄRFÖR LÄGGER JAG MIN RÖST FÖR DJUREN OCH DJURHEMMET.

Ngn påpekar att juryn utser vinnare av de 20 förslag med flest röster som går till final. Javisst. Lätt som en plätt. Läs tävlingsreglerna på sajten (där det f ö äv står "Flest röster vinner ..."). Och juryn väljer vad ...? Utifrån egna personliga preferenser, ideologiska böjelser och politiska korrekthet. Visst. Och röststyrka. Annars kunde man ju skippa röstningen helt. Svårt att få en jury att välja ngt så lågprioriterat och politiskt okorrekt som djurhem då, eller hur. DÄRFÖR GÄLLER STÖRSTA MÖJLIGA ANTAL RÖSTER FÖR DJURHEMMET - OCH HELST EN FÖRSTAPLACERING.
Ursäkta längden på detta inlägg. Men nivån har sjunkit här så ngn måste säga ngt på mer än två rader.

TÄVLINGEN PÅGÅR T O M 1 maj kl 21.00 läste jag idag på sajten. Alla med minsta djurintresse. RÖSTA!

[Kryddan03]

Rosentass,
Tack vare ditt inlägg gick jag in och röstade på djurhemmet.

Jag tror att det är många som har missuppfattat syftet med Rättviseförmedlingen. Om man dessutom läser det tillägg de tydligen gjort nyligen om vad de skall använda pengarna till slås man först av tanken - Det borde inte kosta så mycket - sedan - Det finns säkerligen andra medel man kan söka för att starta en sådan verksamhet.
Djuren får alltid stå tillbaka och förlita sig på människors goda vilja och insamlade medel. (För övrigt tror jag att vi alla blir bättre människor om vi gör gott mot djur. ) Därför röstar jag på Djurhemmet!

Redigerat av Kryddan03: 29-04-2010, 00:06

[ängsvädd]

Dagens röst är lagd

http://gemensamstyrka.se/ide/vi-bygger-ett-djurhem-sjaelva

[rosentass i Göte...]

Jag tror att det är många som har missuppfattat syftet med Rättviseförmedlingen. Om man dessutom läser det tillägg de tydligen gjort nyligen om vad de skall använda pengarna till slås man först av tanken - Det borde inte kosta så mycket - sedan - Det finns säkerligen andra medel man kan söka för att starta en sådan verksamhet.
Djuren får alltid stå tillbaka och förlita sig på människors goda vilja och insamlade medel. (För övrigt tror jag att vi alla blir bättre människor om vi gör gott mot djur. ) Därför röstar jag på Djurhemmet!

Så sant! Vi ligger efter nu men kämpar på
Märk att tävlingen pågår t o m 1 maj kl 21.00.
Alla klutar till för djurens väl. SLUTSPURT! Och sista chansen!

[vitavargen]

......- det handlar om större representation av kvinnor vid föreläsningar, konferenser, kulturella evanemang etc. Vad du ska ha klart för dig är att förslaget inte handlar om att kvinnor ska "må bra" så att de bättre kan "ta hand om djurhem". .......

Tror du inte att "föreläsningar, konferenser, kulturella evenemang etc" kan få kvinnor att må bättre?

De små förändringar som sker i kvinnors villkor kan få de gladare och positivare. En av de arenor där kvinnor aktivt deltar i att ta hand om djuren är vid djurhemmen. Välmående kvinnor blir ännu aktivare i att ta hand om djuren.

Ett djurhem är en underbar tanke, men kvinnors välmående kan också resultera i bättre skydd av djuren. Men djurens skydd kan inte direkt leda till en förbättring av kvinnors villkor.

[gnon49]

Tror du inte att "föreläsningar, konferenser, kulturella evenemang etc" kan få kvinnor att må bättre?

De små förändringar som sker i kvinnors villkor kan få de gladare och positivare. En av de arenor där kvinnor aktivt deltar i att ta hand om djuren är vid djurhemmen. Välmående kvinnor blir ännu aktivare i att ta hand om djuren.

Ett djurhem är en underbar tanke, men kvinnors välmående kan också resultera i bättre skydd av djuren. Men djurens skydd kan inte direkt leda till en förbättring av kvinnors villkor.

Dina inlägg andas gammalt könsrollstänkande. Varför koppla just kvinnor ihop med djurens väl o ve. Djurhem drivs säkert av båda könen.

Redigerat av gnon49: 30-04-2010, 15:25

[Kryddan03]

Tror du inte att "föreläsningar, konferenser, kulturella evenemang etc" kan få kvinnor att må bättre?

De små förändringar som sker i kvinnors villkor kan få de gladare och positivare. En av de arenor där kvinnor aktivt deltar i att ta hand om djuren är vid djurhemmen. Välmående kvinnor blir ännu aktivare i att ta hand om djuren.

Ett djurhem är en underbar tanke, men kvinnors välmående kan också resultera i bättre skydd av djuren. Men djurens skydd kan inte direkt leda till en förbättring av kvinnors villkor.

Av det du skriver verkar det som att du inte har läst igenom Rättviseförmedlingens syfte tillräckligt noggrant. Det handlar inte om att "få kvinnor att må bättre". Det kan ju vara en god idé att ha klart för sig vad det är man röstar på.

Redigerat av Kryddan03: 29-04-2010, 22:20

[Anki på Öland]

Tror du inte att "föreläsningar, konferenser, kulturella evenemang etc" kan få kvinnor att må bättre?

De små förändringar som sker i kvinnors villkor kan få de gladare och positivare. En av de arenor där kvinnor aktivt deltar i att ta hand om djuren är vid djurhemmen. Välmående kvinnor blir ännu aktivare i att ta hand om djuren.

Ett djurhem är en underbar tanke, men kvinnors välmående kan också resultera i bättre skydd av djuren. Men djurens skydd kan inte direkt leda till en förbättring av kvinnors villkor.

Vilket dravel....
Anki

[malarmaster]

Det är väldigt viktigt med djurhem men jag lägger mina röster på tråden för kvinnor.

Ju bättre kvinnor mår dessto bättre hinner de ta hand om djurhemmen, för det är kvinnor för det mesta som sköter djurhemmen

varför är det kvinnor som ska sköta djurhem?är inte män intresserade av djurskydd?var tog nu jämlikheten vägen,eller är det bara kvinnor som ska vara jämlika. jag vet att det är många kvinnor engagerade i just djurskydd men även många män. Nej nu blev det för mycket dravel,vita vargen.jämlikhet betyder inte att kvinnor ska ansvara för djurskydd, vård,städning m.m .det är något som alla ska göra män lika kvinnor .Många kvinnor jobbar i låglöneyrken inom bl.a vården o här är oerhört mycket att göra inom just lönebiten.tror att kvinnor har mer behov av rejäl lönehöjning istället för föreläsningar,kolla vad jämlikhet är vargen. dina inlägg är trångsynta o snarast cementerar ojämlikheten förattinte tala om dålig kvinnosyn. Ulf

[nadde]

TYcker att det är en toppenideé! Jag röstade!

[rosentass i Göte...]

Ja toppenidé. Och vi glömmer inte att valborgsrösta heller så klart,
http://gemensamstyrka.se/ide/vi-bygger-ett-djurhem-sjaelva.

Och så första maj då, fram till kl 21.00.

Ska stå om djurhemskampanjen i Metro idag. Ngn som sett? Hoppas det bidrar, djuren behöver FLER röster!

[vitavargen]

Dina inlägg andas gammalt könsrollstänkande. ........

Ja, du har helt rätt. Det beror på att i dessa inlägg som du nämner har jag beskrivit världen(Sverige också) och dess reaktionära arbetsfördelning, enligt vilken är vårt i stort kvinnors ansvar och krig männens. Lägg märke till att jag använde verbet ÄR och inte BÖR VARA.

Moderaternas 110 åriga politiska närvaro i Sverige och som äldsta parti borde du vända dig till och fråga varför är världen (och Sverige) så orättvis mot kvinnor. Det vore nåt

Vill du ha siffror på hur många kvinnor i Sverige som fivilligt driver djurhem för djur och fåglar? Är det av en ren tillfällighet att denna tråd som du skriver i är startad av en kvinna? Var det av en ren tillfällihet att en kvinna startade en tråd för försvar av vargar och männen stod på kö för att döda vargar(både i tråden och IRL)?

[vitavargen]

varför är det kvinnor som ska sköta djurhem?är inte män intresserade av djurskydd?........

Den frågan borde du ställa till Moderaterna som har haft ansvaret att ordna Sverige sedan slutet av 1800-talet och som äldsta politiska parti. De har lagt vård på kvinnors ansvar. Den reaktionära ordningen som Moderaterna har fört ledde till att idag den här tråden startas av en kvinna och inte av ULF.

Jag har bara beskrivit världen med hjälp av verbet ÄR. Om jag hade sagt BÖR VARA skulle da ha kunnat kritisera mig för den ordningen som kommer i din fråga.

Vilket dravel....
Anki

Konstigt att du inte drunknat i din egen människförakt!

[malarmaster]

Den frågan borde du ställa till Moderaterna som har haft ansvaret att ordna Sverige sedan slutet av 1800-talet och som äldsta politiska parti. De har lagt vård på kvinnors ansvar. Den reaktionära ordningen som Moderaterna har fört ledde till att idag den här tråden startas av en kvinna och inte av ULF.

Jag har bara beskrivit världen med hjälp av verbet ÄR. Om jag hade sagt BÖR VARA skulle da ha kunnat kritisera mig för den ordningen som kommer i din fråga.
Konstigt att du inte drunknat i din egen människförakt!

Vi tycks inte leva i samma land.moderaterna/högerpartiet har inte haft makten i detta landet sedan tidigt 1900-tal.sedan 30-talet har makten (med några små avbrott) legat hos socialdemokraterna med sitt stödparti vänsterpartiet.Likaså har makten i de flesta landsting legat på vänstersidan i mängder av år o trots det är kvinnor i vårdyrken lågavlönade,något som får iallafall mig att tänka till.jag har påpekat detta tidigare i andra trådar som vitavargen skrivit i att det kan löna sig att investera i en historiebok.det vore väl kul att veta hur sverige byggdes upp o varför det ser ut som det gör idag. Ulf

[vitavargen]

Vi tycks inte leva i samma land.moderaterna/högerpartiet har inte haft makten i detta landet sedan tidigt 1900-tal.sedan 30-talet har makten (med några små avbrott) legat hos socialdemokraterna med sitt stödparti vänsterpartiet.Likaså har makten i de flesta landsting legat på vänstersidan i mängder av år o trots det är kvinnor i vårdyrken lågavlönade,något som får iallafall mig att tänka till.jag har påpekat detta tidigare i andra trådar som vitavargen skrivit i att det kan löna sig att investera i en historiebok.det vore väl kul att veta hur sverige byggdes upp o varför det ser ut som det gör idag. Ulf

Nej, som tur är så har de inte haft makten sedan 1880-talet.

Men även när partier sitter i Riksdagen brukar de ha inflytande över politiken. Sedan andra hälften av 1900-talet har de haft tre andra borgerliga partier och samtycka med. Men alla dessa fyra partier har stått för den politiken som resulterar i den arbetsfördelningen som vi ser idag

[Anma]

Nej, som tur är så har de inte haft makten sedan 1880-talet.

Men även när partier sitter i Riksdagen brukar de ha inflytande över politiken. Sedan andra hälften av 1900-talet har de haft tre andra borgerliga partier och samtycka med. Men alla dessa fyra partier har stått för den politiken som resulterar i den arbetsfördelningen som vi ser idag

Jag är väldigt vänster politiskt, men jag håller faktiskt inte med dig alls i detta.

[Anki på Öland]

Nej, som tur är så har de inte haft makten sedan 1880-talet.

Men även när partier sitter i Riksdagen brukar de ha inflytande över politiken. Sedan andra hälften av 1900-talet har de haft tre andra borgerliga partier och samtycka med. Men alla dessa fyra partier har stått för den politiken som resulterar i den arbetsfördelningen som vi ser idag

Kan bara igen säga, vilket j***a dravel!
Anki