Är det lönt att neka?, Automatisk fastighetskontroll. Alternativ

[KarinSKARA]

Anma //
Hoppas det löser sig så att allt blir rätt och riktigt till slut.
Vill bara komma med en följdfråga:
Du skriver att du kollat mätaren så din bil visar 3 km fel och denna du lånade tydligen 6 km fel åt fel håll. Hur gjorde du testet?
Jag har alltid undrat hur mycket jag kan lita på mina 2 bilars mätare som jag använder.
När jag kör familjebilen får jag ofta köra om andra, när jag kör den gamla lilla, blir jag omkörd stup i kvarten.

[Anma]

så lite som 3 km? Hur vet du det?
Det lyckas jag inte ens få till med min GPS.

För att två olika gps visar detta.
När visaren visar 90 visar gps:en 87.

Anma //
Hoppas det löser sig så att allt blir rätt och riktigt till slut.
Vill bara komma med en följdfråga:
Du skriver att du kollat mätaren så din bil visar 3 km fel och denna du lånade tydligen 6 km fel åt fel håll. Hur gjorde du testet?
Jag har alltid undrat hur mycket jag kan lita på mina 2 bilars mätare som jag använder.
När jag kör familjebilen får jag ofta köra om andra, när jag kör den gamla lilla, blir jag omkörd stup i kvarten.

På min bil vet jag det tack vare gps. Vad det gäller den lånade bilen så säger ägaren att den visar ca 5 km fel, för fort med vinterdäcken. Jag har själv inte testat.

[KarinSKARA]

Tack för svaret
Visste inte att man kunde se det på GPS

[andersen]

Jag tycker diskussionen handlar lite om fel saker. Bilen har framförts för fort med dig som förare. Som förare är du skyldig att hålla hastighetsbestämmelserna, även om hastighetsmätaren visar fel. Det senare kan du klaga på hos bilens ägare, polisen struntar i detta. Om du tycker det är för hårt att bli bötfälld för endast 6 km överträdelse kan du ta upp med myndigheterna men det är tveksamt om du får något gehör.

Håller helt med dej Gossen ruda,vill åxå tala om att det har stor betydelse vilka hjul/däck man har på bilen, och att det inte kan vara Polisens uppgift att kalibrera folks hastighetsmätare.

[Anma]

Håller helt med dej Gossen ruda,vill åxå tala om att det har stor betydelse vilka hjul/däck man har på bilen, och att det inte kan vara Polisens uppgift att kalibrera folks hastighetsmätare.

Samma svar till dig som till Gossen säger jag. Ingen har begärt att polisen ska kalibrera folks hastighetsmätare. Och det där med däcken var inte heller någon nyhet.

[Bee]

Jag visste inte heller att man kan kolla hastigheten med hjälp av GPS:en. Tack för tipset!
Sen läste jag för ett tag sen att folk är mycket duktiga på att ange vem som kört bilen. I ditt fall lät det lite vagt - inte katten har dom lagt så mycket möda på att kolla släkten! - så jag skulle ha is i magen och blåneka! Särskilt om plånboken är mager. Det kostar inte extra att neka!

[Aqvakul]

Personligen hade jag aldrig blånekat - mitt samvete är värt mer än 1500 kronor. Däremot hade jag försökt att slippa böterna. Ta en omgång med polisen och annars med släktingen...

[Myosotis]

Stackars Anma, så onödigt, särskilt när man vet att man inte gjort något fel. Jag tycker du ska försöka förklara för polisen åtminstone.

Personligen hade jag aldrig blånekat - mitt samvete är värt mer än 1500 kronor.

En själsfrände
Jag skulle nog inte ens kunna neka även om jag ville.

[Platinum]

Nu har inte jag körkort men min sambo har och jag påpekar alltid när han kör för fort om det så är 50-sträcka.

Har du problem med böteslappen borde du rimligen kalibrera hastighetsmätaren i den lånade bilen med polisens avmätare.

Och gör du inte det så borde ju du som körde dela boten med den som ägde bilen, ni handlade ju båda i god tro....du trodde den var lagenlig och den som lånade ut trodde du körde lagenligt.

[Anma]

Jag visste inte heller att man kan kolla hastigheten med hjälp av GPS:en. Tack för tipset!
Sen läste jag för ett tag sen att folk är mycket duktiga på att ange vem som kört bilen. I ditt fall lät det lite vagt - inte katten har dom lagt så mycket möda på att kolla släkten! - så jag skulle ha is i magen och blåneka! Särskilt om plånboken är mager. Det kostar inte extra att neka!

I detta fallet är det polisen som rotat fram föraren. Det vet jag med 100% säkerhet. Vi trodde för det första att det inte ens var mig det gällde då förfrågan till bilägaren kom. Så varför skulle ägaren angett mig bakom ryggen på mig? Nä, det är polisen som gjort ett grundligt arbete. Eller snarare de som sitter och arbetar med bilderna från kameran, de är nog inte poliser de, utan tjänstemän.

Personligen hade jag aldrig blånekat - mitt samvete är värt mer än 1500 kronor. Däremot hade jag försökt att slippa böterna. Ta en omgång med polisen och annars med släktingen...

Jag skulle heller inte blåneka, det är ju jag på bilden, det ser jag ju, men däremot anser nog jag att jag kan hävda just det att mätaren visar fel, för det gör den ju vet vi ju nu. Det är ingen lögn eller påhitt för att slippa böter. Det är fakta.

Min fråga i tråden var om det är lönt att bestrida, om jag har någon chans. Det verkar vara ganska spridd uppfattning om detta, så därför ska jag göra det. Det värsta som kan hända är att jag får betala, det får jag ju i vilket fall.

Ska prata med bilägaren, om inte annat kanske jag kan få låna pengarna och betala tillbaka i omgångar, nästa månad kanske vi slipper leva på en inkomst och då har jag råd ändå.

Tack för alla råd.

Redigerat av Anma: 28-04-2010, 19:27

[vitavargen]

Jag lånade en bli och i efterhand fick jag veta att mätaren visade fel. Nu har jag fått hem en böteslapp på 1500:-. Kört 76 km på 70 väg. Det sura är att jag VET att mätaren visade 70!
Är det lönt att förneka med motiveringen att bilens hastighetsmätare visar fel? Sånt kan man ju liksom inte veta i förväg! Vad tror ni?

Skulle jag medvetet kört för fort skulle jag självklart betala böterna utan knussel.

Tycker att du borde prata med dem, antingen per telefon eller under ett besök.

Det är inte klokt att bötfälla skötsamma människor och låta hastighetsälskarna gå fria.

Redigerat av vitavargen: 28-04-2010, 19:27

[Huggorm]

Jag tror bara jag fastnat i kamera en gång, och det var i Norge. Då fick jag en kallelse till polisen i Sverige, dit jag fick åka och signera ett erkännande. Efter detta fick jag ett brev från norska polisen, där dom presenterade en bötessumma alternativt ett fängelsestraff om jag inte kunde betala, och bad mig skicka in ett accepterande. Detta gjorde jag aldrig eftersom jag hoppades få prova fängelset, och sedan hörde jag inget på bortåt ett år. Sedan kom ett brev där det stod att ärendet var nedlagt, och att jag kunde överklaga det beslutet om jag ville Jag vet inte om det är så lätt att komma undan i Sverige dock

[netha]

Lånade bilen av en släkting, han hade fått förfrågan vem som kört, svarade att bilen var utlånad men ingen erkänner vem som kört. Då har polismyndigheten uppenbarligen gått och kollat släkten som bor i närheten och hittat mig! Det är det enda sättet de fått reda på det. Jävla jobb för 6 km för fort... Och så påstår de att de inte är ute efter att sätta dit folk. Pyttsan.
Ja, men inte i denna bilen, denna visar 7 km fortare än verkliga farten. Visste inte det då, vet det nu. Det är inget jag hittar på!
Dessutom, Ralf, min bil visar 3 km för lite, inga 5-10 km för lite.

Anma ... brevet med boten och bild på bil samt närbild på föraren kommer från RPS i Kiruna
Inte från polisen i din närhet.
Det skickas alltid till bilägaren och denne har då möjlighet att bestrida och ev tala om vem som lånat
bilen och finns på bilden.


Sedan ... om bilen ifråga visar 7 km fortare än verkliga farten så har du ju bara kört i 63km/h
och fartkameran måste isf visa 14km/h för mycket.

Visst är det trist att få böter men i det här fallet tror jag inte att du får gehör i överklagan. Tyvärr

[Huggorm]

Jag har läst om folk som försökt komma undan böter på grund av felvisande mätare, men det är bara att glömma. Dom kan inte släppa igen sådant eftersom alla skulle skylla på det då. Det är bara att ta det säkra före det osäkra och alltid köra med vampyrmask på sig i stället

[Anma]

Anma ... brevet med boten och bild på bil samt närbild på föraren kommer från RPS i Kiruna
Inte från polisen i din närhet.
Det skickas alltid till bilägaren och denne har då möjlighet att bestrida och ev tala om vem som lånat
bilen och finns på bilden.
Sedan ... om bilen ifråga visar 7 km fortare än verkliga farten så har du ju bara kört i 63km/h
och fartkameran måste isf visa 14km/h för mycket.

Visst är det trist att få böter men i det här fallet tror jag inte att du får gehör i överklagan. Tyvärr

Ett skrivfel, mätaren visade 70 km/h medan kameran mätte 76 km/h. Alltså menar jag att mätaren visar för lite. Skyltarna visar 70 på den altuella vägsträckan.

Och självklart vet jag att det inte är min lokala polis som har hand om detta. Varför tror du att jag tror det?

Redigerat av Anma: 28-04-2010, 20:39

[netha]

Jag har läst om folk som försökt komma undan böter på grund av felvisande mätare, men det är bara att glömma. Dom kan inte släppa igen sådant eftersom alla skulle skylla på det då. Det är bara att ta det säkra före det osäkra och alltid köra med vampyrmask på sig i stället

Kör man för fort med lånad eller företagsbil så behövs det inte mer än att bilägaren
inte uppger vem som kört bilen ... då avskrivs ärendet.

Polisen letar aldrig efter personen på bilden.

[Anma]

Kör man för fort med lånad eller företagsbil så behövs det inte mer än att bilägaren
inte uppger vem som kört bilen ... då avskrivs ärendet.

Polisen letar aldrig efter personen på bilden.

I detta fallet HAR de gjort det!!! Tro det eller inte!!

[gnon49]

T.om dom som aldrig varit i Stockholm har ju åkt på trängselavgift. Så när vägkameror fotar dig för en försyndelse så gäller det att ha på benen om man skall gå vidare.
Kan det vara så att nyare bilar med elektronisk hastighetsmätare kan strejka på ett annat sätt än gamla med vajer? Och vem kontrollerar det, inte besiktningen väl?

[Meriona]

Jag kan verifiera att de visst tittar på familjemedlemmars körkortsbilder om bilägaren nekar. Min väninna råkade ut för det, hon körde sin egen bil som är regad på hennes pappa (av anledning som ingen har med att göra). Pappan fick frågan men han sa att "nä jag känner inte igen det där fruntimret". Men de letade upp henne ändå, så hon fick allt erkänna.

Edit. Glömde ett "inte"

Redigerat av Meriona: 28-04-2010, 20:47

[netha]

I detta fallet HAR de gjort det!!! Tro det eller inte!!

Det måste i så fall vara absolut unikt i hastighetskamerornas historia.
Och hur ska personal i Kiruna kunna leta efter släkt till en bilägare i annan del av landet.
Bilden skickas nämligen aldrig till polismyndighet på orten där brottet begåtts... utan enbart till bilägaren.

Jag tror inte att du far med osanning ... däremot att du fått "friserad" sanning av bilägaren
som kanske av rädsla uppgav vem föraren var. H*n kanske inte visste om att man inte är skyldig att uppge detta.