OK, men vad gillar du hennes partis ideologi, d.v.s att bygga upp ett Sverige för alla - inte bara de välbeställda...?

Är det hennes partis ideologi?
Jag trodde att socialismen stod för att alla ska ge av allt de har för att det ska fördelas mellan makthavarna.
Men jag kanske har fel.

Finns det något parti som har sparkat på sina egna genom åren så är det sossarna. Det där ideologisnacket kan du glömma, det var länge sedan sossarna stod på arbetarnas sida.

Du har verkligen missförstått. Det är inte stalinideologi som sossarna för. Jisses vilken idiotisk kommentar från dig.

Okej, och som ett brev på posten kommer det ett "gillar inte" från ditt håll.
Otippat.

Du får hacka i dig att vi inte tycker lika om så värst mycket.
Skillnaden mellan oss är att jag kan läsa dina åsikter utan att gå till personangrepp.

Skillnaden mellan dig och mig är mycket mer än så. Som tur är. För någon av oss. valfritt vem.

Jag sa inte att du är en idiot, jag sa att din kommentar var idiotisk. Det är inget personangrepp att angripa ett uttalande. Om du tycker det är du nog lite väl känslig. Det där kan klassas som personangrepp, om man verkligen vill.

Nä rösta på Skogstrollspartiet Tydliga och enkla vallöften!

• Inga mer mördarsniglar
• Bladlöss no more
• Bråkfritt forum
• Alla växter blommar rikligt året om även i snöstorm -20 grader. Magnolian i synnerhet kommer att vara prunkande och äppelträden dignar samtidigt som den blommar året runt.
• Gurkor, pumpor mm är naturligtvis alltid i extremt stor och smakfull storlek
• Gratis instrumentpanel installeras inomhus till alla där man enkelt kan ställa in vilket väder det ska vara
• Fluffig och fin jord
• På svampfronten garanterar vi enbart giftfria svampar som dessutom är extra utsökta.
• De som nu tar betalt för jordgubbar, hallon och bigarråer vid vägkanten skänker nu bort dessa pga extremt överskott.
• Ingen arbetslöshet då de som inte har ett tråkigt kontorsjobb som jag inom tre dagar får arbete som trädgårdsmästare i statens trädgård.

Låter bra va hahah

Ä jag tror alla partier har nåt dåligt. Förutom ovan då...
Fast det var ju på skoj tyvärr

Hellre fly än illa fäkta?

Politiker skall inte kommentera enskilda fall

Jadu, det finns ett fåtal debattörer här som omöjliggör all form av saklig politisk diskussion, alla som inte delar deras värderingar skall "sågas vid fotknölarna" för att citera en av dem.
Flertalet håller dock en ganska hyfsad nivå och inser väl också att sluggerretorik, personliga påhopp m.m skadar den egna saken mer än motståndaren.De flesta, med några undantag, klarar av att skilja på sak och person
Undrar hur det skulle gå för det parti vars talesmän skulle uttala sig och bemöta meningsmotståndare på samma sätt som vissa skribenter här. Nu har ju tonen mellan partiledarna varit bra utan några större övertramp i årets valrörelse.
Tråkigt dock, inte minst för dem själva, att somliga tappar både sans och vett och visar upp sina allra sämsta sidor när när någon har en annan åsikt eller andra värderingar än dem själva. Det blir svårt att ta dessa personer på allvar och att försöka ha något allvarligt menat meningsutbyte med dem är helt meningslöst.
(Fast det kan vara lite kul att reta dem lite såklart)
Gita

Word

För övrigt har jag debatterat klart för denna gången.




"Man ska aldrig diskutera med idioter, de drar ner dig på deras nivå och vinner där på erfarenhet".

Som statråd får man inte kommentera enskilda fall, om detta gäller för riksdagens ledamöter också är jag osäker på. I vilket fall bör man inte göra detta, dessutom är det väl helt omöjligt att kommentera något utifrån t.ex. en tidningsartikel utan en chans att först läsa in sig på bakgrunden, faktaq m.m.
Gita

Alla länkar till trots så blir det alliansen. Inte för att jag delar all politik dom går till val på, utan för att dom känns mest trovärdiga(där var ordet). Vänsterblocket känns mer som ett knattelag i jämförelse. En ny laguppställning kanske kan få mig på andra tankar, men då får inte VP ingå i blocket. Får väl se hur läget är om fyra år igen.
Att byta block då o då ger dynamik i politiken. Inget parti skall känna sig säkert och dåsa till.

Eftersom du är helt döv och blind för sakargument så finns ingen anledning att bemöta dig. Vill du fortsätta att spy galla över mig som person så var så goda! Någon som är intresserad av en saklig debatt kan ju ändå inte ta dig på allvar.
Gita

Snälla Gita, vem är det som håller i sågen nu då??

Byter du då politiska värderingar? att man byter från partier som står varandra nära det kan jag förstå, har hänt att jag själv har röstat på Sossarna eller vänstern men alldrig att jag skulle gå över blockgränsen,då blir det ju helt andra politiska värderingar som gäller, även inom blocken är det många gånger svårt att byta parti tex har jag svårt för det arbetar/fackfientliga miljöpartiet.

Du har rätt lilla vän, därför har jag hoppat av debatten. Missade du det?

Egentligen anser jag exakt det du skriver om mig om dig, förutom i morse då det rann över hos mig, men det är en annan diskussion som jag inte tänker delta i.


Tack för en usel debatt.


Edit:
Tillägg:

Det intressanta är att du gång på gång bemöter mig, Gita, trots min usla debatteknik. Det borde någon forska i vad det beror på.

WE SHALL OVERCOME
Traditional


We shall overcome, we shall overcome,
We shall overcome someday;
Oh, deep in my heart, I do believe,
We shall overcome someday.

The Lord will see us through, The Lord will see us through,
TheLordwill see us through someday;
Oh, deep in my heart, I do believe,
We shall overcome someday.

We're on to victory, We're on to victory,
We're on to victory someday;
Oh, deep in my heart, I do believe,
We're on to victory someday.

We'll walk hand in hand, we'll walk hand in hand,
We'll walk hand in hand someday;
Oh, deep in my heart, I do believe,
We'll walk hand in hand someday.

We are not afraid, we are not afraid,
We are not afraid today;
Oh, deep in my heart, I do believe,
We are not afraid today.

The truth shall make us free, the truth shall make us free,
The truth shall make us free someday;
Oh, deep in my heart, I do believe,
The truth shall make us free someday.

We shall live in peace, we shall live in peace,
We shall live in peace someday;
Oh, deep in my heart, I do believe,
We shall live in peace someday.

Tvärtom, om du läser vad det står så anser jag att de allra flesta här håller en hyfsad ton, endast att ett par, tre skribenter som trampar snett och tyvärr omöjliggör en seriös debatt om sakfrågor och värderingar.

Om du vill välja att känna dig träffad så är det ditt val.
Gita

Så är det säkert...

Då väljer jag att inte känna mej träffad eftersom jag enbart uttryckt min personliga åsikt vid ett tillfälle då jag ansåg att en viss person började gå för långt bara. Jag har dessutom aldrig utgett mej för att vara någon talesman för det block jag sympatiserar med.

Har du själv kanske någon anledning att tänka lite självkritiskt?? Tycker du själv att du är en så fläckfri debattör?

Jag kommer att rösta rödgrönt och kommer nog klyva kuverten för den rätten har man, S lokalt och landsting och MP eller VP riks. Kluven? Nejdå, jag tycker bara många har en hel del rätt i sina åsikter.

Under livets gång byter man ju värderingar allt efter situationen just då, eller vad man har eller vill uppnå.
Är faktiskt inte säker på om det är politiska värderingar eller inte. Men samma värderingar hela livet är nog inte många som har.

Monas oväntat starka insats i SVTs slutdebatt har fått mig att möjligen överge mitt tilltänkta gröna snedsprång... Känner faktiskt för första gången poå länge en viss tillförsikt inför valet. Känner att Mona faktiskt kan bli en riktigt bra statsminister....

Precis!

Tyvärr tror jag(och hoppas) att Monas uppryckning kom i senaste laget. Till det skall läggas Ohlys kommunisttugg
som skrämmer bort väljarna. Alliansen visade ju heller inga svagheter i debatten så jag undrar jag.
Ja i övermorgon vet vi.

Tyckte nog att det genomgående var bra debatt utan övertoner och påhopp, samt att man höll sig till sakfrågorna.
Ett svagt minus till Mona när hon refererar till oss i samband med jobbskatteavdraget, självklart betyder inte en tusenlapp mer eller mindre särskilt mycket för henne vilket det däremot gör för någon som kanske har en bruttolön på 20 000 eller mindre.
Ett svagt plus till Reinfeldt för ett lungnt, sakligt och en aning ödmjukt tonläge, tror inte moderaterna tappade några röster där.
Maria Wetterstrad hade väl inte en toppdag, hon brukar ju vara lysande.
Men klart godkänt till samtliga partiledare.
Gita

För mig framstod Alliansen som mest trovärdig. Blev lite förvånad att Maria W. var så blek i jämförelse med tidigare TV debatter ...

Jag har nog också velat lite fram och tillbaka, men aldrig att överge den socialdemokratiska idén. Mona har varit ett svagt kort, men, som Aqua säger, så vinner hon på sin saklighet. Hade Fredrik R varit ledare för (S) så hade jag hoppat av, eller åtminstone inte röstat! Maken till okritisk röstfiskande debattör har jag svårt att finna, om jag inte letar fram den självgode fulgubben Gösta Bohman förstås. Det var botten inom svensk politik!

Så ideologin är inte det viktigaste, utan partiledaren?

Har verkligen den som tjänar 20 000 kr eller mindre fått en tusenlapp mindre i skatt ? Hur mycket har den som tjänar mer fått ?


Tycker det vara en bra debatt och säger som flera här att Mona gjorde bra ifrån sig , gav mer svar på tal också . Maria beundrar jag , en smart tjej som alltid är påläst och kan svara för sig . Hon har verkligen pondus.

Du läser ju inläggen som f-n läser bibeln gnon49? Läs vad som står där, och plocka inte upp enstaka meningar och omtolka - det är madame Gitas område!

Jag röstar Moderat som jag gjort i över 40 år,har aldrig tvekat en gång,jag vill ha marknadsekonomi och fri företagsamhet och rättvisa,alla ska kunna jobba ingen ska leva på bidrag som är arbetsdugliga,våra gammla ska ha det bra och kunna bo ihop trots att en av dom behöver vård.Jag vill ha ett starkt djurskydd helst djurpolis.Och så en sak till !lås in buset våldtäktsmän pedofiler släng nycklen,resten av alla våldsmän,skicka upp dom till norrlands urskogar och låt dom jobba med skogsaverkning.nu sitter våra värsta brottslingar inne och pluggar till jurister och advokater och får fyra mål mat om dagen,våra gammla som byggde Sverige får värmemat i kantin.

Here we go again! För övrigt gäller det dig också ,sluta upp med att använda mig som något slags slagträd i polemik med andra skribenter.
Gita

Har naturligtvis mina fel och brister men jag försöker i alla fall att låta bli att kalla mina meningsmotsåndare saker som t.ex. "gammal överklasshagga" och andra skällsord. Kanske inte för att vara snäll utan för sådana saker säger mer om dem som uttalar dem än dem som blir föremål för dem.
Gita

Vilket dumt förslag! Ge f'n i våra urskogar! De ska lämnas orörda!

Det gör jag så mycket jag vill Gita! Men du träffade rätt i din beskrivning av dig själv - "fel och brister"...hehe

Ja, det där med fel och brister vet du en hel del om, eller hur?
Fast så långt som till att erkänna att du har dem kommer du kanske aldrig.

Nu säger jag Natti,Natti, jag skall åka till den stora staden och shoppa loss rejält i morgon, eftersom jag får jobbskatteavdrag så jag har ju råd!
Gita

Era skogar kan behöva lite bus Red topp men i vilket fall ska de fan lära sig att göra rätt för sig istället för gullegull vården de får i dag.All sin da !sitta inne och få läsa juridik ,fy F.n

Då försöker vi att reda ut det igen då. Tar mej friheten att saxa ur ett inlägg jag skrev i en helt annan tråd

"...Jag ber om ursäkt om du tog illa upp men varför tycker du att "moderat-" eller för all del "-lady" är förolämpande? Det borde väl snarare kännas som komplimanger i din värld. Och OBS!, jag kallade dej inte för hagga. Jag skrev "som en övervintrad överklasshagga"...

Varför så långsint??

edit: missade m:et i mej

Cacki den va go den Gita överklasshagga måste vara Anna Anka i alla fall den först jag kom på

Nä, nä, inte era skogar, allas våra skogar.

ja men här i småland kan de ju hopp på en buss om de vill ryma,i Norrland finns inte en chans
att ta sig iväg eller rymma om man int vill gå en så där 10 mil ,inget knark eller sprit,bara jobba såga svetas äta sova och få göra ett hederligt jobb för en gångs skull.

Där håller jag med dig. Försök hitta ett inlägg från mig med ett liknande epitet.

Bara en dag kvar och jag som trodde att jag hade bestämt mig...

om du vill ha ett starkt djurskydd är inte alliansen det rätta att rösta på.
men pengar är förstås viktigare eller?



du får rösta med hjärtat, det brukar sitta till vänster

Bara en liten påminnelse till er som förtidsröstat och kommit på att ni kanske valde fel.
Man kan "ångra" sig genom att gå till vallokalen och rösta i morgon!!!
Men glöm inte ta med legitimation!

Haha så sant .. o plånboken brukar vara till höger...

Jag röstar med både hjärta och hjärna. Lättare att bygga en välfärd med pengar än kramar.

Nu vill jag verkligen veta vad i den rödgröna politiken som ni tolkar att det bygger upp välfärden i detta land? Hur ser ni att den är ekonomisk hållbar?

Snälla, låt pajerna stå kvar i kylen.

Socialdemokraterna har byggt upp det här landet, med hjärta och hjärna, från nästan ingenting. När någon kommer och säger att det inte finns substans i deras/vår politik, så biter inga argument. Du vill ändå inte lyssna på det. Du tror väl ändå inte på, att de som är rikast också är mest givmilda? Nä, roffa åt sig medans tid är...är moderaternas slagord. "Det nya arbetarpartiet" HA! Så infernaliskt dumt att tro, att folk går på sådana tokerier? Anders Borg och Fredrik Reinfeldt har väl aldrig haft ett ordentligt jobb!?

Om miljön blir bättre så blir också människorna friskare = bättre välfärd.

Om människor som är sjuka får sjukpenning istället för att tvingas sälja hus och hem och flytta till en dyrare hyresrätt och få socialbidrag så blir det billigare för samhället.

Bättre kollektivtrafik gör att miljön blir bättre och fler har råd och möjlighet att ta sig till sina jobb.

Satsning på billigare och miljövänligare energi än kärnkraft.

Det var lite av det jag kom på nu som en rödgrön politik innebär.