Jag jobbar inte längre i Norge, och när jag gjorde det så var det inte för att få högre lön, utan för att få lön över huvud taget. Och nu sedan krisen slagit till så tjänar man egentligen inte bättre där än i Sverige.

Men visst, det finns några enstaka länder som har högre lönekostnader än Sverige. Norge, kanske Danmark och Schweiz. Vilka mer? Singapore? Luxemburg? 99,9% av världens arbetare kostar nog mindre än de svenska.

Vad får dig att tro att man som väljare bara är intresserad av det som rör pensionärer om man är pensionär, det som rör barnfamiljer om man har en sådan t.ex.? Hur ska väljare kunna förstå sammanhangen om partierna nischar in och inte delger alla samma saker. I den information som jag fått i min brevlåda från partierna finns inget riktat till någon speciell grupp vad jag kan se. Uppenbarligen finns lokala skillnader. Du är snabb att kalla andra naiva men jag undrar vem som är det i det här fallet.

ja, silkessnöret har väl aldrig varit närmare än nu för den socialdemokratiska partitoppen. Förloras valet misstänker jag att en hel nya ansikten kommer att leda partiet framöver. Den förtroensdekris och fritt fall utför som partiet nu genomgår kan nog bara ändras genom nytt blod o nytänkande socialdemokrater. Min gissning är att Sahlin,Östros o Bodström känner sig osäkra om sin politiska framtid. Om man inte vinner valet förstås.
I dagsläget föredrar ju flertalet väljare alliansen och att hinna ändra på det kanske är en övermäktig uppgift så här nära valet. Kämparglöden verkar ha slocknat på något vis. Trogna socialdemokreter är faktiskt värda ett bättre ledarskap.

Men jag vill ha kvar Bodström, någon form av ögongodis måste ju finnas kvar på de politiska arenorna... Egentligen har jag inget emot Mona, men Östros känns som en gnällig get ibland. Jag efterlyser lite uppfräschning, att skapa en realistisk ekonomisk politik känns som en bra början.

Jan Eliasson är en annan sosse som jag inte riktigt kan med

Lite O/T är mr..Murphy en kvinna? Inte för att det har någon större betydelse men det blir lite förvillande ibland.

Jag blev också lite förvånad över det

Japp, trodde inte att alias gjorde någon större skillnad på ett odlarforum, hade inte en aning om att jag skulle landa i dessa politiska diskussioner.

Lite OT!
Stor anhängare av Mr Murphy, lagen om allts jävlighet. En flygplanstekniker som helt enkelt konstaterade:
Murphys lag:
Om något kan gå snett kommer det att gå snett, och vid sämsta möjliga tillfälle.
Därefter har det kommit lite tillägg...
Murphys första lag:
Ingenting är lika lätt som det ser ut.
Murphys andra lag:
Allting tar längre tid än du tror.
Murphys tredje lag:
I all vetenskap kommer allt som kan gå snett att gå snett.
Murphys fjärde lag:
Om möjligheten finns att flera saker kan gå snett, kommer den som orsakar mest skada att faktiskt att gå snett.
Murphys femte lag:
Om någonting absolut inte kan gå snett, gör den det ändå.
Murphys sjätte lag:
Om du upptäcker att något kan gå snett på fyra olika sätt och vidtar åtgärder för att förebygga dessa, kommer ett femte sätt som du fullständigt oförberedd på omedelbart att dyka upp.
Murphys sjunde lag:
Om du låter allt gå sin gilla gång, kommer det att gå från dåligt till sämre.
Murphys åttonde lag:
Om allting ser ut att gå bra har du uppenbarligen missat nåt.

Jag tror att de "socialdemokrater", som tror sig vara lite finare än de var förut, röstar med alliansen...Dom har ju gått i skola, och tjänar mer än sina grannar, så varför skall man inte rösta på högern då? Utan att tänka på, att deras fria utbildning i princip betalats av samhället. Socialdemokratien är i grund ett självutplånande parti, när man gav arbetarungar chansen att studera, och komma upp sig på samhällsstegan. När dom väl funnit sig till rätta där i den tunna luften, så var det bara deras ego som gällde. Inte att deras föräldrar lagt grunden till en välfärdsstat genom idogt och oegennyttigt arbete. Där solidariteten till den mindre bemedlade gällde - där man hjälpte den som hade det svårt. Nä, "-Det jag har åstadkommit, kan jag bara tacka mig själv för!". Egentligen skymfar dom sina föräldrar, som så enfaldigt röstat för ett bättre Sverige. Jag garanterar att det gäller idag också. Den jobbare, som tror att högerpartiet är bra för dom, kan lika gärna gå och köpa en trisslott, och tro att dom vinner. Högerns ideologi har aldrig, och kommer aldrig, att gynna en arbetare.
Gita, du är inte arbetare - och jag är inte kommunist, som du påstod häromdagen. Du kallar alla till vänster om dig själv för detta, för du vet inte bättre - du verkar socialt oskolad. Och ej heller är jag avundsjuk, som du påstått vid ett flertal tillfällen. Jag vill bara att majoriteten i Sverige skall få det bra. Därför röstar jag för Socialdemokraterna - ett pålitligt parti!

Efter ett kyrkoval någonstans i Skåne, hade fru Anderssons man blivit vald till suppleant i kyrkorådet. Fru Andersson tyckte att detta skulle minsann visas vi högmässan, så påklädningen tog lite extra tid, så pass extra att ankomsten till högmässan skedde samtidigt med sista klockringning och första psalmsången. Som brukligt är, reste sig församlingen vid psalmsången, samtidigt som Anderssons öppnade kyrkdörren och trädde in. Fru Andersson gör en nedåtgående gest med handen: " Sitten, sitten, folkens, i går var inte jag förmer er er!"

Med det resonemanget säger du ju att du misslyckats i livet eftersom du stannat kvar hos socialdemokraterna?

Nej, men jag drar inte höga växlar på att jag lyckats - högfärd är inget för mig.
Du stör mig med dina inbilska slutledningar, Huggorm. Om du inte har något att säga, så säg det inte!

Det är tur att vi har dig här nu när Vitavargen är borta

Det är inte bara socialdemokrater som arbetar och bygger vår välfärd. Eller har bra värderingar o klokt omdöme. Du har en alldeles förenklad o fabricerad syn på dina medmänniskor. Inget parti har ensamrätt på vad som är rätt eller fel eller vem som är vad, beroende på ideologi. Man kan inte låsa fast sig i gammal unken höger o vänsterpolitik. Nu är det 2010 och vi röstar efter helt andra värderingar än för 50 år sedan.

Jag röstar på ett parti som jag anser inte tillhör något block - miljöpartiet. Det är ett tvärpolitiskt part i grunden. De styr i vissa kommuner med borgerliga partier och i andra kommuner med socialistiska partier.

OK, då missuppfattade jag dig - det var detta du skrev som jag förstod fel....




Nej, jag jobbar 47% för jag fixar inte längre dagar och har sjukbidrag på dom återstående 47% (jobbade 94% när det begav sig)
Anki

ok, men efter det stod det ju att efter 550 dagar blir man utförsäkrad. Men bra att det är utrett nu då.

Nja vet inte om det är så? Klassamhället består och vill jag påstå ökar i takt med att löneklyftorna ökar. Och på så sätt består höger/vänsterpolitik. Vi ser åxå en annan klyfta som vi inte har haft förut i vårt samhälle klyftan bland invandrarna en liten del av invandrarna har lyckas att skapa sig en förmögenhet men den stora delen av invandrarna lever på en inkomst som är hälften så stor som den övriga befolkningen.

Och hela klyftan består i om folk jobbar eller inte. Minska arbetslösheten tycker jag, och klyftan kommer minska. Och vill vi minska arbetslösheten, med riktiga arbeten då, så är det alliansen vi bör behålla.

Det verkar helt kört för oppositionen. Eriksson, Ohly, Wetterstrand, Sahlin är nog för flummigt för svenskarna. Sossarna får skapa en starkare kärna och ha mer framtoning för att de skall ha ngn chans?!

Varför skulle det bli mindre arbetslösa med den här regeringen? dom har ju inte lyckats med det under dom här fyra åren! tvärt om nu är det flera än någonsin som är arbetslösa ca 8-9% och om vi pratar unga människor så är det shy höga siffror, för att inte nämna våra invandrarvänner i Tensta, Rinkeby mm där är arbetslösheten ca 50%!!!!!!

honom gillar jag!

Procentuellt är det fler arbetslösa nu, eftersom en del som varit långtidssjukskrivna nu skrivits in på arbetsförmedlingen. Men det är fler i arbete nu än före alliansen tog vid, och det är riktigt bra med tanke på finanskrisen.

Hur man skall få invandrare i jobb vet jag inte. Den som har ett fungerande sätt att ordna den saken tycker jag vi bör ge nobels fredspris.

Jag gillar Tomas Östros mer och mer, han har varit en blek och opersonlig typ för mig tidigare, men han har verkligen vuxit i mina ögon nu när jag sett honom i debatter, som till exempel igår mot Anders Borg.

Jaha så det blir fler i arbete med personalneddragningar inom vård, skola och omsorg? Klyftan består och ökar med alliansens politik. Att en del inte ser och förstår det är skrämmande.

Det måste finnas en balans mellan jobb som genererar skattepengar och jobb som förbrukar skattepengar. För att kunna ha den offentliga sektorn igång måste vi först ha tillräckligt mycket annan verksamhet igång som genererar skattepengar och skapar finansiering.

Och mer och mer tyder på att regeringen gör precis samma sak som förra regeringen, fast tvärtom. Gömmer sjukdom i arbetslöshetsstatistiken.

Så dessa jobb genererar inga skattepengar då enligt dig. Som om de som jobbar inom vård, skola och omsorg vore parasiter. Hur jävla cynisk får man vara? Tror du att gamlingar bor gratis på äldreboendena? Dom betalar för vården dom har rätt till. T.ex. Varför ska pengarna gå till skattesänkningar istället för till personal där det behövs? Varför ska de bäst bemedlade få det ännu bättre på de sämst bemedlades bekostnad?

Dom är inga parasiter eftersom det är samhällsfunktioner vi behöver. Vi måste dock rätta mun efter matsäck.

Just det ja, ideologin om det närande och det tärande folket. Den närande när vi mer och den tärande får knappt smulor. Så mättar man mun efter matsäck i alliansens sverige.

Får man inte ekonomin att gå ihop rasar landet. Jämför med Grekland, eller hela sydeuropa för den delen. Dom har inga roliga år framför sig nu när dom skall betala det underskott som dom byggt på i åratal

östros är en klipsk man!
*saknar "gillaknapp"*

Vem tror ni tar över tronen efter Mona och sossarna förlorar valet? Östros? Bodström? Baylan?

För övrigt ligger alliansen 8,3 procentenheter före i den senaste opinionsundersökningen. Det blir nog svårt för oppositionen att ta igen det gapet, trots tveksamma metoder

Får man inte ekonomin att gå ihop så ska man väl för fasiken inte sänka skatterna för dem som har det bäst. Hur kan dessa skattesänkningar vara OK medan man låser in gamla och dementa i brist på personal?

Nu såg jag inte ens den där dokumentären, men var det inte så att dom fick pengar över? Jag kan ha missuppfattat, men jag tycker mig ha snappat upp summan 5 miljoner?

Visste du att Göran Persson reste detta land från större budgetunderskott än Greklands, och när han lämnade över till Reinfeldt fanns det 70 miljarders överskott? Sug på den du.

jag kommer inte ihåg siffrorna, de hade 5 mille till boendet och fick 3,4 över?
den undersköterskan som pratade för de gamla och personalen - hon kan bli nästa statsminister tycker jag!

Uppdrag granskning var det. Vadå pengar över? Varför snackar du om något du uppenbarligen inte har en susning om.

det göran persson gjorde för sverige är svårt att slå, alla fick vi dra åt svångremmen men det funkade!
nu är det bara gamla och sjuka som ska betala.

Så kanske det var. Med andra ord var det inte pengabrist, och nu skall ju det äldreboendet rekrytera en massa extra personal


Menar du att herkules har fel, eller är det du själv som inte har en susning?

det var kommunledningen som skar ned och tog tillbaka pengarna, helt idiotiskt. nu kanske de ser till att använda hela sin budget till det som den är tänkt att användas till.
som hon uskan sa (vad heter hon, hon var så himla bra!) om det snöar mycket blir det extrapengar till snöröjningen, på demensboendet snöar det hela tiden och de får inte ens behålla de pengar de blivit tilldelade.
vård får väl kosta det den kostar men det går att skära där också, på administration, sjukhus behöver inte byta datorsystem stup i kvarten osv..
sen dessutom är det ju inte x antal hjärnkirurger med 50 loppor i månaden som ska anställas utan uskor och biträden (finns det vårdbiträden ff ?)
de tänker så jävla fel de där klantskallarna som bestämmer - de ska låta folk som VET och KAN sköta sånt.

Jag hörde henne i Lotta Bromés program - superbra Vilken underbar o fantastisk människa

Jag menar att om dementa behandlas på det viset som visades så får dom baske mej prioritera om så att det finns pengar till personal. I det här fallet fanns det tydligen pengar som dom tänkt använda till annat än de var avsedda för. Så är det tyvärr på många håll och har man prioriterat på ett sätt så det saknas pengar till erforderlig personal så får dom baske mig göra något åt det.

Jag uppfattade det som att man sparat mer än man behövde och man använde fem miljoner mindre än budgeterat. Jag tror väl inte att det är politikerna som gått in och tagit tillbaka utan det är väl en chefstjänsteman som sparat istället för att använda tilldelade medel.

Det kanske var ett privat, vinstdrivande hem som ville gå med vinst för att dela ut till aktieägarna och chefer?

Googlade o det är ett kommunalt demensboende: http://www.pitea-tidningen.se/nyheter/sena...ticleId=5585898

Tror nog att det bästa är att ta bort skygglapparna och inse att ideologin i kommuntoppen spelar ringa roll när det gäller demens o äldreboende. Där får det inte kosta mer än det nödvändigaste. Dom gamla o dementa klagar säkert inte. så resonerar nog kommunpolitiker oavsett färg. Men per pengar av staten vill dom ha, så dom kan leka småpåvar i sin alldeles egen kommun. Förresten kan dom väl höja kommunalskatten efter eget gottbefinnande utan statlig inblandning.

Den där historien är ett typexempel på varför jag vill att det ska privatiseras. Jag är övertygad om att ex "Stina och Britta" som har jobbat 30 år i vården har full kunskap om vad gamlingarna har för behov av vad som krävs och fullt kapabla till att driva ett bättre ålderdomshem än vad som sker i kommunal drift. Skulle det bli mindre boenden där kompetenta får en gamlingspeng så tror jag att det ordnas mer kostnadseffektivt än när det sker genom kommunalt/administativt/kostnadseffektiv drift. Självfallet genom strikta regler, annars blir det indraget.

"Stina och Britta" driver ett mindre boende som är finansierat via staten via denna "gamlingspeng", de har kunskap om vad som krävs och besluten hamnar inte långt upp i en kedja med en massa administration som ska finansieras. Lönekontor etc. "Stina och Britta" har sin personal, de lagar egen mat eftersom det inte skulle vara kostnadseffektivt att ha körning av skitmat 70 mil. Ingen administration av personal på hög nivå med löner etc, det kan de sköta själv med enklare medel när allt är mindre omfattning.

Men självfallet är detta en utopi, marknaden är ju penningstinna vargar som vill sno alla pengar. VI är ju inte marknaden med vårt kunnande... Skulle de som faktiskt kan detta få möjlighet att ta hand om detta utan att det ska vara sjutton etapper av administration som slukar pengar så tror jag att vi skulle få en kanonvård.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7757786.ab

Absolut mer lönsamt att privatisera. En 92åring som inte fått hjälp med att ta sitt insulin på fyra dagar och dör. Man behöver inte lägga mer pengar på vård för hennes skull, man slipper ge henne fler pensionsutbetalningar. Visst är det lönsammast att göra så. På så sätt blir det ju mycket mycket billigare för samhället.

Hur många vill leva i en sådan värld? Fast de lever ju inte så länge förstås.

äh, det finns inget som behöver privatiseras för att bli bättre, rätt person på rätt plats bara och inte en jävla massa skattesmitare, sen går det som på räls!


[attachment=54810:bamse.jpg]

RÖSTA PÅ SKOGSTROLLSPARTIET

VI VILL HA:

• gratis kattmat
• valfri arbetstid
• hög lön
• gratis kollektivtrafik och jag vill åka Hot Rod ändra fram till porten på jobbet
• inga sjukdomar
• ingen skatt på mat
• undergivna chefer
• betalda huslån
• 90% rabatt på handelsträdgården
• bonus