Nu gällde mitt exempel att minska arbetstiden med 25 % vilket jag vet att min arbetsgivare går med på om alternativet är att jag säger upp mig. Nu börjar jag ju att närma mig pensionsåldern (fyra år kvar) och min arbetsgivare börjar redan nu att söka någon som kan jobba parallellt med mig under ett par år för att sedan ta över. Detta är nu inget speciellt för mig, utan vanligt förekommande när det gäller hårt specialiserade tjänster.
Gita

Vad har du för jobb?

Jag arbetar åt en större svensk intresseorganisation, du kan kalla mig sakkunnig informatör.
Mer än så vill jag inte avslöja.
Gita

Informatör - nästan som lärare då...

xxx

Finns det inte en gnällförening som heter skattebetalarnas förening eller något sådant

Jag tror det har med xxxxxxi att göra, men det rimmar illa med Gitas politiska uppfattning.

Fel gissat!
Gita


Också fel, åtminstone till största delen
Gita


Inte riktigt!
Gita

Del två då som är fel enligt dig, antar jag. Andra delen i min mening, menar jag.

Du får avgöra själv vad som är rätt eller fel. Sen vill jag gärna att vi slutar spekulera i vem jag är och vad jag jobbar med. Denna min önskan har sin grund i att för ett antal år sedan fick både jag själv men även mina barn hotfulla meddelanden till våra privata mailadresser. Avsändaren sa sig vara någon som flitigt deltog på Odlas diskussionsforum. Hoppas ni kan respektera min önskan.
Gita

Självfallet har du rätt att vara så anonym du vill. Jag blev dock lite förvånad över att du arbetar som sakunnig informatör. Uppfattar dig som lite för impulsiv och självmedveten för den rollen, hade snarare trott på någon form av försäljning....

Detta kan du lita på, även fast jag vet precis vem du är, var du jobbar och var du bor, så lovar jag dig att jag aldrig någonsin kommer att besvära dig IRL. Aldrig någonsin. Skulle skickat detta i PM om det varit så att PM funktionen fungerat, vilket det inte gör. Kamouflerar mitt tidigare inlägg, det du citerat får du kamouflera själv ( i min text, alltså) om du vill.

Nån respekt för människors privatliv får man faktiskt ha.

Ja iofs försäljning ligger väl ganska nära, dvs. att sälja in en idé. Lobbying kan man kanske också kalla det.
Gita

Tack! Nu tror jag varken att du eller någon annan av Odlas nuvarande debattörer skulle göra något sådant.
Men det finns en massa tokar i cyberrymden så lite försiktighet skadar inte, jag vill t.ex minnas att någon Odlamedlemm fick otrevliga mail till sin arbgetsgivare, minns dock inte vem. Men sådana saker är oerhört olustigt, speciellt som man inte har en aning om vem som ligger bakom.
Gita

Jag har ett svagt minne av att det var flera som blev utsatta för liknande saker. Ändrade du inte ditt nickname i den vevan?

Framför allt lärde jag mig att vara mindre godtrogen och naiv.
Gita

"Systemet är vansinnigt illa"

Dutta lite här och lappa lite där är Husmark Pehrssons medicin. Ett lapptäcke där det fortsätter att falla människor genom hålen blir det tror jag. Gör helt om, gör rätt från början!

Det är ju så med de flesta reformer alliansen genomfört.

Fort men fel, borde var deras slogan.

Det finns ju ingen anledning att slå sig för bröstet och skryta med att de genomfört allt de lovade inför valet. De har ju fått backa hela tiden och tillsätta utredningar.

Ett annat uttryck, som åtminstone jag kommer att minnas, vi har åtgärdat problemet, vi har tillsatt en utredning.

Med tanke på deras bristande regeringsvana, borde de, som alla normalbegåvade människor gör, utrett först och genomfört sedan.

Kommer alltid att tänka på Lorry, Sunbybergaren på patentverket, som säger: "Tänkte inte på det....", när jag hör deras bortförklaringar.

Lorry

Intressant..och skrämmande läsning:
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1....dts-svaga-punkt

Man tror att man visar handligskraft genom att genomföra saker fort , och en del går ju på det , men det blir så fel , så fel .

Ibland lämnar man ut förslag på remiss men skiter i vad de tillfrågade instanserna har för invändningar. Ibland tror jag faktiskt att man inte skickar ut ärenden på remiss för att man vet att man skulle få så mycket konkret kritik av inblandande och att det då skulle bli för uppmärksammat i t ex medierna.

Såhär med facit i hand så kan det ju vara intressant att läsa vad Husmark Pehrsson sade 2007 när man vågade prata klartext;

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-...katt_253673.svd

Tack för påminnelsen! Där ser man att jag har rätt i min känsla om falskhet.

LÄS!
MYT att sjukskrivna kostar för mycket

Så underbart med en förnuftets stämma i denna fråga!! Ett djupt kännt tack till Johan Ehrenberg och Sten Ljunggren!
Mvh
Fenja

Ja visst är det märkligt att så många går på alliansens bortförklaringar och lögner

Riktigt bra skrivet!

Det är just denna, vågar man kalla det falska retorik, som svenska folket har köpt så okritiskt och det har säkert en del i alliansens framgångar. "Utanförskap"...usch vad jag avskyr det ordet men framförallt hur det har används och så detta.... bidrag - bidrag - bidrag...som har upprepats till förbannelse.

Bara här i debatterna på Odla kan man se hur många som tror på att en stor del av svenskarna har blivit lata och fuskare och bara vill leva på bidrag!!!

Men "sanningarna" kommer nog att leva kvar, tyvärr, eftersom påståendena är känslomässiga och väcker ilska och är svåra att bemöta med fakta.

Ja, och när man påpekar det blir man idiotförklarad.

Men jag säger vad jag sagt förr. De kommer att vakna och de kommer att se, men då är det för sent och då sitter vi alla i skiten.
Vissa av oss kan då säga "vad var det jag sa", men det hjälper föga.

jag kommer ihåg sossarnas bortförklaringar när jag själv inte hade jobb eller något alls... men det kanske är glömt...

det kan ju hända men en socialdemokratiskt regering skulle aldrig ta försörjningen från sjuka människor.
och det är väl sjukförsäkringen tråden handlar om?
arbetslöshet är en helt annan sak att diskutera.
ett LÄSTIPS till alla er som inte riktigt vet vad den här alliansens politik egentligen handlar om.

Som Herkules sa, så handlar denna tråd om sjukförsäkringen, men när du nu tog upp detta, vad anser du om Reinfeldts svar i en intervju? Frågan var om han var stolt över att de arbetslösa ökat med 100.000 personer under hans mandatperiod. Svaret var: "Jag ser det hellre att det blivit 100.000 fler som kan ta ett arbete".
Detta är så typiskt alliansen och Reinfeldt att säga saker på ett sätt som får folk att gå på deras politik.

På vilket sätt är det bättre att 100.000 fler kan ta ett jobb istället för att 100.000 fler är arbetslösa när arbetstillfällena inte ökat??
Tell me!

Mycket handlar om ordvrängeri och tänker man inte efter så går man på det. Det är svårt att se saker från flera håll ibland. Är glaset halvfullt eller halvtomt? Samma sak, men det ena låter bättre.

Någon gång på 80-talet gick jag en facklig kurs om försäkringar. Då lärde vi oss bl a vad arbetsgivaravgifterna är för något.

Arbetsgivaravgiften är en del av lönen som ska gå bl a till sjukförsäkring men mycket annat också. Från början var det bara tjänstemän som hade den förmånen, arbetare fick betala in sina försäkringar privat. Sedan blev det lagstiftat att alla skulle ha sådana försäkringar. Det är löntagaren som själv har jobbat ihop också den delen av lönen, arbetsgivaren har ansvaret att administrera den. På den kursen fick vi lära oss olika procental för de olika sakerna arbetsgivaravgiften skulle användas till. Finns det någon sådan uppställning som man kan se någonstans idag?

Arbetsgivaravgiften har ju används som en mjölkko till statens finanser i en herrans massa år. Sossarna har också gjort det och de började ju dra åt för de sjuka när de satt vid makten. Nu har ju moderaterna dragit åt långt mer och ättestupan väntar istället för att människor ska få ut sina försäkringspengar.

Här finns en sammanställning: Skatteverket/Arbetsgivaravgifter

Eftersom detta är avgifter, som egentligen är en del av din lön, som arbetsgivaren enligt lag är skyldig att administrera, rekommenderar Svenskt näringsliv att man på lönebeskedet redovisar även dessa avgifter.

Detta för att du som anställd ska förstå att din bruttolön egentligen är högre, än siffran som syns under rubriken bruttolön.

Här är ett utdrag från Skatteverkets text, om du inte orkar/vill klicka på länken. Tabellen är tydligare i original.

"Arbetsgivaravgifter
Arbetsgivaravgifter ska du, som arbetsgivare, betala om du betalat ut ersättning för arbete till anställda eller andra med A-skatt, dvs. sådana som du ska göra skatteavdrag för. Däremot ska du inte betala arbetsgivaravgifter för juridiska personer med A-skatt (t.ex. aktie- eller handelsbolag).

Du ska bara betala arbetsgivaravgifter på ersättning som är minst 1 000 per år till samma mottagare. Ersättning som du betalar arbetsgivaravgift för är normalt förmånsgrundande för mottagaren, dvs. ligger till grund för beräkningen av mottagarens pension och sjukpenning.

Arbetsgivaravgifterna är drygt 31 procent av de löner och förmåner du betalat ut.

Arbetsgivaravgifternas sammansättning 2010

Ålderspensionsavgift 10,21 %

Efterlevandepensionsavgift 1,70 %

Sjukförsäkringsavgift 5,95 %

Föräldraförsäkringsavgift 2,20 %

Arbetsskadeavgift 0,68 %

Arbetsmarknadsavgift 4,65 %

Allmän löneavgift 6,03 %

Totalt 31,42 %"


Förtydligande:

Inbetalningar av arbetsmarknadsavgift går till arbetslöshetsersättning.

Den allmänna löneavgiften infördes 1995 i syfte att delfinansiera det svenska EU-ordförandeskapet.
Därefter har avgiften fungerat som ett allmänt tillskott till statsbudgeten, och kan betraktas som en "skatt" för arbetsgivaren.

Där var den uppställningen jag tänkte på. Tack!

Det är inte samma sak som ordvrängeri. Att de arbetslösa har ökat är inte samma sak som att antal sysselsatta människor har minskat. Andelen ökade arbetslösa står i direkta proportioner med befolkningstillväxten under de senaste 4 åren.

Kanske helt ointressant men jag var sjukskriven till o från i 5 år, den 1 december-09 vart jag utförsäkrad. Jag jobbade heltid fast jag var sjuk till 1 september i år då jag bad om att få pröva att jobba 75% några månader eftersom jag inte orkade med heltid längre.
Så nu jobbar jag 75% och det känns riktigt bra, fast bra blir det väl aldrig eftersom jag har en kronisk sjukdom.

min syrra krossade armen i mcolycka för några år sedan, förra månaden blev hon opererad för 6:e gången, fick en protes inopererad? blev sjuskriven i drygt 2 månader och idag sa försäkringskassan nej ang sjukpenning.
man tror inte att det är sant när man hör fk sitta i telefon och säga att de inte behöver ta hänsyn till vad läkare skriver och hon kan säkert göra något på jobbet ....
det kan hon inte - göra något på jobet alltså, dessutom så anser hennes arbetsgivare att de betalat för henne i alla år så att hon ska kunna få sjukpenning när hon är sjuk.
och alla läkare kan ju torka sig i röven med alla sina studieår och sin kunskap, den kunskapen är inte värd kungens skit.

det kan låta elakt men jag önska ALLA som röstat fram den här idiotalliansen en krossad arm, lite cancer, en stor sorg eller varför inte psykisk sjukdom. inte så att de dör men att de ska få känna på ett FETT NEJ slängt i nyllet!

sen hoppas jag att alla som numera får bidrag betalda av sjuka och av pensionärer har vett att skämmas. för ett bidrag är precis vad de sk skattesänkningar är.

Jag har hört, vet inte säkert, men har hört att FK blivit mycket hårdare sedan valet. Kan stämma för 3 av mina vänner och bekanta har blivit nekade sjukpenning. Ändå handlar det om en kortare tids rehab med god prognos.

inte nog med nej till sjukpenning - den försäkring som ska täcka upp från sjukpenning till full lön betalas ju heller inte ut när man nekas sjukpenning, något de flesta betalar för alla år.
man skäms över att vara svensk.

Jaha... så mycket brydde sig dom...

http://www.expressen.se/nyheter/1.2202238/...jukskrivna-igen