Ja förutom att det var intressant att få höra Stieg Larssons bror Joakim Larsson berätta sin version om "syskonförhållandet" mm och Vibeke Holst berätta om bl.a förhållandet till sin mor
så blev jag förvånad att de tagit dit en artist som Duffy.
Hennes vibrato fick mig nästan att skrika högt!!!! Något värre är länge sen jag hört.

Intressanta gäster, som nästan alltid..

Duffy vore en fantastisk sångare om hon minskade lite på sitt vibrato - för mkt skämmer...

Synd att jag missade Stig Larssons bror. Det hade varit intressant att höra den andra sidan också
Jag hopper det går i repris.

du kan se de på svt play när du vill

Hörde både hans bror och far uttala sig när tjafset var som värst efter Stig Larssons bortgång och fick intrycket att det enda dom var intresserade av var att få en massa pengar. Dom hade ju knappt någon kontakt alls med varandra sen många år. Sen kan jag ju tycka att det är tragiskt att folk som lever ihop utan att vara gifta inte skriver samboavtal/testamente oavsett det finns massor av pengar med eller inte.

Duffy är väl lite av en "one hit wonder", hennes hit Mercy var underbar och jag köpte CD:n bara därför men resten av hennes produktion låter ganska lika.

Bra program,Duffy klarade jag mig utan bytte kanal.

Synd om du inte såg Skavlan och hörde brorsans version ... han var villig att visa mailkonversation med sin bror och med Eva G.
Man måste nog höra båda sidor innan man kan bilda sig någorlunda uppfattning.
Brorsan berättade att de skänker pengar, precis som Stieg velat.
Han tar ut lön 30.000 kr/mån, inget annat.
Jag hade öht inte läst något innan jag för ett tag sedan läste eller såg på tv intervju med Eva G... sedan återkom hon i alla kanaler och alla gånger pratade hon skit om Stiegs bror och far.
Det fick mig att fundera vad kvinnan eg vill ... hon har skrivit bok och så klart vill hon göra reklam för den.

Att syskon inte träffas mer än kanske en - två ggr/år är inget konstigt tycker jag.
Alla har sina familjer och man bor kanske långt ifrån varann ... då har man telefon och mail istället.

Jag såg Skavlan och hörde broderns version. Mailkonversationen var ett mail till fadern. Om hur övriga kontakter dem emellan skett sa han en annan version förra gången. Förra gången var det han och fadern som pratade skit om Eva och dom verkade inte veta ett smack om Stiegs arbete och vilja. Han sa att fadern tagit ut 30.ooo i lön förra året och han sa att han själv tar ut lön men inte hur mycket. Undrar vad han gör som är ett heltidsarbete? Vem som talar sanning vet nog bara dom själva eftersom broderns och Evas berättelser inte stämmer överens. Ord står mot ord alltså. Jag har inte hört Eva säga något annat än att hon ville efterfölja Stiegs vilja när det gällde vart pengar skulle gå och Expo. Skulle dock tro att hon kände Stieg bättre än både fadern och brodern och visste vad han tyckte efter alla år dom varit sambos. Jag har inte ens reflekterat över om det är reklam för sin bok Eva varit ute efter men hon har väl knappast bjudit in sig själv till alla TV-program hon varit med i på sistone. Så reklamen boken fått är väl inte så mycket att säga om.

Jag tar inte ställning för eller emot någon part i detta för jag tycker att det är en tragisk soppa alltihop och säkert finns det turer som vi intye känner till. Jag har alltså hört båda sidors versioner både en kort tid efter Stiegs död och nu sedan Eva kommit med sin bok.

Visst är det en tragisk "saga" det hela ... Men samtidigt undrar man ... Varför ville han aldrig äta frukost eller lunch med sin sambo? Var kanske förhållandet inte så rosenrött som Eva vill göra gällande?

jag tycker duffy låter som en schysst elgitarr!



jag gillar inte heller att äta frukost/lunch med någon annan - vad har det med förhållandet att göra? vissa vill vara ifred, konstigt?

Japp ... mycket konstigt om man aldrig vill äta vare sig frukost eller lunch tillsammans med sin sambo.

alla är vi olika och tur är väl det, jag tycker inte att det är ett dugg konstigt.

Det har jag missat. Har Eva sagt det? Varför spekulera om en sån sak? För mig är det inget konstigt att en del föredrar att käka frukost för sig själv.

Stieg Larsson bör ju ha varit en ganska speciell människa av böckerna att döma, så att han hade en del egenheter för sig är inte konstigt

Spekulera och spekulera ....jamen det har hon ju själv berättat.
För mig känns det väldigt konstigt om man aldrig vill äta frukost eller
lunch med sin sambo/make/maka ... jag skulle iaf aldrig varit nöjd, eller godkänt dylikt.

Nej, inte du nej, men du är inte Eva, och du vet inte hur de hade det i sitt förhållande och inte hur han var som person och inte hur hon är heller. Ibland är du lite väl trångsynt i din världsbild.
Jag lovar dig, det finns minst en miljon saker i min och min makes förhållande som du aldrig skulle acceptera. Gör detta vårt äktenskap sämre än ditt?

Nej men nu är ju som tur är inte vad du tycker relevant för alla andra. Jag har alltid käkat frukost för mig själv (är ingen rolig morgonmänniska) och ytterst sällan åt jag lunch tillsammans med min sambo eftersom det inte hade funkat av olika anledningar så vad är problemet. Det har ju inte det minsta med hur rosenrött förhållandet är att göra.

Vet jag väl inte ... om du inte berättar vad det handlar om.
Trångsynt ... nej det tycker jag absolut inte!

Tycker du på fullt allvar att det inte är trångsynt att genast förutsätta att samboförhållandet är dåligt baserat på att de sällan eller aldrig åt frukost och lunch tillsammans? Det är väl trångsynt om något, eller?

Nej, det tycker jag inte alls ... att det är trångsynt. Eftersom de tydligen hade möjlighet att göra det, men Stieg valde att INTE ... då tycker jag att det är mycket konstigt.
Eva var ju inte heller helt tillfreds med detta ... men accepterade ... så uppfattade iaf jag det.

Det är en egenhet som han hade, hon accepterade. Om det nu var så som du beskriver. Det gör inte deras förhållande automatiskt dåligt! Det är det jag försöker få dig att fatta.
Jag har en egenhet som min man inte tycker om, jag har försökt jämkat, men egenheten är större än min förmåga att ändra på den. Han accepterar det numera och älskar mig trots denna brist. Gör det hela vårt förhållande till dåligt? Borde vi månne skilja oss och bosätta oss i olika kommuner, bara för säkerhets skull?

Ang ditt förhållande kan jag inte uttala mig eller ha några som helst åsikter om.

Nu kommer vi till den springande punkten. Hur kan du uttala dig om Evas och Stiegs förhållande då? Vari ligger skillnaden?

Jag kom på en till sak om mig. Jag biter på naglarna. Min man hatar det. Är vårt äktenskap dåligt baserat på denna kunskap som jag ger dig nu?

Ser du vad jag är ute efter, ser du vad jag menar med din trångsynthet?
Du utgår endast i från vad du skulle acceptera, utan att ta hänsyn till att alla förhållanden inte är som dina utan att vara dåliga för det. Vem vet, Stieg och Evas samboskap kanske var mycket bättre än ditt och mitt äktenskap någonsin kommer att bli? Det vet vi ju inte. Eller hur?

Det jag kan tala om Eva & Stiegs förhållande baserar jag på Evas uttalanden.
Att du biter på naglarna har väl bara med dig själv att göra ... att din man ogillar det, det kan jag förstå ... jag tycker nagelbitning är äckligt ... men för det är väl inte ert äkteskap dåligt ... eller vad tycker du själv?

Mitt äktenskap är alldeles utmärkt, trots att jag har en del egenheter som min man ogillar, precis som förmodligen Evas och Stiegs samboskap också var, trots att de inte åt frukost ihop. Eller, ja, sanningen vet varken du eller jag. Att basera ditt påstående att de hade det dåligt på hennes uttalanden om deras matvanor tycker jag är trångsynt som fan, faktiskt.

Men du vägrar att fatta vad jag menar så jag lägger ner.

Jag tycker att du gör en något märklig tolkning av Evas uttalande. Vad hon sa var att hon hade hand om hushållskassan och lagade all mat. Hon gjorde då matlådor men istället för att han skulle plocka fram en matlåda så gick han ut på stan och åt lunch vilket hon ogillade och det kan man ju förstå. Hon kanske helt enkelt hade hunnit iväg till jobbet när han gick upp på mornarna och var själv inte hemma på lunchen. Jag lyssnade precis på avsnittet med henne och hon säger inget om att han inte ville äta frukost och lunch med henne. Det blir knepigt när du påstår saker som inte sagts.

Jamen hur trångsynt är du, som inte kan acceptera min åsikt baserad på uttalanden Eva gjort!!?

Att ditt äkenskap kan vara helt utmärkt ... visst! men jag kan ju inte ha åsikt om det, eftersom jag inte käner varken dig eller maken

Hur orkar ni diskutera och spekulera i andras liv...? Rena Se och hör ju...

Jamen det visar ju bara hur olika vi kan uppfatta det sagda.

Känner du Eva och Stieg?
Du umgicks ofta med dem?


Precis min poäng, fast du sa det på ett bättre sätt. Ingen av oss kan uttala oss om deras äktenskap baserat på en intervju av Eva.

Men så barnsligt av dig att slänga ut sådan fråga! Så klart att jag inte umgicks med dem.

Gör det? Du påstår ju något som hon inte sagt dvs att han inte ville äta dessa mål tillsammans med henne. Det sa hon ju inte.

Jamen hon sa ju att han åt dem ute ... inte hemma med henne

Men du kan yttra dig om deras samboskap? Men inte om mitt äktenskap? Du har säkerligen fått mycket mer info om mitt äktenskap här på forumet än vad du fått genom en intervju med Eva om hennes samboskap. Om hennes kan du yttra dig, men inte mitt. Ok då vet jag. Vari ligger skillnaden? Att han är död, skrivit böcker? Min man har gjort en massa musik och kommer förmodligen också att dö alldeles för ung (låt det inte ske!). Kanske kommer du att kunna yttra dig då. För då är väl läget ungefär lika. Eller, jag kanske ska skriva en bok också, så att du kan yttra dig innan du ens läst boken?

Men hon själv var ju inte hemma för då hade hon väl inte behövt göra matlådor till honom och sig själv. Hon har ju haft sitt jobb på en statlig myndighet hela tiden med säkert mer bestämda tider än vad han hade.

Det var en oväntad vändning den här tråden tog. Eller var det egentligen så oväntat?

Nope, inte ett dugg. Jag var ju inblandad...

Nu trappas striden upp: Joakim Larsson angriper Eva Gabrielssons bild av Stieg Larsson på en nystartad hemsida...

Läs...

Borde inte miljonerna räcka till dom alla.......

Som jag skrev i PM till dig 24-1 så vet jag inget om ditt äktenskap, om ditt liv. Minns inte att jag någonsin läst att din sambo/make var musiker.
Men ang Stieg Larsson så blev jag missstänksam redan vid första intervjun med Eva G, fundersam om denna kvinna var helt sann eller inte.
Vad driver en människa att gå ut i media och förtala sin sambos familj???
Familj som har erbjudit henne styrelsepost och 20 miljoner i kontanter

Inte för att jag kan garantera att allt som Jokakim Larsson säger är sant ... men han kan iaf visa mail och dokument som styrker hans uttlanden.

Aqvakul ... Nej, striden trappas inte upp ...- Joakim Larsson vill inte ha strid.

Jo, oavsett om han vill det eller ej, så blir resultatet just det...

det är läskigt hur människor blir när någon dör och det ska ärvas.
jag vet inte vem av de efterlevande som har "rätt" eller "fel" men någonstans kan jag tycka att han man levt som om man vore gifta i så många år som stieg larsson och eva g gjorde så skulle hon ärvt rubbet, skitsamma om man käkar frukost ihop eller ej.

Men så har ju inte blivit ... eller hur?

Tycker jag också.

Men du fattar verkligen inte vad jag menar.
Lika lite som du vet om mitt vet du om deras, såvida du inte känner dem personligen. Fattar du? Mitt äktenskap var bara ett exempel. jag hade lika gärna tagit någon annans samboskap eller äktenskap som exempel.
Kan du yttra dig om hur kungen och silvia haft det? Eller hur din granne nästdörrs? Såvida du inte känner dem då.

Men uppenbarligen hade stieg och eva ett bra samboskap, helt baserat på mailet till hans bror. De skulle ju köpa semesterhus och ny lägenhet. Det gör man väl inte om man har det dåligt ihop. Eller?

Nu tänker jag släppa det här.

Nu har det ju spekulerats en hel del om att det i själva verket var Eva som skrivit böckerna med hjälp av Stieg, inte tvärtom. http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/stieg...nde-inte-skriva . Det skulle kanske i någon mån förklara hennes stora bitterhet och vilja att föra striden offentligt, fadern och brodern har väl försökt att få till stånd någon form av förlikning om jag inte uppfattat saken fel.

Beträffande deras förhållande så har jag lika lite som någon annan en susning om hur det var. Slarvigt dock och brist på omtanke om varandra, kan man tycka, att inte fixa till ett gemensamt testamente.

När det gäller böckerna så är det bara den första som jag tycker är riktigt bra, den känns ny och fräsch inom deckargenren , de två senare känns som som misslyckade försök att på ett scablonmässigt sätt upprepa en succé.

precis så tycker jag med.

Därför är det väldig viktig att skriva testamente, samboavtal osv.