Det är en välbevarad hemlighet. Tydligen. Inte oväntat i för sig. I synnerhet stycket om jobbpolitiken. Den visar ju sitt tydliga misslyckande bara i antalet arbetslösa i Sverige.

Svårare granska regeringens finanspolitik

Klistrar in för den som inte orkar/vill klicka.

"Regeringen har gjort det svårare att granska finanspolitiken, menar Riksrevisionen. I dag baseras den på påståenden utan källor och dolda uträkningar.
RiR 2011:11

Riksrevisionens granskning av årets budgetproposition visar att det har blivit svårare att få insyn i den ekonomiska politiken. Regeringens sätt att mäta har blivit krångligare. Den är också dålig på att berätta hur den mäter och varför. Regeringen refererar ofta till ”forskning” utan att nämna källan och flera viktiga beräkningar saknas.

Hur den kom fram till de 13 miljarder kronor som den har avsatt för reformer är en fråga där det saknas beräkningar. Riksrevisionen skriver att det inte går att se att regeringen har tittat på hur resten av budgeten ser ut när de gjort sin bedömning.

I budgeten använder regeringen sig av sitt eget sätt att mäta om deras överskottsmål uppnås, genom ett antal indikatorer. De har blivit fler med åren. Hur indikatorerna ska tolkas och värderas gentemot varandra står oförklarat. Därför är det svårt att förstå hur det egentligen ligger till med finanspolitiken, menar Riskrevisionen.

Regeringen har också kraftigt skurit ner på redovisningen av hur jobbpolitiken fungerar. Riksrevisionen kallar redovisningen för ”knapphändig”. Både på grund av slarv med källhänvisningar och att reformer utelämnas ur redovisningen. Riksrevisionen menar att det utifrån vad regeringen har skrivit är svårt att se om regeringens jobbsatsningar varit lyckade.

Regeringen har också varit knapphändig med informationen när den satte den högsta nivån för statens utgifter. De nöjde sig med att konstatera att taket på utgifter inte står i strid med deras mål. Men taket för utgifter borde också ha motiverats utifrån målen, menar Riksrevisionen. Annars kan utgiftstaken bli ett trubbigt verktyg när det gäller att skapa överskott i statskassan.

Regeringen får i bakläxa att sänka det nuvarande taket som Riksrevisionen anser är för högt i dag. "

Det har i nuläget ingen betydelse, jag har den största tillförsikt till vår borgerliga regering.

Snacka om naiv.
Men varför tror du att de mörkar?

svensk ekonomi går som tåget sa de på nyheterna. och det vet vi ju alla hur illa de går ...

jag tror att vår ekonomi är skitbra. för de som redan har allt.

Enkelt uttryckt är det väl så att riksrevisionen vet att Sverige går enormt bra men man vet inte riktigt varför eller hur siffrorna ser ut.
Man saknar tillräckligt underlaget för att förklara Sveriges framgång. Men så har det säkert varit i alla tider oavsett regering. Det positiva framhävs, det negativa förminskas. Men att ekonomin går bra är ju utom allt tvivel.

Sveriges ekonomi har ju kallats "tigerekonomi" - som väl betyder att den är på topp. Men är det verkligen så bra?

Varför har en hög arbetslöshet bitit sig fast trots högkonjunktur? Att det är på väg neråt nu tror väl de flesta och hur går det då med arbetslösheten när inte ens goda tider förmår minska arbetslöshetssiffrorna?

Svenska hushåll är hårt skuldsatta, främst bolånen och stiger inflationen och räntorna kan det bli bekymmersamt.

Idag rapporteras på nyheterna att de skattesänkningar som hushållen fått har till 2/3 delar ätits upp av el-priserna. Krasst utrryckt så har skattemedel som tagits från offentliga sektorn till stor del gått till elbolagens vinster.

Folk som är satta i skuld är fogliga och ofarliga, de är tvungna att lägga all energi på att jobba ihop till räntor och amortering och har inte tid att engagera sig politiskt. Detta är bara en anledning till centraliseringen, alla arbetstillfällen skall samlas i storstäderna där huspriserna är höga så folk tvingas ta enorma bolån. Och folk bara fortsätter att gå i fällan, som den fårskock dom är.

Lägg då på räntorna också som idag är dubbelt så hög mot för ett år sedan. (ca 1,5% mot dagens ca 3%) Hela skattesänkningen har ätits upp för många och mer där till.

Men även 3% är väldigt låga räntor, så det är inte mycket att orda om. Sedan är det ju också så, att det är alldeles frivilligt att både dra på sig stora räntekostnader och hög elförbrukning.

I stort alla regeringar trixar o fixar med siffror angående ekonomi och arbetslösa, den förra tex räknade inte arbetslösa som hade praktik som "arbetslös" osv.

tänk då hur det varit om inte vi fått dessa skattesänkningar,elpriserna hade ju stigit ändå.
Ulf

Förvisso är det så men nu är det människor som inte har så stora marginaler som fått betala det hela.

Lika bra att de får en gradvis neddragning inför framtidens totala sammanbrott

Men hörni ni grabbar som kan ekonomi...förklara för mig varför vi har en arbetslöshet på drygt 8% i en tiger - ekonomi?

För att man är livrädd för inflation

Som enskild person är det inte mycket man kan göra mer än försöka gilla läget och se om sitt hus så gott det går. El, räntor, bensin mm kommer att stiga i pris. Inte mycket lilla Sverige kan påverka. Möjligen mildra effekterna genom skattesänkningar. Det är den bistra verkligheten.

Jovisst, arbetslöshet och inflation är kommunicerande kärl men drygt 8% är väldigt högt.

Men då uppstår förstås en annan fråga - om nu regeringen bedömer att denna höga arbetslöshet är vad som krävs för att dämpa inflationen - menar de inte allvar då med sin jobbpolitik?...är det bara retorik?

Som sagt, det är bara en del av förklaringen. Samtidigt är vi inne i en fas där landet ändras från industriland till tjänsteland, och vi har en bit kvar. Danmark visar vägen. Dessutom har vi den kontroversiella delorsaken, vi har en förhållandevis mycket hög invandring. När det hela tiden kommer mer folk blir arbetslösheten automatiskt hög eftersom det tar tid att få folk i arbete.

Två kompletterande svar:

Den ekonomiska återhämtningenn har skett, men fortfarande finns en del ledig kapacitet. Sysselsättningskonjunkturen ligger minst ett år efter. Om ett år bör arbetslösheten ha sjunkit med minst en procent.
Alliansen bedriver högerpolitik. Ett stabilt penningvärde är viktigare än låg arbetslöshet. Därmed inte sagt att man vill ha massarbetslöshet, Men en viss arbetslöshet håller lönerna nere , gynnar företagen och skapar prisstabilitet.

Jag själv har varken det ena eller det andra, men å andra sidan har vår familj knappast fått några skattesänkningar heller så attee...

Hur kommer det sig att svenska elpriser är skyhögt högre jämfört med våra grannländer? Obegripligt.

Energiskatt.

plus obefintlig konkurrens o brist på inhemsk produktion. ulf

Nordpol är väl en aktör för alla våra nordiska grannar tror jag. åtminstone Norge o Danmark. Så om elen är dyrare i Sverige måste det ju bero på svenska skatter o avgifter. Vattenfalls monopolställning genererar en hel del till statskassan. Visst är det häftigt att betala skatt även om den betalas via elräkningen eller på tappen.

Visst är 3% fortfarande låga räntor. När vi byggde vårt första hus i början på 70-talet läg räntorna på 14 %visserligen med betydligy bättre avdragsmöjligheter än idag.
Gita

Precis. Obegripligt.

Energiskatterna för företag som är el intensiva, är för låga dom får rabbater som skall betalas av hushållen så att påstå att vi har högre pris på el en våra nordiska grannar stämmer inte.

En arbetslöshet på 8% elelr tom 10% behöver inte innebära att en land har jätteproblem med ekonomin faktiskt, det beror på hur ekonomin är uppbyggd. I ett land där skatten är låg så blir det mer problem om man har mer arbetslösa.
Sen är det så att det är inte statens fel alltid att det finns arbetslösa, företagen har det största ansvaret och inom tex tillverkningsindustrin som blir mer och mer effektiv krävs mindre och mindre personal, det samma gäller nästan allt inom industrin.
Den trenden ser man mer även inom handeln, ta tex IKEA som ett exempel med deras nya kassasystem. Det är inte bara för kunden man har snabbkassor utan det är så att nu kan en person sköta minst fyra kassor samtidigt vilket innebär att om man tidigare hade tex 100 kassaanställda så klarar man sig med 25-30 st nu.
I Europa testas ju kassasystem som är än mer obemannade vilket säger lite om framtiden inom handeln.
Ju mer som även datoriseras och automatiseras innebär återigen att man inte behöver lika många anställda.
Det viktigaste för regeringen(vilket den förra var usel på och gjorde att de brände många broar) är att satsa på små och medelstora företag eftersom oftast så är de i mer behov av att ha personal än vissa större företag.

Fast staten har möjlighet att styra upp arbetslösheten, och det är ju inget som den här regeringen, använder sig av, tex så borde man sätta igång stora byggnationer av tex järnvägsutbyggnad, annars så tror jag att i framtiden så blir vi tvungna att dela på arbeterna, vi kan inte ha det som i dag, att många inte kommer in i arbete, och andra arbetar hundratals övertidstimmar varje år.

Det är redan byggnation av järnväg igång. Dels botniabanan, dels skall det byggas om genom Sundsvall, dels håller de på utanför Strömstad, och det finns säkert många fler ställen som jag inte känner till. Men sådant här är ju ett väldigt dyrt sätt att få folk i jobb, om man nu inte låter bli att köpa in grävmaskiner och dumprar, och ger arbetarna varsin spade och skottkärra i stället.

Min mamma betalar i alla fall typ halva priset per kWh jämfört med mig, avgifter inkluderade. Och det är det jag jämför med, inget annat.

Det byggs redan en massa och att använda sig enbart av sådana projekt fungerar sällan då man inte bara kan bygga för att skapa jobb, resultatet måste ju även löna sig för annars har man förbrukat mer pengar än vad det kostar att ha de arbetslösa på bidrag.
Sen är det ju så att som jag tidigare skrev att när man tittar på arbetsmarknaden i studier och i nyheterna så är det i stort bara storföretag som får representera helheten vilket är ett stort misstag eftersom de är dåliga överlag på att nyanställa.
Framtiden för Sverige ligger inte i Ericsson, Volvo eller SKF utan hos små och halvstora företag där man fortfarande har en större volym på anställda än de stora drakarna.
Kan ju ge ett exempel på hemmafronten, i den trädgårdsbutik jag jobbar för är vi ca totalt 30 anställda plus några till under högsäsong osv. Plantagen behöver 5 butiker för att omsätta lika många plus att deras butiker är flera gånger så stora som våran men deras personalpolitik är helt enkelt att så lite personal som möjligt i butik och de som är där ska bara plocka varor och inte vara "kundtjänst".

Undrar vad tsunamin kommer att innebära för världsekonomin. Japan är ju trots allt en av dom större ekonomierna. Kanske bromsas tillväxten i världsekonomin något.

Tveksamt, japanerna är vana vid naturkatastrofer. De reder upp det här bättre än de flesta andra nationer, de har beredskaper och krisplaner