Så här står det

Angående riskbeteenden angavs att man med sina stövlar kan föra med sig stora mängder maskägg. Det bedömdes att en person med generellt dålig handhygien löper större risk att smittas via hantering av sina stövlar än av att t.ex. äta bär från skogen.

Jaha, det var ju intressant. Blä vad olustigt det känns

Ja vi borde verkligen protestera mot att de skall ta bort avmaskningstvånget.

Ja, men framför allt borde man begränsa rådjurens spridning eftersom de är största boven i spridandet av fästingar, vilket i sin tur är en stor bov i spridandet av rävens dvärgbandmask. (OBS, med reservation för att jag förstått det hela fel med rådjuren)

För hur vi än gör så har vi redan parasiten i landet, vare sig vi vill eller ej.

KORRIGERING:

Tyckte det lät lite konstigt när jag skrev, visade sig att jag stavade fel på latinska namnet och kollade på en annan bandmask som har lite annorlunda livcykel där ägg från mellanvärden vandrar in i lus, loppa, fästing och sen för över ägg till ny värddjur.....

Dvärgbandmasken ska ju naturligtvis tillskrivas mus och sork som mellanvärd och i vissa fall människa som fått i sig ägg från parasiten.

Sorry, för mitt misstag, låter inlägget står kvar i alla fall eftersom jag redan fått svar på mitt orginalinlägg.

På vilket sätt menar du att rådjuren skulle ha med saken att göra?

KORRIGERING:

Tyckte det lät lite konstigt när jag skrev, visade sig att jag stavade fel på latinska namnet och kollade på en annan bandmask som har lite annorlunda livcykel där ägg från mellanvärden vandrar in i lus, loppa, fästing och sen för över ägg till ny värddjur.....

Korrigerade mitt ursprungliga inlägg, så se där vad jag skrivit in mer för korrigering.

Böjer mig ödmjukt och erkänner mitt misstag, men nu tillrättat....

Hur var det nu, det var väl bara 1 promille av alla undersökta rävar som var smittade. För att en hund skall smittas bör den ha ätit en smittad gnagare eller käkat rävskit. Jämför gärna med hur många människor som dödas i trafiken när det gäller smittorisken. Det blåser i glaset.

Håller med, onödigt att måla fan på väggen (eller hur man nu säger). Men, trots det är det en angelägen fråga. Slopat krav på avmaskning innebär större risk att hundar och katter som är smittade kommer in i landet. Varför spä på med risk för fler infekterade djur som ökar riskten för att spridning ska ske.

För tar vi bort det här kravet kan vi ju lika gärna ta bort kraven rörande Rabies och alla andra sjukdommar som vi än så länge inte har i landet.

Det var EU-kommisionen som tvingade Sverige att ta bort kravet. Vi kunde bara ha det så länge vi var smittofria och önskemålet att förhindra mer smitta hjälpte inte. man vill väl att vi skall ha det lika jävligt som på kontinenten.

Det är ju fan att EU ska lägga sig i allting

Jo, är det inte dvärgbandmask så är det vargjakten.

Det är få rävar än så länge ja men valet står mellan att bekämpa parasiten nu eller att ge upp också låta den spridas ordentligt.

När det gäller risk så hörde jag att när man hittat TBE i Herrljungatrakten så fick folk så bråttom att vaccinera sig så vaccinet tog slut. Även där är risken att smittas låg. Det är också betydligt värre att bli smittad av rävbandmask än av TBE.