CITAT (Gita @ 11-12-2011, 15:59)

Varför är det en oerhörd skillnad? Såvitt jag förstår består ju båda i huvudsak av CH4, dvs. metan eller sumpgas. Enda skillnaden jag kan se är ålder samt det faktum att biogas framställs av människan medan naturen själv framställt naturgas.
Vid en jämförande livscykelanalys, där åtgång av energi och insatsmaterial vid framställning av biogas beaktas, borde väl naturgas vara bättre ur klimat- och resursanvändningssynpunkt?
Observera att mina kunskaper inom området i stort sett kan sägas vara noll, så en pedagogisk förklaring vore intressant.
Gita
Skillnaden är mellan det som är förnyelsebart dvs biogas och det som är fossilt dvs icke förnyelsebart iaf inte inom överskådlig framtid. Det som är förnyelsebart ingår i det naturliga kretsloppet medan fossila bränslen blir ett tillskott.