CITAT (herkules @ 16-03-2012, 12:49)
renbetesland - där är det inte så mycket folk, massor med vargflockar skulle kunna leva där!
Det går ju dessvärre inte eftersom samerna står på röda listan hos FN... Ursprungsfolken är nästan alltid i konflikt med staterna och har svårt att vinna stöd för sina krav. Dessa folk har inte bestämt gränserna eller skapat länderna som vi känner dem i dag. Därför har de vänt sig till Förenta nationerna och där fått stöd.
Förr kunde Sverige diktera samernas villkor ostört. Det går inte längre. År efter år kommer samma kritik från FN:s kommitté mot rasdiskriminering och Europarådets kommission för mänskliga rättigheter: Sverige följer inte internationella konventioner om landrättigheter, staten har berövat samerna kontrollen över fjälljakten och fjällfisket, Sametinget saknar inflytande över viktiga beslut, samerna måste själva betala när andra tvingar dem till domstol för att ta ifrån dem gamla rättigheter.
Nu sprider sig långsamt insikten att det kanske vore bättre att resonera med samer än att tvingas lyda direktiv från Bryssel. I Finland, som också är med i EU, har de egna medborgarna särskilda rättigheter till jakt och fiske.
Samerna är en ursprungsbefolkning. Enligt FN är det folkgrupper som levde på sina landområden ”vid tiden för erövring eller kolonisation” och har behållit ”sociala, kulturella och ekonomiska förhållanden som skiljer dem från andra grupper av den nationella gemenskapen”.
Dessvärre finns det ganska många som tyckte och tycker att det är rätt att köra över urbefolkningar bara för att det passar ens egna intressen... Om vi vänder på det och ser till sydamerika där oljebolag, gruvföretag och andra intressen skövlar den skog och mark som urinvånarna där värnat om sedan urminnes tider, då går det absolut bra att som Svensk gapa och skrika om människors rätt till sin jord där deras förfäder fötts, levt och dött...
jag tyckte att den svarta vargen var så fin!
