http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?...artikel=5448410

Det är nog det som man har misstänkt länge, kemikalier hur ju slagit ut en stor del av vattenorganismer och påverkan av fisk är väl åxå bevisat när det gäller p-piller.

När inte ens veterinärer verkar bry sig om lagar o regler så hamnar säkert massor av "orent" kött på våra tallrikar. I små mängder, men dock. Kanske en chans för mer renodlade charkbutiker med lokalt kött. Är ganska säker på att en saluhall med kvalitetsvaror skulle locka många kunder om den placerades i ett köpcentrum t.ex. Själv skulle jag nog inte tveka, beroende på prisbilden förstås.

Men lite gifter från det ena och lite gifter från det andra. Med tidens gång hinner vi samla på oss en hel del. Somligt stannar ju kvar i kroppen för tid och evighet.

Kommer ni ihåg när Margot Wallström som EU kommissionär lät testa kemikalierna i sin kropp? När jag googlade ser jag att det är 10 år sedan.

http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/articl....ab?partner=www

Hon gjorde det för att trycka på att EU skulle inrätta ett kontrollorgan för alla kemikalier som florerade. Om det var pga Wallströms agerande vet jag inte men år 2007 inrättades REACH - ett system för att kontrollera vilka kemikalier som florerar inom EU. Alla tillverkare av olika kemikalier är tvungna att registrera sina produkter. EU insåg att man hade dålig kontroll och uppskattade antalet olika kemikalier som florerade till 50.000 - 60.000 inom området.

I verkligheten visade det sig vara det dubbla, ca 120.000 olika kemikalier används inom EU området. Det finns inga möjligheter att kontrollera denna mängd så företagens egna tester och det de uppger till REACH är vad man tvingas förlita sig till.

Endast 1% av kemikalierna är testade utifrån det som benämns för cocktaileffekten.

Såg det i nyheterna och har redan innan funderat detta ämne pga att man börjar visa en del allergier som man inte hade innan, samt det som sker i kroppen och lagras där.
Under min skrivande läste jag igenom alla de undersökningar och resultat som t.ex. det otäcka som hände i barn-ungdommen kommer ut långt senare med olika värkproblem som man inte hittar orsaker till. Det stora och omfattande kompendiet är skrivet av flera med lång erfarenhet bakom sig, men sen kommer det på allt vi stoppar i oss eller använder till kroppen, någonstans/ någon gång ger det väl symtom till de som är känsliga av oss......
Inte utan att man blir lite mörkrädd, men så lever man, men får börja kolla mer noga det man använder....

http://www.underbaraclaras.com/category/clara-ryter-ifran/
Clara Lidholm heter en bloggerska m.m. som är 26 år och har ett barn. Hon blev i höstas tillfrågad av Naturskyddsföreningen om hon ville vara med i en undersökning. Mammorna skickade in damm från barnrummen, sen undersöktes hur många olika kemikalier och gifter det fanns i ett barnrum i genomsnitt.

Känns som kunskapen funnits ganska länge. Varför ska det gå så långsamt att förbättra allas vår miljö och framtid. Tänker speciellt på barnen. De blir förgiftade redan som foster numera.

Skrämmande, men otroligt viktigt ämne!

Men då kan man ju undra varför det skall finnas så mycket6 skräp i barnrummen???? Nya leksaker hela tiden och mycket av plast

Lite väl långsökt att skylla övervikt och viktrelaterade sjukdomar på kemikalier. Det är snarare en oförmåga att fatta vad och hur mycket man vräker i sig.

Ja, det går långsamt och varför det går så långsamt...förmodligen för att det alltid sker ekonomiska avvägningar och där hamnar vi som människor, djur eller miljö inte först i kön.

Det handla ju många gånger om kemikalier som trigar igång belöningsystemet, tänk på tobaksindustrin och deras tillsatser.

Visst är det så att många äter fel och rör på sig för lite. Men de som drabbas av hormonstörning eller genetisk fetma på grund av kemikalier eller annan orsak blir inte hjälpt av sådana råd. Inte humant att folk ska gå hungriga eller svälta sig bara för att kunna behålla normal kroppsvikt, leder ju bara till andra problem.

En person som kan hålla sig smal på "normal kostmängd och kostval" har svårt att förstå överviktiga personer som äter högst normalt och motionerar flitigt. Slutar ofta med att de smala ändå tillskriver de feta bristande karaktär eller lathet.

Tror du verkligen det? Att en grupp på 16 forskare från olika länder presenterar en forskningsrapport, dessutom inom ramen för WHO´s hälsoarbete, som det inte finns mer substans i än att "skylla på"

Vad skulle motivet i så fall vara?

Det är inget nytt egentligen, här en annan rapport som drar samma slutsats.

http://www.miljomagasinet.se/artiklar/1210...g-avlagsen.html

Beträffande din länkade rapport så finns det ett antal frågetecken. Exempelvis att bara 10% i studien utvecklade fetma. Det är lägre än befolkningen i övrigt. Att man kan bli fet av att äta fet fisk är knappast en revolutionerande nyhet osv. Folk har fö utvecklat vällevnadsfetma långt innan det fanns kemikalier i överflöd. Jag är lite skeptisk när man drar för mycket slutsatser av enskilda undersökningar, dessutom tycker jag mig läsa mellan raderna att man letade efter orsaker efter att man konstaterat resultatet. Det är lite fel väg att gå.

Mera om ämnet