Tycker att det inte borde vara så att man kan posta med bara en Smily, man borde skiva några ord åxå,ser ett problem med om flera postar sådana, hur bemöter man sådant? blir som ett drev som trigas igång.

Flera smilys efter varandra borde inte heller vara möjligt, kanske ok med 2st men inte flera efter varandra.

Jag tycker 3 är mer lagom.

Jag tolkar en smiley efter ett inlägg som att klickar på "gilla" på Facebook. Fast på odla kan man antingen ge eller må av vad någon skrev före.

Men blir det bara smileys i långa rader så blir det tjatig. Men jag är skeptisk till förbud.

Lägger man bara in en betyder det ju bara att man håller med eller att man tycker det som skrevs var bra. Det är ju inget som behöver bemötas. Har inga som helst problem med enstaka smilies däremot när man lägger in massor mitt i texten eller långa raddor med smilies kan det bli lite för mycket.

Jag har inget emot smilysar utan tycker de fungerar som ersättning för kroppsspråket och de miner vi använder när vi pratar med varandra. Tycker i stället de förtydligar känslor och den skrivna texten.

Jag håller med ig om att det är irriterande med inlägg som bara består av en smiley och inget annat och tycker som du att det inte borde gå att gödsla med smileys, fler på rad blir inte tydligare om man säger så.

Jag har svårt med smileys över huvud taget, men börjar vänja mig efter några år här.

Visst blir det lite tramsfaktor av det, det tycker även jag men ändå använder jag smilies rätt frekvent.
Finns säkert nån bokstav för det betéendet.
Tycker man får se lite till vad tråden handlar om samtidigt.
Är det lite tramsfaktor även på tråden som sådan så stör väl ingen smilie precis, tycker inte jag åtminstone.

Inte många trådar här som platsat som en doktorsavhandling precis

Nu kom där en igen!
FAAAN som Gunnel från Hofors hade sagt

Håller helt med, ett inlägg kan ibland vara tvetydigt, och man undrar hur skrivaren egentligen tänkte och tyckte. Med bara ord blir språket iland lite platt, nyanslöst eller hur man ska skriva, en smiley hjälper till att nyansera det. Även om den bara består av en tumme upp...

Ja tråden blev till en besvikelse, är lite små sur över det. Visst kan vi tycka olika men nu blir det bara trams, om något som jag tycker är enerverande.

Själv kan jag tycka att det är onödigt att ha 10 rader text som signatur



Dessutom har du en rörlig gif som avatar och just rörliga bilder är det jag anser som mest störande på internet, efter plötsliga ljud då.
Men jag har alltid ljud av här.Så det märks inte på det viset.

Jag tycker detsamma!
Dessutom är väl en tummenupp-eller tummenner-smileys trevligare än +1 eller-1 som jag sett några gånger? Eller det är kanske tvärtom 1+ eller 1-, jaja kvittar vilket!

Håller med där, men det är inte lätt, att veta hur andra upplever det.

Det där måste jag håller med om allt.

När man t.ex. har problem med synen så är allt som rör sig mycket jobbigt. Värst är det när det är nåt som glittrar eller hoppar runt.

Kan det vara så att du inte tar till dig smilisarnas betydelse? För mitt inlägg var t.ex. inte menat som trams. Det var genomtänkt att inte skriva "jag håller inte med" utan bemöta ditt krav med just bara en ensam smilie. En liten tummen-ner-smilie som betyder både "jag håller inte med" och ger ett exempel på hur jag tycker de kan användas på ett meningsfullt sätt. Många gånger säger det mer än bara ord.

Tjjjjjaaaaaa, har man inget annat att irritera sig på än ynkliga små smilisar så ;-)

Det finns ju stooora smilisar också - om man vill bli megairriterad någon dag.

He he he ;-)

Här skulle moderatorerna behöva rensa bort Kryddans och Jubbes senaste inlägg. Eller hur? Dom visar väl enbart förakt för andras åsikter, speciellt TS:s. Men det vore väl att hoppas på för mycket.

Förakt? Nejdu, jag jag sa "hehehe" till kryddan03 och inte till någon annan. Och tänker du på mitt första inlägg så är det min åsikt, på samma sätt som ts gav sin åsikt eller de andra som gett sin åsikt.... Det ett diskussionsforum är til för, att utbyta tankar, åsikter, fakta etc. Vill man inte ha respons på sina inlägg får msn i så fall skriva dessa i en blogg eller så och inte på ett öppet forum.

Förtydligar bara. Gör man skillnad på sak och person är allt grönt, dvs att diskutera innehållet i ts frågeställning är helt ok men att ifrågasätta ts rätt till åsikt eller ts som person blir fel. Så termer som "förakt" blir fel.

Men nu blev det väl ändå lite konstigt Berith...

Du går OT och börjar diskutera moderering och netikett.
Du diskuterar enskilda medlemmar.
Du följer inte moderatorernas önskan om att kontakta dem direkt om man ser att någon överträder forumreglerna.
...och inte ett ord om vad du själv tycker om användandet av smileysar.

Själv tycker jag absolut att de ska få finnas kvar. Ska användandet begränsas så skulle jag möjligen kunna tänka mej att vi ska hålla oss till odlas egna smileylista i mer seriösa trådar. I "tramstrådarna" tycker jag däremot att det är helt ok att klistra in egna smileysar.
Vad tycker du??

Jag tycker smilisarna har en funktion och vill ha dom kvar.

Dock vill jag ställa mig på Beriths sida här - för visst är de stora smilisarna i denna tråden avsedda att reta TS??? Eller....? Jag kanske missförstår.

Jag vill påminna om att om man vill uppmärksamma moderatorerna på något i forumet gör man detta via PM, inte i forumet.

Jag vill också påminna om att respektera varandras åsikter.

Vidare diskussioner om ämnet moderatorer raderas.

Ha en härligt solig dag!

/moderator

Tack Eva!

Så kan man säkert tolka det. Men jag ser det mer riktat till mig då kryddan vände sina inlägg riktade till mig.

Korrekt.

Min åsikt gällande TÄ gav jag redan i inlägg #5. Övriga inlägg var riktade till Jubbe, men inte särskilt OT då tråden ändå handlar om smileys, eller hur?

Är även jag nyfiken på Beriths synpunkter On Topic...

Ja.