Läs och begrunda om " Pseudovetenskap upphöjd till statsreligion" http://www.newsmill.se/node/49735

Det var verkligen skrämmande!Måste politikerna har sina fingrar överallt,undrar jag!?
Det där med animaliska fettet visste jag efter att jag ätit Lchf över et år och gick ner i vikten 30 kg.

Tyvärr vet inte alla det.

Sen kan man ju undra varför folk vill vara så politiskt korrekta hela tiden. Lite mer olydnad skulle inte skada. Människorna verkar hjärntvättade.

Jag håller med om hans slutsatser i fråga om genusflummeriet inklusive könskvotering, även till en viss del om klimatet. Beträffande aimaliska fetter och liknande är jag däremot tveksam. Det finns omfattande undersökningar om kolesterolets skadeverkningar och inverkan på hjärt-kärlsjukdomar så där bör man vara försiktig. Det är långsiktiga förändringar som visar sig först efter 20-30 år och så länge har inte LCHF-dieten funnits. Däremot kanske man överdriver effekten av de olika dieterna. Fetmaepedimien kan ha andra orsaker, ökad konsumtion av snabbmat och annan skräpmat exempelvis för att inte tala om alla dessa sötade drycker.

Det var väl över 40 år sedan Lars Bern hade någon som helst koppling till forskning. Det är också intressant att konstatera att de forskningsområden han nämner inte på något sätt har någon som helst koppling till hans egen utbildning, så han möjlighet att bedöma forskningsläget inom dessa områden får betraktas som obefintliga.

Han avfärdar t ex att förvärvade egenskaper skulle kunna nedärvas, samtidigt som epigenetik är ett av de allra hetaste forskningsområdena. Nu kan vi inte bara sekvensera DNA, för att t ex finna mutationer, vi kan också bestämma vilka delar av vårt genom som är metylerade, och detta fungerar som viktiga reglermekanismer som vi ännu bara börjat förstå. Men Lars Bern lever kvar i någon 40 år gammal dröm.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Epigenetik

Epigenetik får nog sägas balansera på gränsen till pseudovetenskap. De nedärvningsresultat man sett är synnerligen små och knappt mätbara, särskilt när det gäller nedärvningen till nästa generationer. Undantag då bakterier och liknande men därifrån är steget långt till flercelliga organismer.

Men det var ju det han sa var en orsak men du kanske missade det? LCHF-kost tror jag knappast han syftade på specifikt även om anhängarna delar hans syn om att det animaliska fettet.

Jag missade hans orsakshypotes ock fick inte ihop det med animaliska fetter. Själv kör jag med LCLF.

Tror knappast att du är rätt person att bedöma hans förmåga att bedöma forskningsläget. Även en blind höna kan kan med lite hjälp förstå att det är pengar och makt som styr. Vi blir ju påtvingade dessa konstigheter och det finns hela tiden folk som inte orkar sätta sig in i fakta utan litar på politikerna som bara har makt och pengar framför ögonen. Deras faktakunskaper är ofta urusla och besluten blir därefter. Att det finns ett mönster ser man ju klart när man har facit i handen. Forskning ska ifrågasättas och utan att bedöma Lars Berns kvalifikationer så är artikeln mycket tankeväckande och borde läsas av alla.

Jag skall läsa igenom artikeln igen när ögonmigränen/auran har försvunnit. Jag kan ha missat delar av den, hjärnan fungerar inte riktigt vid såna här tillfällen.

Halaj!

Det gallskriker konspirationsteoretiker om den här mannens text. Så fort man ser orden skeptiker och alarmist i en och samma text kan man gott vända blad och gå vidare och läsa nåt annat.

Move on, good people! Nothing to see here!

//T

Flimret är borta. Beträffande det animaliska fettet så håller jag inte med helt och hållet. Det FINNS vetenskapliga studier som slår fast att en kost med mycket animaliskt fett kan leda till hjärt-kärlsjukdomar, särskilt en från finska Lappland. Beträffande utvecklingen av den moderna människan så kan det vara en följd av att människan började äta mer animalisk föda, men då i första hand köttet och alla nyttiga proteiner. Fettet var inte så viktigt. Den moderna snabbmaten dryper fö av olika fetter så jag förstår inte riktigt vad han är ute efter. Att man dessutom dricker en massa sötade drycker gör inte saken bättre.

Sen får man inte slå ihop alla kolhydater i en klump, de har olika påverkan på kroppen. Kroppens hela energiomsättning är baserad på socker, i första hand glukos. Vårt vanliga strösocker är bildat av två sockerarter, glukos och fruktos. Glukosen är inga större problem, om man inte vräker i sig det, men fruktosen är värre. Kroppen kan inte tillgodogöra sig det direkt utan det transporteras till levern där det görs om till fett som sen transporteras ut i kroppen via blodet och kan ev fastna på kärlväggarna. Andra sockerarter som exempelvis stärkelse, en polysackarid uppbyggd av glukoskedjor, innehåller inget eller få fruktosmolekyler. Därför är det "nyttigare" att äta bröd och potatis än strösocker.

Skeptiker och kritiker har i alla tider tystats av "överheten". Det är enklast så för det är ju så pinsamt att inse att man kan ha fel i sitt eget tänk.

Gudskelov finns det människor som inte tänker på samma sätt som du.

Man kan uppenbarligen läsa artikeln på olika sätt. Har man bestämt sig för att det förhåller sig på ett visst sätt så är det kanske svårt att tänka om. Min tanke med inlägget var att det är nyttigt att ibland försöka se saker och ting ur olika synvinklar. Ingen kan ju säga annat än att det finns massor av saker man tidigare varit säker på senare visat sig inte alls vara så bra som man trodde.

Lars Bern har visst kopplingar till Stockholmsinitiativet som vill vara en motvikt mot IPCC och andra klimatforskare. Bland annat går han ju emot större delen av sina Chalmerskollegor i den frågan. Sen har han producerat många inlägg (50st) på debattsajten Newsmill men att han skriker "ekofascist" mot sina meningsmotståndare tar ned trovärdigheten...

Delar din uppfattning att trovärdigheten är något låg ;-)

http://www.nature.com/search/executeSearch...ing&sp-c=25

Men rent psykologiskt är det intressant att studera dessa personer. Och när psykologer nu gör just det så finner de att de som förnekar en viss typ av vetenskap, också är mycket mera sannolika att förneka andra formera av vetenskap också

http://www.telegraph.co.uk/earth/environme...-theorists.html

Och själva artiklarna:

http://www.frontiersin.org/Personality_Sci....00073/abstract
http://www.nature.com/nclimate/journal/vao...limate1720.html
http://websites.psychology.uwa.edu.au/labs...eConspiracy.pdf