[attachment=76402:DSC_0067.jpg]

Är det jag som har missat något, eller ett modernt sätt att vattna ?

Två vattensäckar med små hål i botten som avger 75l vatten var under ca 48 h, om man tittar närmare som brukar det stå en beskrivning på säckarna. Vad är det som är konstigt?

En hemsnickrad vattensäck.....När jag har nyplanterat på landet tar jag en vattendunk som jag har gjort små hål i botten på. Dunken ställs bredvid det nyplanterade och bevattnar under tiden som jag inte är på landet. En annan variant är att ta en flaska och fylla den med vatten, kör ned flaskmynningen i jorden bredvid växten så töms flaskan sakta.

Det som är konstigt är att man vattnar stödpålarna, inte trädet som är bruktligt !!!

Det kanske är för att trädet på bilden har grenar ända ner och inte en rak kvist och grenfri stam, så då är det svårt att få säcken runtom + rotsystemet är ju ofta en bit från trädet så då funkar det ju att sätta runt stödpinnarna med ifall man nu inte kunde sätta dem runt stammen

Jag tycker nog vattensäckarna ser perfekt placerade ut, träden har oftast flest sugrötter just i kronana ytterkant. Inte så många alldeles nära stammen. Och det finns nog ingen risk att stödpålarna börjar växa...

Man vattnar en bit utanför också för att locka ut rötterna så de inte är så koncentrerade på en liten yta. Man gör likadant under garantitiden vid etablering med näringen också så att man snabbare får ut rötterna från klumpen till omgivande mark.

Men konstigt, med tanke på alla goda argument som framförs här, att av flera tiotals träd i Kistatrakten är det bara en enda björk som man vattnar på det här sättet !!! Jag tror helt enkelt att parkarbetarna tyckte det var lättare att binda fast säckarna vid pålarna än vid björken.

I vilket fall verkar säckarna vara nära nog för att björken ska kunna tillgodogöra sig vattnet.

Är det bara jag som tycker det men vid närmare tiltt på fotot så tror jag att björken är alldeles för djupt planterad!
Det ser ut som om man har planterat ner den flera decimeter under marknivå?

Om du baserar det på grenhöjden, så kan ju grenarna starta långt ned på vissa träd. jag svårt att tro att de skulle ha grävt mycket djupare än de behövt.

Trädet är en himalayabjörk, de brukar ofta förekomma i buskig kronform med lågt sittande grenar.

Jag håller mig dig, det ser ut som att jorden är för högt upp på stammen.