Jag hade tänkt mig att det skulle vara ett trädgårdsprogram, men detta var ju mest ett stressigt tävlingsprogram.
Som tittare fick jag inte se mycket av växterna och vad det var för sorter.

Kanske det blir bättre när det gått några avsnitt...

jo jag tittade,hade förväntningar men blev väl lite besviken.Visst är det kul att det kommer något med trädgård,men det blir för mycket tävlingsprogram det tävlas i allt. Men det hade väl kunnat gå om det inte var så jäktigt,en deltagare hade nåt bra utryck för det.men flera sa ju att det var för jäktigt.Synd på ett ämne som det skulle kunna göras så mycket bra tv om!
Kommer ni att se nästa avsnitt? Jag gör troligen det,men inget jag skriver upp i almenackan direkt!

Jag kommer att se nästa program, men jag blev också lite besviken på att det var mer ett tävlingsprogram än ett trädgårdsprogram. Jag trodde annorlunda eftersom det är bra domare. Men förhoppningsvis blir det bättre senare i tävlingen, med färre deltagare kanske det hinns med lite blom- och odlingsprat.

Jag kommer också titta nästa vecka.

Synd att dom måste rösta ut en person varje vecka, men så är visst alla program upplagda numera.
Dom kunde väl få vara kvar och rätta till sina fel. Det är ju nåt vi vanliga får göra gång efter gång...

Verktygen/redskapen tyckte jag var svåra. Krukmakare vet jag vad det är, men sekatör som sekatör säger jag

Stämningen var trevlig. Men varför stressa så mycket vid planteringen, vad tävlar man i då, se vem som är mest vältränad?

istället för att röstas ut kunde de väl fått samla ihop sina poäng från alla delmomenten. Nu när de valt så intressanta och sköna trädgårdsnördar hade det varit kul att se vad de hittat på. trist med ett gäng ofärdiga trädgårdar.

men what is up med att de planterade så tätt? Hade de inte fått rätt info om att det skulle vara en riktig trädgård?

Det ska inte stressas i trädgårdsprogram. Men kommer helt klart kolla, intressanta moment i tävlingen, men liiite mer tid hade gett resultat som varit roligare att titta på. alla olika sekatörerna tyckte jag var svåra.

Jag blev fruktansvärt besviken, hade väntat mig mer av ett program där Gunnel deltog. Varför måste det tävlas om allt? Trädgård och trädgårdsarbete skall ju vara en njutning och ett trädgårdsprogram skall väl ge inspiration! Nej, jag stängde av programmet efter tio minuter, då hade jag fått nog, och inte skall jag titta på fler i den serien.

som vanligt när svt skall göra något med trädgård missar man poängen.
jag har en helt annan ide,ta antikrundans form.
ett gäng experter åker och tittar på trädgårdar runt om i landet,de berättar om växterna och skötseln och bedömer design och upplägg.UTAN TÄVLINGSINSLAG
fördjupningar kan ske i vissa växtsläkten m.m.
detta görs i flera engelska program och de är ytterst sevärda,man strör kunskap omkring sig.
man får vara glad över de få engelska program som köps in och visas,men alltid på konstiga tider
behållningen igår var hannus lilla lektion i beskärning,bra för de som inte vet hur man beskär.
men varför presenterade man inte de växter som fick användas?
utslagstävlingen var lite gissningslek beroende på att de redskap som det handlade om är det inte många som använder.
grässaxen (som Magda kallade fårsax) har inte jag heller sett tidigare,det finns ju moderna varianter som är vanliga,trimmer t.ex.
Magda kan man f.ö få kontakt med på sajten alternativ.nu,hon är matodlare och det syntes nog i hennes lott,inte mycket plats till blommor.
fortsätta titta,vet inte,det blir ju i alla fall inte prioriterat.
gillar inte tävlingsformen som tycks drabba alla program nuförtiden.
vad är det för fel med kunskapsförmedling? ulf

Hej.
Jo jag tittade också på programmet och som så många andra störde jag mej på att det var så stressigt, men.....okay det är ju en tävling. Jag kommer nog att titta på fler avsnitt och så får man se om dom kommer att hålla samma höga tempo. Undrar om programidén är SVT:s egen eller om den är inköpt utifrån och över-
satt till svenska som så många andra liknande program.

Jag letade upp programmet i Telia:s programbibliotek men orkade bara se halva innan jag stängde av, kommer inte att följa serien vidare.

Jag tittade lite men tröttna<de snart.

Kollade lite igen när dom skulle klippa ett äppelträd men är jag hörde att någon sa att han aldrig har haft en sekatör i handen, då undrar man ju. Hur kan man anmäla sig då till ett trädgårdsprogram?

Tja,har man inget vedartat i trädgården klarar man sig utan sekatör...
Tänkte på en annan tävling i lokaltidningen för några år sedan,den vackraste trädgården i länet.
vinnaren blev en odlare som endast hade gräsmatta och tagetes,tusentals av denna fula blomma.
hur juryn var sammansatt vet jag inte men inte av trädgårdsentusiaster i alla fall.
det fanns dessutom flera Amatörträdgårdar anmälda med stor variation av träd och perenner,smakfullt anordnade.
ungefär som när svt tydligen diskuterar nya program,inte med sakkunskap utan med att ta ett koncept,helst med utslagning och kör ihop en intressegrupp.
man kör kockar,farmare och nu trädgårdsfolk och gör ett program med massa stress.
inte för att publiken skall lära sig något utan bara för att fylla programtid.
det är nog dags att svt rensar upp ibland sina idelösa chefer.

trädgårdskampen skulle utformats annorlunda.
du kan ha kvar tävlingsmomentet men det skulle vara inriktat på slutresultatet.
alla tio är med hela tiden,de får göra varsin trädgård med gemensamma komponenter,t.ex vatten,grönsaksland m.m.
de har ett växtsortiment att välja på som är lika för alla.delprogrammen handlar om de komponenter som skall vara i trädgården och efterhand växer lotterna fram.
framemot hösten görs en bedömning på design,utförande,hållbarhet m.m
i varje program kan juryn berätta om växter,träd o buskar,skötsel,jord osv.
detta koncept hade varit mer intressant särskilt mot slutet när det visar sig hur 10 tänker sin trädgård.
ulf

Nej malarmastaren man klarar sig aldrig utan sekakör. Oavsett om man hat träd i trädgården eller inte

Ja, den idén köper jag

Somnade 3 gånger. Säger allt.

Det lät inte så kul när jag granskade programmet innan så jag tittade inte. Tydligen ingen förlust.

Så hade jag också hoppats på att det skulle vara. Se slutresultatet av 10 helt olika lotter. De hade varit roligt. Jag ska fortsätta o titta på programmet iaf. Jag har kunnat ändra uppfattning om vissa program när en tid får gå.

bedrövligt , Masterchef i trädgårdstappning -helt besinningslöst .. alunrot i stark sol , ingen speciell jord för växterna -löjligt .Kommer inte att titta mer.

Jag har överhuvudtaget ingen tävlingsgen så att jag inte förstår idén är inte så konstigt och det har jag accepterat. Många människor tycker att det är kul att tävla och jag kan t om med titta på om jag ser att det är bra stämning och alla mår bra. Däremot är det avskyvärt att se när människor blir utröstade vad står det för ? Det påminner om när man i skolan skulle välja lag i idrotten då var det alltid samma barn som kom sist och ingen mådde bra av det inte ens de som blev valda. Dessutom redovisades inga resultat varför vann den som klippte det vinnande äppelträdet ? Jag hade velat se det så att jag kunnat lära mig hur man gör. Likadant var det med utplaceringen av växterna man fick inte ens se namnen på dem, vad får man ut av det. Poängen med brådskan förstår jag inte heller det såg direkt löjligt ut när de vuxna människorna sprang omkring som yra höns. Det verkar som att pedagogik och ledarskap är helt ute numera jag hoppas innerligt att daghemsperonal och skolan kan stå emot de här vulgära trenderna. Varför programledarna som är hängivna odlare ställer upp är en gåta grupptryck kanske eller att vilja synas till varje pris eller i värsta fall pengar. Eller var de gisslan kanske villkoret för att få göra ett trädgårdsprogram i en hel timme var att det skulle vara i form av en tävling. Synd ett så långt trädgårdsprogram har inte gjorts på många år.

håller helt med fvd.
men jag räknar nog inte trädgårdskampen som ett trädgårdsprogram,i alla fall inte än efter 1 program.
som kerstin zon5-6 skriver så saknas totalt grundförutsättningarna för mycket av det som planterades.
planering av lotterna kunde ju inte heller göras då förutsättningarna för det är okända.
nu gjordes lite perennplantering,vips så kommer ett äppelträd.inte många hade varit beredd på det.
som lotterna dessutom är gjorda utan skugga och helt platta går vissa växter bort redan från början.
såg att en satsat på hosta( min mening surjordsväxt i halv-helskugga,har själv 100 sorter)
magnolia sattes också,mina står i surjord.
synd att slösa pengar på ett sådant program.om man nu lejer trädgårdskunniga programledare så är det väl bättre att göra ett informativt och glädjefullt trädgårdsprogram?
gör ett med engelsk förlaga om man nu inte kan tänka till själv. ulf

Har inte sett programmet och det jag har läst i tråden gör ju inte att jag 'lockas' s a s - Vad hette programmet som gick för flera år sedan - Gunnel Carlsson ledde programmet - Gröna Rum kanske - det var ett program som jag gillade.

Känns som att vare sig Gunnel från gröna rum eller Hannu fått vara med när utforningen av detta planerades, för de är ju båda väldigt duktiga i ämnet.

Alla verkar vara rörande överens

Också jättebesviken, dom sprang och hämtade sina perenner, såg för galet ut. Deras rutor känns väldigt små, skulle det inte bli 8 program, vad ska dom hålla på med då ?
Varför tävla, visa istället olika trädgårdar som vuxit fram av odlarvänner under lång tid med mycket jobb och glädje.

Jag håller med. Trädgårdstoppen på åttan, som i och för sig är ett tävlingsprogram, är bättre. Där tävlar folk med sina egna trädgårdar och man får många tips och idéer. Motsvarande koncept, fast utan tävling, borde vara lätt att fixa.

Tittade på inspelningen idag och det här är inget program jag kommer att följa, värdelöst för mig.

Som motvikt kan jag säga såhär; det var kul att se hur man ympar kaktus

...och utslagstävlingen chockade mig.
identifiera 11 växter. stevia och bolmört var ju ovanliga men resten...
jag anar att växtkunskapen är dålig bland deltagarna,men så dålig.
hur är dessa personer utvalda? först till kvarn?
nä,skitdåligt program.såg inte heller början,de skulle göra gångar?
anar att de bara la sten direkt på jorden? Ulf

Ja, kaktusympningen var en ljuspunkt. Men täpporna, nej inte hastar man fram en trädgård på det viset, vare sej det gäller perennplantering eller gångläggning.

Nej inte ens kaktus ympningen var en höjdpunkt därför att det säger absolut inget om den ympandes trädgårdskunskap. Tävla i trädgård okey, men trädgård tar tid , utställarna i England planerar flera år i för tid ! Innan de bedöms .För övrigt var det samma strunt som sist.

Jag såg andra avsnittet igår, men tyckte nog att det var bättre än första. Man får dock ta det mer som tävling/lek- än trädgårdsprogram även om det verkar finnas kunskaper hos vissa.
Det var ju en egoist gubben som åkte ut. Känns som han förtjänade det.

Jag tycker att det är lite jobbigt med tävlingsmomenten, men gillar att de inte har så mycket tid på sig och att de har så begränsat med plats. Det är ungefär det som jag tycker är de största svårigheterna med att odla utan trädgård (vi har också bara en liten odlingslott). Synd bara att de kallat serien för just Trädgårdskampen, för jag tror inte att det kanske passar dem med trädgård i första hand.

Jag hoppas att det ska kunna ge idéer och inspiration lite senare i serien, för jag misstänker att de kommer att kunna göra väldigt mycket fint på sina små lotter, trots allt. Och jag tittar koncentrerat för att inte missa något litet tips som kan komma till nytta till våren. Framför allt om ett par avsnitt eller tre när de små lotterna borde börja bli fullproppade ska det bli spännande och se hur de löser det.

De flesta odlingsprogram på tv är just trädgårdsprogram och har inte så mycket att ge oss som odlar utan trädgård, men det här skulle kunna bli bra. Som sagt, det är jobbigt när de hetsar, men jag får väl blunda under de klippen. Det där med utröstningen hade man också kunnat strunta i. Det hade varit mer av värde att se hur de olika lotterna såg ut i slutet av säsongen om alla deltagarna hade fått vara kvar hela vägen.

Såg inte allt men när man lägger lecakulor istället för grus så har man inte så fick jag nog, lecakulorna lär ju flyta iväg vid första regnoväder.

såg lite av programmet på svtplay.
som jag anade var det bara fuskjobb vilket är förståeligt med tanke på förutsättningarna.bygga gångar på en timme? oavsett material så går inte det.
så förbannat tråkigt att man inte tar ett helt annat koncept.
så mycket roligare det hade varit om var och en fått 1-2 dagar på sig och gjort ett bättre arbete,skippat tävlingsmomentet och presenterat 10 personliga täppor i slutet som hade bedömts.
Nej,något trädgårdsprogram är det inte,särskilt lärorikt är det inte heller och deltagarnas baskunskaper tycks vara dåliga.
å andra sidan har inte jag heller några kunskaper i konsten att ympa kaktusar så jag hade nog inte heller placerat mig bra.
men nog fan vet jag hur man bygger en gång oavsett materialval ( dock ej 15 m på en timme)och likaså känna igen så vanliga växter som de hade i utslagstävlingen. ulf

Det där med kaktusympningen kändes lika fel i ett trädgårdsprogram som äggvitsvispning i Sveriges Mästerkock(de tävlar inte i Hela Sverige bakar) plus att med den tidspressen kan det omöjligt bli riktigt bra. Ge dem en vecka per projekt och låt dem glänsa ordentligt för då får tittarna se snygga trädgårdar istället för fuskbyggen. Ungefär som extreme makeover i USA där man bygger helt nya hus på en helg...fastän vissa saker ska torka i minst 48h innan man knallar omkring på det, fuskbygge deluxe borde vara det korrekta namnet på det programmet.

Jag förstår SVTs tanke med tävling, och jag har inget emot att en jury bedömer och tycker att det ena eller andra är bäst. Nu är det ju så, tycker jag, att det behöver ju inte vara så stressigt bara för att det är bedömningar och tävling. Det hade inte alls skadat att de fått, som tidigare talare sa, en dag eller två, eller iallafall tre timmar per trädgård. Hade inte gjort något alls, inte om man vill tävla i trädgårdsdesign. En dålig idé blir inte bättre av att man får mer tid på sig.

jag har heller inget emot att man blir utröstad, i vanliga fall. Nu blir det ju jättetråkigt när man inte får se det klart!

Jag tycker att det är kul att se gunnel, vad hon än gör, så jag tittar, men det kryper lite i en när det så lätt ahde blivit riktigt lustfylld TV.

Jag tyckte att det var kul med kaktus, och tycker att det är kul att det är vanliga människor som är med. De behöver ju inte vara de 10 mest kunniga, då hade det nästan varit tråkigt.

Det kändes enbart obehagligt när de valde grupper, speciellt eftersom trädgård på kort tid handlar så mycket om styrka. Det blev ju väldigt tydligt när de valde grupper att fysiken var viktig.

Stackars stenmannen. Han verkar ju rar, bara det att han nog inte är van att någon har åsikter om hans idéer. Paniken när han började gräva 20 cm ner, och skulle lägga kullersten. ojojoj. Duk och barkflis kan man hälla ut rätt snabbt, man får ju bättra på när det sjunker ihop. Lecakulorna var väl inte hans första förslag, om inte stenis tagit all tiden hade det nog gjorts bättre....

Men dom är ju för rara, sitter på en filt och fikar. Personen som filmat och klippt skulle få sig en arbetslägersommar på kolonin. Blomsterkolonin =)

Mao inget jag missat, har inte tittat. Såg någon trailer om programmet innan där deltagarna sprang omkring som skållade troll och betackade mig. ALLT skall man tävla om numera.

Tävlingsbiten i sig är det inget fel på då det ger lite "måste se" känsla men skulle som sagt vara roligare om de fick ordentligt med tid på sig för det hade ju inte påverkat slutbedömningen ändå, någon gör ju alltid finare och mer genomtänkt än de andra. Lotterna är det inget fel på, tillräckligt stora att göra mirakel på om de tänker sig noga för.

Det är väl kul att se att det finns dom som är töntigare än man själv

Det jag gillar med engelska trädgårdsprogram är att även en sådan som jag som inte är trädgårdsnörd och jätteduktig på perenner och buskar lär mig något varje gång jag kollar programmen. Även serien "The Yellow Book" eller vad den nu kallades när de tävlade om att få komma med i National Garden Scheme och hålla öppet för välgörenhet så var ju fokus egentligen på att "tävla" när juryn skulle välja ut de vackraste trädgårdarna men programledaren resonerade med de tävlande och talade väldigt mycket om material och växtval så man fick lära sig något själv.

I första programmet av Trädgårdstoppen var väl "läromomentet" hur man grundbeskär ett äppleträd och det stressade han igen så fort så man hängde knappt med och sen klippte de tävlande lika snabbt och det visade sig att nästan alla var amatörer på det området. Del 2 vet jag inte om jag lärde mig något på alls? De kunde ju talat lite mer om hur man anlägger gångar men det var väl kaktusympningen som var det Englander ville lära ut och det var ju inte många minuter man fick se det heller. Tävlingarna hittills har handlat om att slänga ut växter bokstavligen på jorden och sen slänga på ett gångmaterial där man varken borstade eller vattnade ned sand mellan kullerstenarna så att gången såg färdig ut.

Trädgårdskampen tar sig tycker jag.
Första negativa reaktionen berodde nog delvis på förväntningarna att det skulle vara ett trädgårdsprogram, men nu har man vant sig vid konceptet och man får se lite mer av planteringarna.

Håller med, ser man det för vad det är så blir det bättre för varje gång.

Tycker för övrigt det är lite trist med all galla som spys över deltagarna, tycker att det är kul att det är så blandat samt att alla inte är experter på precis allt som har med trädgård att göra. Sen är jag själv av den uppfattningen att det är ganska vanligt att man presterar sämre/gör kapitalfel under enorm press från tex tidspress, filmkameror och experter jämfört med vad man gör under helt avslappnade former.

Deltagarna gör det med äran -det är formatet på programmet jag ogillar.

Jag är charmad av juryn. Peter Englander och Hannu Sarenströms har jag nog fått felaktig bild av från deras böcker. Gunnel Carlson visste jag ju var bra.

Jag tittade igen. Funderade lite eftersom jag ska göra en lite större rabatt.Tycker att den där gången med grus och sneställda plattor på lotten hos han som vann är snyggt frågan är om den upphöjda planteringen håller sej och inte rinner ner i grusgången?

Fundering 2 de pratade om att torv suger upp allt vatten, vore det bra att blanda i min ganska blöta lerjord?

Själva programmet nja har än så länge valt det istället för Bygglov som jag följt tidigare, det fanns ju fröpåsar men var det nån som sådde.
Tycker också att de är lite snåla med kunskapen, tror att det är ett färdigt koncept, så som vi sett de tre domarna tidigare och framförallt Gunnel hade de droppat tips och råd om hur man kan bli av med ogräset tex.

Torvblock är utmärkta rabattkanter om man kan hitta dem numer till rimligt pris .. dock måste de efter de satts på plats , blötas ner i dygn för att bli våta igenom så gott det går.Jag odlar dock inga grönsaker.


Allt som kan lufta en tung lerjord och tillföra mull är ju bra , men bara torv gör nog en lerjord ännu våtare. I min lera har jag tillfört en blandning av flis ,gräsklipp, torv + stora mängder naturlig gödsel -kogödsel i mitt fall med halminslag,Flisen bryts ner men tar lite kväve i början , som man sen får tillbaka.
Har inte blandat mer än ytlagret lera med detta -maskarna gör resten av jobbet , lägg på höjd bara.

Upphöjda rabatter är mycket bra för växterna , sjunker långsamt , behöver fyllas på ibland, starta därför med rejäl höjning.
Jag har plankor eller annat stöd mellan kant o grus , dessa kan döljas med gruset, när de är murkna är det dags att gräva om ,dela och omplantera rabatten -8-15 år tar det i snitt.

Klint, enligt säker källa (ett dammigt hörn av min hjärna =) så är det barkmull, inte torvmull, som är det optimala för strukturen på lerjord. Nog inget fel på torv, men bark ska vara bättre. Jag idiotgräver när jag anlägger rabatter, men det är mest för att jag vill kunna plantera lätt sen. Och jag har lite svårt att sluta... Om man vill ha bättre dränering så är grus bra också, men inte sand.

Jag tyckte också tonys gång var prydlig. Det kan vara snyggt att lägga dom vanligt med, och ha olika längder på trampstenarna.

Visst är det dyrt med torvblock. Jag kände mig lite dum när de pratade om torvmossarna. Visst visste jag det men hade förträngt det. äh, jag är inget fan av rododendron ändå.

Jag har en stålkant för en upphöjd rabatt (dålig jord så jag byggde uppåt). Obra. 7cm plåtkant ger mig ont i magen när barn är på besök. Jag tänker på att snedställa tegelstenar, gjuta egna kantstenar eller fläta en låg pilehäck framför plåten.

jag bor i Småland med omgivande torvmossar.
när jag anla min trädgård med massa surjordspartier hjälptes en kompis och jag åt att hämta torvblock hos ett lokalt företag. priset för ett torvblock hämtat på hans torklager var 200 kr m3.det var en massa block till en m3.
vi hämtade åtskilliga lass och totalkostnaden ihop med frästorv som inhandlades till samma pris blev 2500.
kompisen köpte lika mycket då,han har senare kompletterat då hans trädgård i stort bara består av surjordsväxter.
på den tiden var jag medlem i trädgårdsamatörerna och jag förmedlade många kontakter med medlemmar och torvmossen.
när man sen ser vad 1 ! torvblock kostar i handeln häpnar man,snacka om förtjänst!!!
mina block har hållt bra men det gäller att hålla lågt ph. höjs det multnar de snabbt.något enstaka har jag fått byta då de trots allt inte håller för evigt. ulf


PS.en nu i efterhand rolig episod var då vi körde ut på mossen ,vek av från vägen för att lasta block direkt på mossen. INTE ATT REKOMMENDERA,när vi var färdiga hade både bil o släp sjunkit till axlarna och gick inte att rubba.
en skördare i närheten drog loss oss och huggaren hade en rolig historia att berätta. DS

Trädgårdskampen i SVT, vilket skämt till trädgårds- och tävlingsprogram. Många klagar över stressen i programmet och om att det inte går att tävla i trädgård men från programledarhåll menar man att kritiken nu har tystnad och att det är ett tecken på att programmet växer(?) Och att det har fått två positiva recensioner.

Att programmet äntligen är slut och att man lyckats förpassa tidigare avsnitt till "nån skämskuddehörnan" känns som troligare förklaringar till varför kritiken verkar ha tystnat. Och kanske finns det även dem som tycker lite synd om programledarna som skrivit på programledaravtal för programmet?

Man försöker försvara programmet med de sympatiska deltagarna och visst, de är programmets enda "förmildrande omständighet" som jag ser det men det lyckas ändå inte väga upp det svaga programkonceptet. Jag vande mig aldrig vid de ibland rentav bizarra tävlingsmomenten, trädgårdsdesign på en griffeltavla(?) som sen skulle ligga till grund för tävlingsträdgården, att anlägga en damm på två timmar och gräsmatta osv på fyra.

Och när tävlingen skulle avgöras med en hinderbana då ville jag inte ens se färdigt.
Kan bara hoppas att det inte blir en andra omgång av detta program och att man från SVT´s sida istället lägger pengar på något annat.

Varför inte följa arbetet vid en botanisk trädgård eller nåt liknande som jag såg att en bloggare föreslog även program som "Koloniträdgården Iris" ja, t o m "Trädgårdstoppen" funkar. Och så allt med Monty Don förstårs.

Ja tyvärr .. bedrövligt.