Vad tycks? http://www.dn.se/debatt/lat-alla-invanare-...de-utbetalning/

Tveksamt.

Tveksamt, konstlade medel att bekämpa lågkonjuktur fungerar inte. Det är bättre att låta varje konjunktur ha sin tid, tids nog vänder det uppåt igen.

Jäpp,tryck pengar och dela ut. bry er inte om statsskulden för den kan då betalas genom att trycka mer pengar.

Är de greker dessa nationalekonomer som föreslår detta? ulf

Nej att låta konjunkturen ha sin gång är det värsta kan ske. För relativt små svängningar riskerar att öka framtida svängningar till att bli större och större. Resultatet blir att det blir svårare och svårare att återhämta sig efter lågkonjunkturer.

Finns ytterst små möjliga val att göra. Antingen får man offra tillväxten och kämpa för att hålla arbetslösheten låg. Eller acceptera viss arbetslöshet för att hålla inflationen på mest gynnsamma läget kring 2-3%.

Släpper man tyglarna och låter allt ha sin gilla gång går hela ekonomin åt fanders och omvärlden blir den stora vinnaren.

Det kanske inte kommer en högkonjunktur ! Det är en möjlighet! Finns ingen anledning att tro att konjunkturen ska ha samma starka samband som dag och natt!

Absolut ett bra sätt att snabbt få snurr på ekonomin, särskilt om man riktar det till de som har lite pengar och därför troligen kommer att konsumera upp tillskottet. Invändningen är att det skulle skapa förväntningar på återkommande utbetalningar, så politiskt är det svårt.

Ungefär som när man varit arbetslös ett tag och haft dåligt med pengar. Då är det frestande att ta ett SMS-lån så man får snurr på ekonomin och kan gå ut och shoppa lite och släppa lös. Problemet är att det ju skall betalas tillbaka, och det gör livet som arbetslös ännu fattigare. Men man kan ju hoppas att det skall komma en högkonjunktur i form av nytt jobb så det blir lite lättare att betala tillbaka.

Finessen är att Sverige med sin låga statsskuld inte nödvändigtvis behöver betala tillbaka dessa pengar.

Nej. Den liknelsen kan man inte göra. Det ska ses som investering med lånen. Om du blir arbetslös tar studilån för att förbättra dina chanser till bättre ekonomi när konjekturen vänder.

Det finns inget som tyder på att konjunkturen kommer vända.

Låga? den har aldrig varit så stor.

https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/s...orik-i-diagram/

Kanske mer relevant att beräkna statsskulden i förhållande till BNP.

I länken du la in kan man också läsa att:

"Statsskulden har varierat mellan cirka 1 100 miljarder och 1 400 miljarder kronor under de senaste tio åren. Men skuldens andel av bruttonationalprodukten (BNP) har minskat från över 70 procent 1995 till 36 procent i slutet av 2014. Det betyder att statens skulder i förhållande till våra samlade inkomster i Sverige har minskat."

"I dag har Sverige stabila statsfinanser. Men under början av 1990-talet var Sveriges statsfinanser mycket svaga och statsskulden ökade snabbt. Det är viktigt med stabilitet. En snabbt stigande statsskuld kan skapa en oro för att staten inte kan betala skulderna, och det får i sin tur stora negativa effekter på hela landets ekonomi. Räntorna stiger eftersom risken ökar för långivarna."

Ja det är ju sant.

Låg i % av BNP!

Säga vad man vill om dig Stintan, underhållande är du i alla fall.
Gita

För en gångs skull hade det varit bra, om alla låginkomsttagare, som måste snåla till vardags, hade fått en hacka, och
kanske kunde bli konsumenter av mer än bröd och mjölk, att deltaga i "köpfesten" och därmed bringas upp en klass
bland konsumenter. Det bör ju bli ett uppsving i BNP.
Då hade väl det bibliska "-Åt dem som har skola varda givet!" fått sig en törn - dom som annars roffar åt sig allt vad
överskott heter...jobbskatteavdrag, resor, representation, välfärdsrofferi och allt vad som tillkommer höginkomsttagare
i form av avdrag.
Hur många i en bolagsstyrelse utnyttjar inte firmans revisorer för egen skatteplanering, och sedan drar av kostnaden för detta?
Man behöver inte vara civilekonom för att räkna ut det - det räcker med utgång från 2:a klass - då kom man väl till 100
enligt min "räkningsbok"...?
OBS! Gäller alla upp till 38 lappar i månaden, och alla som inte heter Gita Dom fixar det själv ändå...lagen är så.

Konsumtion är inte enbart av godo, jordens resurser är ändliga. Bättre då att subventionera tjänster, så folk får arbeta. Fast det systemet uppfann ju alliansen i form av RUT och ROT.

Men det vore väl trevligt om även de sämst ställda kunde få sätta lite guldkant på tillvaron nån gång. Jordens resurser kan ju inte bara vara till för de mest bemedlade och fifflare.

Huggorm! Facit finns, som säger att hantverkare ökade priset på tjänster högst betydligt, när ROT/RUT-avdraget infördes. Kunderna blev ju "nöjda" med 50-% avdrag på arbetskostnaden. Det var ju ett grundskott mot den fria prissättningen, där kvalitet och utförande sattes på prov.
Kan man tjäna en krona mer, så gör man det...om staten betalar. Hur många falska anmälningar om avdraget finns det hos Skatteverket? 100 mille? 500 mille? mer?
Nu klagar mjölkbönderna i stora annonser, om hur dåligt det går för dem. Dom vill ha rimlig ersättning, och det håller jag med om, men vem ger dom en orimlig ersättning?
Deras egen organisation!
Och du! RUT/ROT har inte uppfunnits av alliansen! Den har funnits inom högreståndet för många år sedan, då man lät firman bygga om, till och ut för avdragsgilla pengar på firman...
alliansen gjorde det möjligt för vanligt folk att utnyttja sådan avdrag. Småpotatis i de flesta fall, men de som gjorde STORA investeringar gynnades desto mer.

Även ROT och RUT är konsumtion med eller utan subventioner

Jag skulle inte ha något emot att få ett extra tillskott i kassan, så jag kunde skaffa en nyare bil (min nuvarande 99;a är i "livets slutskede") med 11500/mån brutto i pension har man inte så mycket att spendera.
Men det är en sak som jag inte fattar och det är att Sverige skulle vara så rikt med alla företag som lagts ner eller flyttat utomlands. Det är något som inte stämmer.
Visst kan man elda på ekonomin med en stor utbetalning till alla, men finns verkligen pengarna ?

Tanken är ju att man skall trycka nya pengar, så tillgången är obegränsad...