När man läser om alla rättegångar så blir jag mörkrädd. Advokater kräver alltid frikännande av mördar och svårt kriminella.

Jag vill inte möta dessa mördare ute på gatan eller i mit bostadsområde. Ibland undrar vi hur dom tänker?

Silbersky tyckte ju också att hans klient skulle frikännas trots att han mördade sin ungdomskompis och sen försökta att mörda sina grannar. Dom överlevde efter många månader på sjukhuset men med men för livet

Har dessa advokater inget samvete?

Elisabeth

Visst har de samvete, troligen även Silbersky. Men så måste det vara i en rättsstat. Någon tilldelas uppgiften att framföra allt som kan tänkas tala för den tilltalade. Sedan vilar ett tungt ansvar på åklagaren att finna övertygande argument för en fällande dom.

advokaten utför ett arbete och hans ståndpunkt måste vila på klientens berättelse. alltså säger "mördaren" att han är oskyldig måste advokaten utgå från att det är sant.Alltså skall han hjälpa klienten att bevisa detta påstående.
Åklagaren har sedan att bevisa motsatsen.
Tror säkert att en advokat har ett samvete men i rättsalen skall o får inte det påverka,där gäller det att utföra ett arbete.
Hade ju varit hemskt om advokaten går på en åklagares linje o den anklagade därmed är dömd på förhand.
Historien visar ju att den anklagade faktiskt ibland är just oskyldig... Ulf