Nu har man börjat vräka asylsökande från Migrationsverkets boende sedan de fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd. Jag tillhör dem som tycker att Sverige tagit emot för många invandrare och att vi måste begränsa antalet som får stanna i Sverige.
Men att utan vidare vräka asylsökande från sina boende är inhumant och otroligt kortsiktigt tänkt. Det kommer att få till följd att det blir ännu fler människor, som kommer att hålla sig gömda i Sverige med de problem som det medför och löser inte flyktingproblematiken i Sverige.
Om man fått avslag så måste man förutom att få resan tillbaka till antingen hemlandet eller första asylland samt en summa på fickan att starta om med. Visserligen har många säkert sparat en del pengar sen de kom till Sverige, men det är ändå befogat att hjälpa dem att starta om någon annanstans.

Frågan är väl hur länge Sverige ska försörja människor som inte har rätt att vara här. Det är uppenbarligen ett stort antal "flyktingar" som inte har asylskäl och borde kunna utvisas direkt de fått avslag. Helt galet att inte utvisningarna verkställs direkt.

Självklart skall de vräkas, det är ju folk som vägrar åka hem frivilligt fast de fått avslag. Det är extrem brist på boendeplatser för immigranter som faktiskt har asylskäl.

Men man löser ju inte problemet med att vräka dem, det är väl bättre att man beställer hämtning av polis och att de sättes på ett plan från Sverige. Det finns väl nog med illegala invandrare i Sverige på detta sätt ökar man antalet ytterligare.

Fast då blir det frågan om tvångsavvisning och snyftreportage i media. Tanken är att de skall åka frivilligt nu när de inte har någon bostad.

Problemet är att det är löjligt dyrt att tvångsavvisa någon, det kan behöva chartras ett helt eget flygplan till en enda person och dessutom kanske piloterna vägrar att flyga någon ofrivillig. Sedan är det vissa länder som vägrar ta tillbaka sina medborgare om de inte kommer frivilligt. Allt blir så mycket enklare om man bara kan ge dom en flygbiljett och de åker hem frivilligt.

Skulle inte Sverige kunna ta en förhandling med Afghanistan om återsändning av "ensamkommande vuxna", då de behövs för att bygga upp landet. Fri resa hem i chartrat plan, det vore en god affär för vårt land och även Afghanistan. Det finns ju även länder i Afrika, dit flera ensamkommande kunde skickas hem.

Dax för svexit kanske så vi kan bestämma själva vilka som får komma över gränsen. Så länge man inte löser problemet med att utvisa folk som uppehåller sig här illegalt dvs saknar uppehållstillstånd så vinner SD mark. Gäller även de ensamkommande "barnen"!

Känns det inte lite inkonsekvent att under den värsta rushen förra hösten, så låg man i allt vad man kunde för att skaffa tak över huvudet på flyktingarna och nu är det inte så viktigt längre utan de får ordna det själva. Jag ser ingen logik i det.

De är inga flyktingar längre, har ingen flyktingstatus i Sverige. De förväntas åka hem.

Halaj!

Läst att en väldigt stor andel av afganerna intar en särställning här. Många av dem är uppvuxna i flyktingläger i Iran. Vart skall man skicka dem? Hela deras familj bor i Iran. De har ingen anknytning till Afganistan, förutom möjligtvis medborgarskap. De kanske inte ens är födda där. Dit vill de naturligtvis inte. Iran vill inte ta emot dem eftersom de inte ens är medborgare.

//T

Halaj!

Flyktingfrågan har inget med EU att göra, utan det faller under flyktingkonventionen, som är ett FN-påhitt.
Ett svexit skulle kunna göra så att Sverige kan hindra polska och baltiska byggnadsarbetare att komma hit och jobba. Inget mer.
Ska man också hindra tiggare får man också säga upp schengenavtalet och införa visumtvång för rumäner och bulgarer.
Så långt har inte ens Ungern gått.

//T

Som att spela "Svarte Petter". Ungefär som de ynglingar som kommer från Marocko, de har inga identitetshandlingar och inga asylskäl. När de sedan utfört tillräckligt många brott för att Sverige skall vilja bli kvitt dom vägrar Marocko ta tillbaka dom. Och Sverige sitter där med Svarte Petter igen, i form av yrkeskriminella som vi måste ta hand om Något måste göras åt situationen, desto längre det fortgår desto större blir SD.

Undrar om SD har någon plan.

Jag vet inte vad de har i nuläget. De arbetade ju under många för regler snarlika de som de andra partierna till slut införde efter att det var för sent. Nuvarande situation kräver nog andra åtgärder.

Men SD blir ja bara mindre för varje mätning, så även den senaste.
Och det tackar vi för!

Halaj!

Jag tror inte de har någon plan utöver att alla flyktingar skall ut oavsett asylskäl.
Har inte läst om nåt sånt, men så frekventerar jag inte rasistsidor heller.
Och det spelar ingen roll vad SD säger (eller vilken makt de har i Sverige) heller. För om Marocko inte vill ta emot kriminella marockanska ynglingar, så vad gör man? Arbetsläger? En svensk variant av grini?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Grini

Allvarligt talat tror jag inte att_någon_har en plan för dagens situation.
Alla dessa vackra konventioner, avtal, regler är skrivna i en annan tid, i en annan situation, helt olika dagens.

//T

Då får man kanske göra lite bättre kontroller vid gränsen.

Det är väl självklart att personer som fått avslag på sina asylansökningar snarast måste lämna landet och flyktingförläggningarna annars kommer vi att urholka hela asylrätten.

Hur många människor som Sverige klarar av att ta hand om/försörja på ett vettigt sätt är en annan fråga, men nog så viktig fråga.
Gita.

Problemet är ju inte om SD blir större eller mindre utan hur vi skall få ut de som fått avslag. Jag vidhåller att det är fel att slänga ut dem vind för våg och kanske göra dem till presumtiva kriminella.
Jag menar inte att man skall släppa ner dem i fallskärm utan det måste till ett avtal med hemlandet. Såg ett TV-inslag, där en minister i Somalia önskade få till baka många som utvandrat, så att de kunde vara med att bygga upp landet.
Många gånger är det överdrivet att de hamnar i fängelse, om de återvänder, det är ett vanligt argument för att få stanna.
Fast med Syrien går det inte att göra något sålänge det är krig där, just nu verkar freden långt borta.