"I radion häromdagen hävdades av en professor, hemhörig i den trotskistiska vänstern men presenterad och intervjuad som en statsvetare i största allmänhet, att Vänsterpartiet har gjort upp med sin historia och att man måste ha i minnet att Vänsterpartiet tidigt gick i täten för allmän rösträtt och bör bedömas utifrån det. Jonas Sjöstedt hävdade i samma program att man skulle bedömas för sina krav på välfärdsreformer och gratis glasögon. Just detta är uttryck för att dagens generation inom Vänsterpartiet inte förmår göra upp med sin historia, just för att man inte ser hur dagens åsikter länkar in i gångna tiders propaganda.

Samtidigt som Vänsterpartiet säger sig ha kämpat för demokrati och allmän rösträtt stödde man konsekvent varje diktatur som sade sig vara socialistisk. Man lierade sig politiskt, känslomässigt och moraliskt med förtryckarna."
Läs fortsättningen här:http://hokmark.eu/inte-ett-parti-som-alla-andra/
Gita

Mera blaja. Jag har inte läst vad Gökmark skriver men kan gissa vad det står. Ett parti är inte en enskild organism, det är en mängd personer som tänker samma men vad andra personer tänkte tidigare har ingen större betydelse för dagens människor. Det finns mörka sidor hos M:s föregångare men det är samma där.

Uppenbarligen har Höken för lite att göra. För det kan väl inte vara arbetsuppgiften för en saftigt avlönad europaparlamentariker att skriva tramsiga krönikor. Har han tid över borde han väl istället ägna sig åt det egna partiet som verkar ha svårt med navigationen.

Vanlig smutskastning i Trumps anda.

Du menar Stintans inlägg ovan förmodar jag.
Fast du borde verkligen läsa Hökmarks krönika, både intressant och lärorik.
Gita

Vore det inte bättre att du strör din moderatpropaganda på något politiskt forum istället för på ett trädgårdsforum. Den som är intresserad av Hökmarks krönikor går knappast omvägen över Odla för att läsa dem.

Men hallå. visst har du väl hört talas om opinionsbildning, dvs att sprida sitt budskap är en rätt väsentlig del av det politiska arbetet.
Gita

Fel igen. Naturligtvis skall man försöka sprida sitt budskap utanför de vanliga kretsarna, här kan Hökmark som den lysande skribent han är, kanske få en och annan som annars inte nåtts av budskapet att tänka till.

Är det enl. dig bara moderata/borgerliga värderingar du kallar propagandistiska eller gäller samma för t.ex Löfvens uttalande och debattinlägg.

Slutligen varför tjafsar du om trädgårdsforum, som du märker håller jag mig under Smått o Gott. Det finns inget som tvingar dig att överhuvudtaget öppna mina trådar eller kommentera dem.
Gita
Läs igenom krönikan en gång till så kanske du kan bemöta i sak, i alla fall vissa punkter i den

Fast Hökmark själv verkar ju mest sprida sitt budskap inom de egna kretsarna och det verkar ju behövas eftersom du tycker att det han skriver är så intressant. Hade varit mer intressant om han beskrev vad det egna partiet står för idag än att göra taffliga försök att historiebeskriva ett annat parti i syfte att svartmåla. Högerns historia är väl inte särskilt vacker den heller.

Vad är propaganda? Därom kan de lärde få tvista men för mig är det att ensidigt tjata om och om igen om samma partis förträfflighet. Som Gita gör med M, hört talas om uttrycket One Trick Pony? Det blir lite tjatigt med tiden och jag kan garantera att det inte har någon positiv effekt för att stärka intresset för högern, snarare tvärtom.

Ganska intressant ändå är att du alltid öppnar mina trådar och i stort sett alltid kommenterar dem. För min del tror jag att även du är påverkbar. Kanske fastnar ett korn då och då även hos en gammal betonghäck.
Gita

Man skall alltid kolla vad fienden har för sig, men jag läser sällan dina länkar.

Så du påstår på fullt allvar att du kan ha trovärdiga åsikter om sådant som du inte ens läst?
Du är allt bra rolig du!
Gita

Du misstog nog vem jag kallade fienden.

Mata inte trollet!

Men varför säger du så? Vem/vad menar du? Ruda o Gita är väl i alla fall inga internettroll?!