STOPPA GLYFOSAT ?


https://agera.skiftet.org/campaigns/20

Halaj!

Nää. Men hittar du nåt upprop mot GMO skriver jag på direkt.

//T

Hysteriskt, dessutom står det flera felaktigheter i texten.

På vilket sätt är det hysteriskt?
När all jordbruksmark är helt död på mikroorganismer och förvandlad till ofruktbar öken, vilket inte verkar dröja så
särskilt länge om inget förändras, finns nog en viss anledning till hysteri. Ska vi käka glyfosat då?

Du såg möjligen TV-programmet igår, jag gjorde det inte, men jag kan ana att det var ett partsinlägg. Om man tittar på länken i första inlägget hittar man ett flertal falska påståenden. Än har ingen påvisat ett samband mellan cancer och glyfosat trots att man letat i årtionden. Det står att vår mat sprejas med gryfosat, det är fel. Möjligen i USA men inte här. Glyfosat är inte konstaterat skadlig för människor eller andra djur. Överhuvudtaget är artikeln bara skrämselpropaganda baserat på lögner. Det kallar jag hysteriskt.

Så talar bara en person som inte har några som helst skrupler när det gäller att sprida gifter i odlingar. Spruta på bara! Förstår inte hur man kan sitta och försvara dem som förstör vår jord.

Om det är cancerframkallande eller ej har jag ingen aning om, men att "modernt" jordbruk bedrivs som det görs (och där ingår bl.a. glyfosat) kommer att få väldigt otrevliga konsekvenser är jag övertygad om, även om det kanske blir värst i USA kommer det ju att påverka alla.

Och ja, jag såg ett tv-program igår "Det största äventyret" men jag antar att det inte var det du syftade på.

Det går inte att argumentera mot övertygelser så jag avstår. Fakta är en annan sak. TV-programmet hette Sista skörden.

Då kanske du ska titta på programmet (jag såg det på play) så får du fakta. Det handlar inte om glyfosat utan om jordbruk i stort.
Det kan ju vara bra att ta till sig olika fakta och inte bara dem som passar ens redan färdiga världsbild.

Jag har lite kunskaper i frågan från andra håll. Ett stort problem i USA är användningen av insecticider som dödar det mesta. Det finns knappast några insekter kvar i vissa områden, humlor är utrotade på många ställen. Om någon odlare skall odla sådant som kräver pollinationer kommer det dit lastbilar fulla med bikupor. Fast nu har även de bina börjat dö av långtidsverkande gifter.

Ja, så är det, i vissa områden i Kina har man länge tvingats till att handpollinera fruktträden och snart är det likadant på andra håll i världen. Det blev ett oherrans oljud när EU förbjöd neonicotinoider under en försöksperiod på två år, de biokemiska jättarna är mäktiga. Trots det får Myrr fortfarande användas av privatpersoner.

Vår matjord, den 20 - 50 cm tunna hud som täcker planeten och som håller oss vid liv är allvarligt hotad av kemikalier, konstgödsel och moderna jordbruksmetoder. En handfull frisk matjord innehåller fler mikroorganismer än det finns människor på jorden. Livet i jorden skadas likadant som insekterna ovan jord och ännu är det bara naturen som kan tillverka jord - vi människor kan inte skapa matjord. När mikrolivet, svamparna och maskarna dör så återstår endast en död jord som inte längre går att odla i.

Vi har släppt lös över 100.000 kemikalier utan att ha någon som helst kontroll över hur de påverkar naturen och den matjord vi är beroende av. Ingen idag har någon kontroll eller kunskap om vad detta kan innebära. Cocktaileffekten av alla kemikalier går inte att kontrollera, ibland är nedbrytningprodukterna av en kemikalie mera skadlig än produkten i sig.

Okej, och jag som just fick hem 100 Ecoplug för att ta död på träden i min vildvuxna trädgård!
Köpte till nedsatt pris och förstod redan då att det är för att de ändrar innehållet.
http://www.ecoplug.se/

Jag hade tänkt odla grönsaker i trädgården, men nu kanske jag inte vågar det längre.

Ingen fara med odlingen, glyfosat tas inte upp av rötterna på dina plantor. Dessutom bryts det ner snabbt i jorden.

Ända sedan jag läste "Tyst vår" av Rachel Carson i mitten på 70-talet har jag varit miljömedveten. Jag tvekade länge innan jag beställde ecoplug, eftersom jag visste att de inte är så okej med kretsloppet. Och vår hälsa i slutänden. Men vad gör man när det inte finns andra hanterbara sätt att ta bort träden?

Om det bröts ned snabbt i jorden skulle man inte hitta glyfosat i hela Europas mänskliga urin. Så nää . . . Jag är inte så okej med mig själv och den här lösningen!

Motorsåg?



Men ändå gör du det! Det är väl någon annan som ska se till att planeten överlever då. Undrar vem det är?

Det finns nog en del man kan ifrågasätta av den undersökningen. Antalet prov exempelvis, halterna också? Hur skedde detta synnerligen begränsade urval? Hur skulle personerna ha fått i sig medlet mm?

Forskningen är inte entydig lite olika resultat ...

Tyvärr är det svårt att få reda på vem, vilket företag som beställt och betalt den.

Tillverkarna har köpt och presenterat många forskningsresultat som visar att det är ofarligt och bryts ner i jorden. Inget som visar motsatsen!

Kommer spontant att tänka på det mycket farliga sötningsmedlet som jordbruket kämpade mot. (Majs odlingarna i USA med glyfosat = socker )
Vart tog varningstexten vägen på lightdryckerna?

https://www.sahlgrenska.se/battre-vetande/l...-an-sitt-rykte/

Mänskligheten är verkligen dumma som inte förstår bättre (inte alla så klart)!

Det är pegar och behov av makt som talar på våran planet:(

Vad har de att dölja, klarar de inte ens en utfrågning i EU.


http://www.atl.nu/lantbruk/monsanto-portas...eu-parlamentet/


https://agera.skiftet.org/campaigns/20

Anledningen till att de inte vill komma kanske är en markering mot häxjakten på ett för människan ofarligt bekämpningsmedel? Är det inte dags för EU att vara lika hårda mot ett annat riktigt giftigt ämne som säljs öppet, nikotin?

Nja det där med nedbrytning när det kommer i jord är kanske rätt ? Men djurfoder med glyfosat ... kanske därför även miljöpartisterna röstar mot i EU ?


https://www.lrf.se/mitt-lrf/nyheter/norrbot...-norra-sverige/



https://www.lrf.se/mitt-lrf/nyheter/norrbot...-norra-sverige/

Om miljötalibanerna på Kemikalieinspektionen kan godkänna användningen måste det vara synnerligen ofarligt.

www.youtube.com/watch?v=ZssCEZKX-ds

Det verkar som om EU kan förbjuda glyfosat vad det verkade på TV-nyheterna, vilket i så fall skulle vara mycket glädjande. Jag har aldrig fattat hur man kan använda Roundup och tro att det endast skall angripa vissa växter (läs ogräs) som man vill åt.
Det står visserligen på Wikipedia att det inte angriper levande djur, men hur säkra kan vi vara på det. Just långtidspåverkan borde vara svårt att på kort sikt få svar på och om man så småningom får ett negativt svar är skadan redan skedd.
Den jordbrukare som de intervjuade i Rapport sa att han måste använda glyfosat av ekonomiska skäl och att han sprutade medlet runt sina åkrar för att ogräset inte skulle växa in, tyckte att ogräset han visade var ganska likt kvickrot.

Jag tror inte, jag vet att bara växter påverkas. Roundup och glyfosat har varit ett rött skynke för vissa inom miljörörelsen i åratal så undersökning efter undersökning har gjorts som bara har bevisat ofarligheten för djur. Vattenlevande organismer upp till grodor mår inte så av Roundup men det är inte glyfosatet som är boven där utan vätmedlet som ingår. Därför skall man inte använda medlet där det kan komma ut i vattendrag. Långtidseffekter på ett medel som bryts ner på några dagar? Hur tänker du där?

När det används vid vattendrag används ett annat vätmedel som finns / fans i "Roundup Bio" ej godkänt för privata användare.
Glyfosat finns också i grundvattnet.
Om det bryts ner på några dagar borde det inte gå att spåra Glyfosat i urinen på människor.

Forskningen som ofta hänvisa till saknar ALLTID den viktiga infon vilket företag som beställt och betalt för den.

Nä, det är märkligt att det är är minst skadligt inte får användas av vanligt folk.

Vet inte hur vanligt det är med glyfosat i grundvattnet, jag saknar närmare uppgifter så jag kan inte kommentera det. Har du fakta?

Det är märkligt om det skulle kunna finnas i urin. Mer fakta tack. Hur kom det dit? Halter? Men har det väl kommit in i kroppen sker ingen nedbrytning eftersom det är jordbakterier som sköter den saken.

GOOGLA det är jätteenkelt

"glyfosat grundvatten" , "glyfosat urin"



https://kurera.se/aven-tyskland-sager-nej-till-glyfosat/
http://www.atl.nu/lantbruk/glyfosat-allt-s...kt-grundvatten/
Sen är det bara att googla vidare efter forskningsrapporterna ... svårast är att hitta vem som betalt forskningen och har rätt att välja ut vilka delar som får publiceras

Jag har googlat, både nu och tidigare, men man får bara upp partsinlagor. Vad gäller danskt grundvatten är det deras problem, man får väl utbilda bönderna mer. När man pratar om grundvattnet i Sverige klumpar man ihop alla bekämpningsmedel och man får läsa ordentligt för att se att man menar Totex strö. Det håller jag med om är ett problem men varje ämne har sin nedbrytningstakt så man får inte blanda ihop sakerna. Jag hittade en motion skriven av en svamlande MP-politiker, full av felaktigheter. Jag förstår att människor som inte har stor bakgrundskunskap kan bli uppskrämda. Ofta hänvisas till diverse undersökningar som visat på alla risker men sällan länkar dit.

Vad gäller glyfosat i urin så är det bara en tysk undersökning på 2000 frivilliga som visat det, men givetvis slår man på stora trumman och säger att ALLA tyskar har glyfosat i urinen. Lite överdrivet och sen kan man fundera hur personerna valts ut, eller har de anmält sig frivilligt? Inte ott ord om hur de kan ha fått i sig medlet. Jag är djupt skeptisk tills mer information kommit.

Nu när frågan skall behandlas i EU har jag förstått att regeringens linje är att de förordar en femårig utfasning av glyfosat. Det blir intressant att se hur den svenska representanten kommer att rösta, regeringens eller sitt eget partis linje, hon är nämligen Miljöpartist.

Ja mer info behövs men Monsanto mörkar
http://www.atl.nu/lantbruk/monsanto-portas...eu-parlamentet/

Förmodligen vill de inte delta pga häxjakten som pågår. Det lär ju knappast bli en objektiv genomgång.

Jaha, då är det klart. Grönt ljus för glyfosat i 5 år till. Förnuftet segrade.

Ytterst förvånande att en svensk miljöminister med Miljöpartiet som partistämpel kan vara nöjd med beslutet, kanske hon borde lämna in sitt medlemskort ?

Mja, från början skulle beslutet gälla i 10 år så det här måste se bättre ut. Att det sen kan godkännas för en ny period om 5 år är en annan sak. Men eftersom det inte finns några konkreta bevis för miljöskadlighet får jag nog säga att beslutet var väntat. Man skall inte fatta beslut på hörsägner och lösa rykten.

Nja det där med förnuft är väl tveksamt? Förgiftade växter och jord tycks bli ett ökande problem.

Värt att läsa för oss hobbyodlare
http://www.for.se/paklobutrazol/

Vad har det med glyfosat att göra?

Ja och djuren kan fortsätta matas med förgiftade grödor
ja vist är det förnuftigt ?????


https://www.lrf.se/mitt-lrf/nyheter/norrbot...-norra-sverige/

Förgiftad gröda är nog att ta i men jag undrar lite över vitsen med besprutningen. Stoppar man vidare tillväxt i grödan så man hinner tröska, eller förhindrar man ogräset att växa till? Tydligen är metoden väl utprovad.

Säden dör när växtgiftet trängt in och den slutar gro på hösten. Tyvärr blir den giftig och får bara säljas som djurfoder. Djuren som ätit den förgiftade maten får säljas som mat. Kanske en bidragande orsak till att giftet finns i urinen hos människan liksom förekomsten av giftet i grundvattnet.

Gift hit och gift dit, när det gäller ett bekämpningsmedel?