Hej igen. Passar på att lägga ut några bilder när jag är på ett besök i stan. Vill bara visa att även jag kan konsten att fota djur och växter. Börjar med en Allmän Bastardsvärmare. Som synes har den 6 röda fläckar på vingarna. Jag såg att det kom upp en liten fundering om hur giftiga dom är? Inte mer än att en fågel som försöker äta en sån inte gör om det, om minneskretsarna fungerar som dom skall.



Fortsätter med lite bladlöss som tycks vara vanliga i år. Ett par kreatursskötare syns också.



Blombockar har synts här tidigare. Just dessa, som håller på att göra fler, tillhör arten Leptura sanguinolenta. Tror artnamnet syftar på den röda lite större honan, vill minnas att blod heter sangre på spanska. Hanen är brun som synes.



Till sist en annan vanlig fjärilsart så här års, men tusan så svår att få en bild på. Liten rotfjäril, Hepialus hecta. För ett litet tag sen visades här en hane av den största arten, humlerotfjäril, men här är den minsta svenska arten. Hanarna flyger i solnedgången ofta flera tillsammans en underlig dans fram och tillbaka i sidled, gärna i en solbelyst glänta. Det är ett litet helsicke att sikta rätt och trycka av i rätt ögonblick, detta är min bästa bild på kanske 30 försök. Dansen anses vara ett sätt att locka på honorna.



Över till blommorna, det är väl ett trädgårdsforum fortfande? Liljan Medallion kör för fullt. Köpte 3 lökar till hösten för 2 år sen. Förra året kom det 3 stänglar, i år är dom 5.



Lolly Pop är nästan överblommad. 3 lökar för 2 år sen, förra året 2 stänglar med blommor på 1, i år 5 stänglar med blommar på alla.



Monte Negro har samma utveckling, 5 stänglar i år. Dom tycks trivas.



Till sist några Sommarvivor.



Hälsningar från Åke i Blåbärsskogen.

Vilka fina liljor du har och vivan är läcker. Jag är nu inte så förtjust i småkryp men... den med röda fläckar på ser ganska hemul ut!
Mvh
Fenja

jättefint
vilken massa fina blommor kanske skulle man satsa på några lökar
o insektsbilderna e härliga men varför har inte jag sett en sån där fin
bastardsvärmare

har blåbären mognat nu då e de dags att knalla ut då o plocka?

Oj vilka fina bilder, mer sådant! Du verkar ha bra koll på alla små kryp i naturen! Kan du rekomendera några bra böcker om insekter? Jag tycker sådant är intressant och det kanske är dags att börja lära sig insekternas rätta namn istället för att hitta på egna

/malin

Jäättefina liljor! Dom är bland mina favoritblommor. Tyvärr är mina inte så fina i år, dom fick frostskador en natt i våras när jag inte hade koll på vädret. Men sånt får man ju ta om man vill odla sånt som inte klarar klimatet.

Liljor är fina och nu sen jag höjde rabatten för att få bättre dränering har dom börjat överleva vintern också.

Insektsböcker har jag faktiskt inte en aning om numera. Mina böcker är 20-30 år gamla från den tiden jag samlade och fotograferade som mest. Jag vet faktiskt inte vad som finns nu. Borde kanske ta en tur och kolla vad som säljs.

Blåbären har precis börjat mogna men behöver någon vecka till för att bli fina.

Bastardsvärmarna är lite mystiska i sitt uppträdande. Jag hade bara sett dom när jag varit på besök i Skåne hos släktingar. Plötsligt fanns dom bara på ängarna utanför Rya skog här i Göteborg. Det var 1973 och på dom ängarna hade jag gått och fångat sen 65. Jag hade fångat fjärilar i många år vid sommarstugan utan att se någon. Långt efter jag slutat fånga dök dom upp där också. Ibland kan dom vara försvunna något år för att sen dyka upp igen. Kom dessutom ihåg också att det är inga långflygare. Dom flyger mest som skadeskjutna kråkor. Ett energiskt viftande på vingarna som en svärmare utan att komma någonstans.

Larverna lever på olika ärtväxter som Lotus, Lathyrus, Plantago, Trifolium men även på fibblor så någon matbrist är det inte frågan om. Och som sagt inte så många fiender.

Är djupt imponerad av dina härliga foton! WOW! Kan NÄSTAN börja gilla bladlöss oxå! Men inte riktigt! För jag kämpar med dem på balkongen i år. Jag som testar fuchsior för första gången. Typisk bladlusmat...

Sen är jag då äntligen på väg att köpa en digitalkamera - och nu är det allvar! Och jag vill kunna krypa nära som du gör i dina bilder. Törs man fråga vad din kamera heter?

Nikon Coolpix 5700. Inte den optimala för extremt närbildsfoto men duger gott.

Jahapp! Det var alldeles tydligt det!
Vi får bergans starta Odlas Fotoklubb...

Tackar för den allmänna bastardsvärmaren. *bugar*
Jag brukar se dem ibland, ganska många i taget, men inga i år.
Antalet fläckar har jag inte kommit på tanken att räkna *så klumpigt av mig*.

Fem fläckar, sex fläckar, vad är detta för en fluga månne, med tre fläckar?
(Fläckar tycks vara på modet i insektsvärlden, fråga nyckelpigan )




Blombock... Är det här samma blombock? (nej det ser jag ju när jag tittar nogare) Är det en blombock över huvud taget? *ser bara att den är röd*




Är det här blombock, då? Äter den kronbladen med sina käkar? (som en del skalbaggar kan göra) Eller är den rovdjur?








Skojar du...???

De gröna lyckas jag hålla stånd mot, med envisa klämfingrar.

De svarta har jag gett upp inför, men de är tack och lov inte direkt i trädgården.
Däremot har de invaderat en fläderbuske, som numera ser för sorglig ut - lindrigt sagt!!!

Eftersom jag inte orkade bråka med dem, har jag istället följt livet på busken. Det har varit livat värre!
Nyckelpigor, deras larver, andra larver, tusen olika flugor, getingar, skogsmyror, surr och brum och allt möjligt.
(men flugan med tre prickar är estet, och fanns på min ros Etude)

Nu är det nästan bara ett "svart skelett" kvar av busken - lössen har verkligen avgått med segern. Nästa år tar jag i med hårdhandskarna direkt, utan att ge mig! Sån där vandalisering vill jag inte se!


Liten rotfjäril ...
Slog upp den i min bok. Det är ju en riktigt BRA bild du fått av den! Lyckats fånga både färger och teckningar. (att jag inte såg det )

Ska ut och galoppera runt bland mina ormbunkar, kanske kan även jag se några såna???


Du har fina liljor! *roligt att se*
Jag har några stycken också. Har blivit mer och mer förtjust i dem.

Vivor däremot, är en blank fläck på min trädgårdskarta. (utom gullviva förstås)
Sommarviva ... De ser underbara ut!
Är de en lundväxt?

Har helt plötsligt en (ofrivillig) lund att "göra något med".

Här i stockholmstrakten far almdöden hårt fram, *snörvel, snyft*, och det var bara att såga ner några till ... Kvar blev en "lund" kan man väl säga... inne i min inhägnade trädgårdsdel dessutom.


Väntar med spänning på fler bilder!

/amaira.

Det tycks vara lite problem med dina bilder, jag får bara upp en skalbagge. Närmare bestämt en Fyrbandad blombock, Strangalia quadrifasciata.

Käkarna är till för att baggen skall kunna bita sig ut ur puppkammaren och för att nypa oförsiktiga människor. Alla långhorningar, Cerambycidae, är fredliga baggar som mest äter pollen och dricker nektar. En del suger nog också utsipprande växtsaft. Larverna lever så gott som alltid i ved eller vedartade växter. Ibland är dom svåra skadedjur som Husbocken.

Nu försvinner jag till stugan och återkommer till nätet på söndag kväll. På återhörande.

Tack för kameratipset Åke! Sen beror det förstås vem som står bakom kameran också. Så bilder som dina, lär jag väl aldrig få, men försöka duger!

Har en Nikon Coolpix 4500 - duger gott den också!

Den duger gott. Vad du fotat för kryp kan jag inte se mer än att det är en skalbagge.

Nu syns alla Amairas djur. Flugan ser kul ut men jag hittar den inte i någon av mina böcker. Den röda skalbaggen är en Flugbagge, familjen Cantharis. Jag skall kolla om just den finns i min bildsamling.

Rödingen får jag till Flugbaggen Cantharis livida.

Tack även till Berith! Den duger bra den också!

Vacker "bagge" Berith, den har liksom glitter på ryggen, en glitterbagge.

Flugbagge och blombock, okej.

Nu har min insektsbok fått vingar - hittar den inte just nu - men blombocken Strangalia quadrifasciata, hade ett annat latinskt namn före quadrifasciata i min bok.

Har den bytt latinskt namn, den med?


På tal om latinska namn, nu när jag har dig "på tråden" Ruda, så har jag en fråga.

När det gäller blommor, och svampar, och olika djur också för den delen, så har de ett släktnamn.
Är det en papaver, så vet man att det är en vallmosort.
Amanita är en flugsvamp.

Men när jag kommer till fjärilar, så funkar det ju inte???

Blåvinge t.ex.
Är det en puktörneblåvinge så är släktnamnet Polyommatus (icarus).
Tosteblåvingen är en Celastrina (argiolus).

Så där fortsätter det genom hela blåvinge-"släktet".
???

Guldvingarna är inte ett dugg bättre, inte heller pärlemorfjärilarna.

(Har förresten sett de första pärlemorfjärilarna här nu. Stora fjärilar som sveper förbi med förvånansvärd effektivitet - och försvinner bortanför både kamerans och mitt öga)

Amiral och tistelfjäril är "Vanessa", men nässelfjäril, vinbärsfuks, påfågelöga - har alla sina egna släktnamn.
???
Medan sorgmantel och körsbärsfuks är "densamma" ( Nymphalis)

Det verkar inte vara någon ordning i fjärilarnas latinska systematisering?

Har du någon kommentar kanske???
*jag förstår ingenting*


/amaira

Ingen lätt fråga att besvara men jag skall göra ett försök. Tyvärr är det så att dom vetenskapliga namnen ändras då och då. Detta har flera orsaker. En är att ibland har samma art fått flera olika namn av olika beskrivare(auktor), sk synonymer. Ibland har det motsatta skett, olika närbesläktade arter har fått samma namn, kallas homonymer. Enligt internationell nomenklatur är det alltid det första namnet som är giltigt. Så det kvittar om Linné satte ett namn på ett djur för 250 år sen och det har använts sen dess, om nån annan satte ett annat namn året innan så är det det som skall användas. Även om man upptäckte detta alldeles nyss. Detta sker även med släktnamnen.

Den största orsaken till namnbyten, främst då av släktnamnen, är dock att nån systematiker varit inne och pillat. Det enda inom systematiken som är ordentligt definierat är arten, det är en grupp av individer som inbördes kan ge upphov till fertil avkomma. Vet inte om det var Linné som var inblandad i detta eller om det kom senare. Nu har man upptäckt att artbegreppet är lite flytande, det finns artkomplex som ger systematikerna gråa hår. Rätt åt dom.

Arterna sammanförs till släkten, släktena till familjer, familjerna till ordningar, ordningarna till klasser, klasserna till provinser. Så var det tänkt men det har visat sig behövligt med fler uppdelningar så det finns underarter, undersläkten, översläkten, underfamiljer och överfamiljer. Dom högre indelningarna är inga större problem, det är mest vad gäller släkten som viss turbulens uppstår. Frågan är var man lägga gränsen för släktskap.

Man kan bara gå till den egna släkten, hur stor är den? Om man räknar bara med sina föräldrar så det dom och ens syskon, barn och syskonbarn. Men går man ett steg längre tillbaka så inräkas kusinerna också. Ytterligare ett steg så tillkommer sysslingarna osv. Att alla är släkt är en sak, problemet är vad som räknas som EN släkt.

Tyvärr tycker jag att systematikerna beträffande släktena närmar sig artbegreppet mer och mer, detta eftersom det med hjälp av DNA mm går att bena ut släktförhållandena mer. Resultatet av all denna forskning går ut över oss vanliga dödliga eftersom namnen ändras hela tiden.

Några exempel: I praktbandet Svenska fjärilar från 1941 har amiralen och tistelfjärilen släktnamnet Pyrameis. Påfågelöga, sorgmantel, och nässelfjäril heter Vanessa. I Gullanders bok Nordens dagfjärilar från 59 har amiralen och tistlfjärilen fått överta Vannessa, istället heter påfågelögat och sorgmanteln Nymphalis. Nässelfjärilen Aglais. Hos Higgins & Riley Europas fjärilar från 1970 har sen påfågelögat fått namnet Inachis.
Gullander har 19 arter av pärlemorfjärilar med släktnamnet Argynnis. I Europas fjärilar har detta släkte splittrats upp i en mängd olika släkten, det är bara Silverstreckad pärlemorfjäril som fortfarande heter Argynnis paphia.

Nu är jag inte motståndare till släktforskning men jag tycker att det ibland går för långt. Framför allt tycker jag att invanda vetenskapliga namn skall användas. Sen kan systematikerna få leka med sina under- och över-släkten hur dom vill. Naturen skiter fullständigt vilket namn människan vill ha på alla djur och växter, dessutom är verkligheten ibland svår att passa in i våra konstruerade system.

Fy vad rörigt, och opraktiskt.

Tror att jag ska göra en egen systematisering

Tack för din förklaring!