Är det vettigt att ha ett natomöte i sverige, vi som inte ens är med i nato
officiellt iallafall, läste att mötet som tog 7 timmar kostade oss skattebetalare 85 miljoner
Det hade varit mer förståeligt om alla utrikesministrar var med med, de "tunga" ville ju inte ens komma.
Har vi så gott om skattepengar så vi kan slösa på det här sättet
krister

Hade det inte varit bättre att ha sådana möten ute på någon isolerad ö som ändå är omöjlig för bråkiga "demonstranter" att ta sig till? Tittar man på Europakartan kanske Jan Mayen eller Bjørnøya skulle passa bra? Hur det då blir med fredliga människors rätt att säga sin åsikt är förstås en annan sak.

Olle

Även om Sverige inte är med i Nato (det är väl endast moderaterna som förespråkar medlemskap?), så måste vi ju ha möte med dem. Svenska officerare har ju lett natostyrkor i Kosovo och nu i Afghanistan.

För att kunna påverka exempelvis Nato är det bättre att vara med på ett hörn än att stå utanför och ropa. Om det nu är någon som tror att man påverkar genom att gå omkring med plakat så är det dags att tänka om. Själv läser jag aldrig sånt.

jag har inget emot Nato, tvärtom, men jag undrar om vi som inte är medlemmar skall stå som värd för ett sånt möte till en skyhög kostnad dessutom.
krister

Kostnaden lär väl främst bero på polisens insatser? Och det är i så fall en dålig planering och underättelsearbete från polisens sida. Polisen borde kunna vara mera flexibla, om flera 1000 personer skall komma och demonstrera så borde polisen kunna upptäcka det i tid (det finns inte så många sätt att ta sig till Östersund!) och inte behöva sätta in en massa poliser för säkerthets skull.

Varför inte?
Bättre med det än alla nasister, som kommer hit från hela Europa.
Den heliga svenska mötesfriheten utnyttjas av alla möjliga extremister.