|
Full version: Ändra bilden!
rabalder
13-06-2005, 21:40
Reserv! ta bort ciggen ur munnen, det ser ointelligent ut !
Det är inte Reserv. Det är Humphry Bogart.
rabalder
13-06-2005, 21:46
Hjälper inte!
svårt att få bort ciggen. han har varit dö sen sextiotalet
rabalder
13-06-2005, 21:55
Det mesta går att fixa på datorn! Gissa om jag blir snygg, då min man fixar till foton på mig i datorn!
CITAT (rabalder @ 13-06-2005, 22:55) Det mesta går att fixa på datorn! Gissa om jag blir snygg, då min man fixar till foton på mig i datorn! Eget skryt luktar illa  Jag vill inte ha en missvisande bild av mig själv, det här var den mest passande. Skyll på forumvärdarna som har den som alternativ
rabalder
13-06-2005, 22:08
Det var inte skryt!!! Efter ändring skrev jag... Näsan blev rak, munnen blev glad ögonen glittrade Alltså tvärt imot fula jag! jag är glad ändå!
CITAT (rabalder @ 13-06-2005, 22:40) Reserv! ta bort ciggen ur munnen, det ser ointelligent ut ! Jag har aldrig utgett mig för att vara intelligent, inte heller har jag påstått att jag ser intelligent ut, men jag trivs med mitt utseende. (mor min sa alltid att hon älskade mig ändå  )
groowymama
13-06-2005, 22:40
CITAT (Reserv @ 13-06-2005, 23:39) CITAT (rabalder @ 13-06-2005, 22:40) Reserv! ta bort ciggen ur munnen, det ser ointelligent ut ! Jag har aldrig utgett mig för att vara intelligent, inte heller har jag påstått att jag ser intelligent ut, men jag trivs med mitt utseende. (mor min sa alltid att hon älskade mig ändå  ) Och omtänksam är du också
Ophelia
14-06-2005, 05:59
Kärring eller käring är ett vackert uttryck i grunden http://susning.nu/K%E4rringJag skulle gärna vilja bli kallad det!
MrNorth
15-06-2005, 08:10
bråkar ni med Humphrey??  Även om jag avskyr rökning så ger den bilden en härlig nostalgikick.... /henrik
Hannele
15-06-2005, 08:26
CITAT (pejori @ 13-06-2005, 23:45) humphrey var kanske ointelligent?  De flesta var ointtelligenta på 50- 60 och 70-talet, för forskningen hade inte kommit så långt. Människor har aldrig någonsin i historien rökt så mycket som då.
CITAT (Hannele @ 15-06-2005, 09:26) De flesta var ointtelligenta på 50- 60 och 70-talet, för forskningen hade inte kommit så långt. Människor har aldrig någonsin i historien rökt så mycket som då. Man kan ju inte kalla någon ointelligent för att man är ovetande om att det man pysslar med är skadligt?! eller?...? Det finns säkert en massa saker vi gör idag som anses skadligt om ett antal år, tillexempel trådlöst nätverk eller mobiltelefon. Om ett antal år kanske det dör tusentals människor i hjärntumörer pga strålning. Inte är vi väl ointelligenta för det? Fast vi har mobilen med oss överallt... Dessutom är cigaretter en dålig vana och inget mått på folks intelligensnivå, det anser jag iallafall... Ska nog påpeka att jag inte är rökare, har aldrig varit och skall aldrig bli...
CITAT (Hannele @ 15-06-2005, 09:26) CITAT (pejori @ 13-06-2005, 23:45) humphrey var kanske ointelligent?  :blink: De flesta var ointtelligenta på 50- 60 och 70-talet, för forskningen hade inte kommit så långt. Människor har aldrig någonsin i historien rökt så mycket som då.  Och där ställs jag helt oförstående till kommentaren, igen ! Dom flesta var ointelligenta för att forskningen inte kommit så långt?  I den tidens mått var dom nog alldeles normalbegåvade, men i dagens mått så skulle dom inte greja det här med datorer och annat nytt. F*n va ointelligenta folk måste ha vart på17- 1800 talet som inte fattade att bilen var ett bättre fortskaffningsmedel än hästar, eller att det var osmart att gå ut och hämta vatten i pumpar istället för att vrida på kranen eller använda fotogenlampor istället för att tända lampan.  Vad var det nån sa? " Att tala innan hjärnan är inkopplad..................."
Hannele
15-06-2005, 10:25
CITAT (Reserv @ 15-06-2005, 10:49) F*n va ointelligenta folk måste ha vart på17- 1800 talet Hoppa inte på mej, hoppa på pejori, som använde uttrycket. Jag ville bara försvara Humphrey.
CITAT (Hannele @ 15-06-2005, 11:25) CITAT (Reserv @ 15-06-2005, 10:49) F*n va ointelligenta folk måste ha vart på17- 1800 talet Hoppa inte på mej, hoppa på pejori, som använde uttrycket. Jag ville bara försvara Humphrey.  Och vem ska jag hoppa på om jag inte får hoppa på dig?  Pejori skrev att han kanske var ointelligent, och det som svar på att nån tyckte det såg ointelligent ut med en cigg i mungipan. Det var däremot du i egen hög person som uttryckte dig angående att dom flesta var ointelligenta på 50-60 och 70 talet. Det är tyvär inget som Pejori kan ta åt sig äran för, kommentaren var helt din egen.
groowymama
15-06-2005, 11:22
CITAT (Hannele @ 15-06-2005, 09:26) CITAT (pejori @ 13-06-2005, 23:45) humphrey var kanske ointelligent?  :blink: De flesta var ointtelligenta på 50- 60 och 70-talet, för forskningen hade inte kommit så långt. Människor har aldrig någonsin i historien rökt så mycket som då. Och de är ord ifråm en intellegent
CITAT (groowymama @ 15-06-2005, 12:22) CITAT (Hannele @ 15-06-2005, 09:26) CITAT (pejori @ 13-06-2005, 23:45) humphrey var kanske ointelligent?  De flesta var ointtelligenta på 50- 60 och 70-talet, för forskningen hade inte kommit så långt. Människor har aldrig någonsin i historien rökt så mycket som då. Och de är ord ifråm en intellegent   Har vem påstått??
groowymama
15-06-2005, 11:34
CITAT (Reserv @ 15-06-2005, 12:26) CITAT (groowymama @ 15-06-2005, 12:22) CITAT (Hannele @ 15-06-2005, 09:26) CITAT (pejori @ 13-06-2005, 23:45) humphrey var kanske ointelligent?  De flesta var ointtelligenta på 50- 60 och 70-talet, för forskningen hade inte kommit så långt. Människor har aldrig någonsin i historien rökt så mycket som då. Och de är ord ifråm en intellegent   Har vem påstått?? 
Ni läser då varandras inlägg som fan läser Bibeln...
groowymama
15-06-2005, 11:49
CITAT (Vicke @ 15-06-2005, 12:48) Ni läser då varandras inlägg som fan läser Bibeln...  Hur då!?
Detta är en "enklare" version av forumet. För att se forumet med formatering och bilder kan du klicka här.
|
|
 |
|
|