Jaha, so what


Det framgick inte om det var ett hot eller han börjat en hungerstrejk, men låt honom svälta sig till döds. Möjligen att han kommer för lätt undan då...

Precis ... so what?
Han har ju förvandlat hela rättegången till en cirkus och borde faktiskt inte få sitta inne i rättsalen.
Han kan sitta i sin cell och hungerstrejka vad mig anbelangar

hungerstrejkar!!!!
jösses så bra
då kanske irakierna kan få lite av hans överflöd när han har svultit till döds då

Hela rättegången är en fars, han skulle få sitta i en sån där glasbur de brukar ha mafiosos i när de har rättegångar i italien
krister

med tanke på hur han gapar och lever på rättegången kanske man skulle skicka en tub med snabblim...han äter ju inte ändå

Är alla här helt övertygade om att rättegången är rättvis och opartisk..?

Även den mest belastade människan ska väl få rätt till en ordentlig rättegång... (och det finns ju tveksamheter med den som nu förs).

det hade säkert blivit en rättvis rättegång, om dom fått honom att hålla käften i åtminstånde fem minuter
han bäddar själv för den behandling han får

Jag är knappast lika övertygad, och tyckar han borde ställas inför en internationell domstol.

ÄH...spara pengarna och skjut honom, så är problemet ur världen

Menar du verkligen det?

(Och räknas detta till otillbörliga påhopp på person..?)

ja det menar jag....
vem är personen..du?
jag hoppar inte på dej...
sadam är ingen person..han är ett djur
och därmed lämnar jag vidare relions-diskusioner där hän

Jo jag tycker att han kan få en lika rättvis rättegång som han gav sina motståndare när han själv var vid makten ....
Då hörde man aldrig gubben ropa på rättvisa!

Nä, gör processen kort. Han har inte gjort sig förtjänt av att leva.

sant..

Offentliga personer får diskuteras öppet.
Pejori har inte gjort sig skyldig till personangrepp.
Däremot en lite ovanlig åsikt.
Fast när det gäller Sadam så är den nog inte så ovanlig

Nej, inte jag såklart- men Saddam.

Detta är väl inte en religionsdiskussion..???

Om du känner dig sugen på att anmäla inlägg till admin, så kan du gå in i den där tråden "Trädgårdssvammel".
Där finns en länk till en porrsajt som utan tvektan strider mot forumets regler.

Som användare av forumet godkänner du villkoren och kommer ej att publicera material som du vet är falskt, ärekränkande, smädligt, ofredande, oriktigt, vulgärt, sexuellt, oanständigt, hädiskt, hotfullt eller som på något annat sätt inkräktar på någons privatliv eller strider mot svensk lag.

ok...ta bort religion... så kvarstår resten
end of story

man kanske skulle ha dom raderna som signatur?

Nej, jag är inte "sugen" på att anmäla något inlägg- jag försöker bara förstå
hur forumreglerna ska tolkas.

Och på tal om dem har jag såklart läst dem så du behöver inte kopiera in dem
här. Vad jag är intresserad av är hur forumvärdarna väljer att tolka dessa...

Bra idé!
Med vissa ord markerade i FET stil.

japp...jättefet

Nä, Saddam är ju emot religion, så någon större risk att vi urartar i en religionsdiskussion föreligger nog inte

Saddam är visserligen en fähund, och det är nog inte olagligt att önska livet ur en person (även om han råkar tillhöra en folkgrupp), men när ockupationsmakter arrangerar rättegångar så måste man generellt sett vara väldigt observant på hur rättegången går till. Jag är inte alls övertygad om att han får en rättvis rättegång, och då kommer det hela bara att sluta med att han blir någon slags "martyr".

För övrigt kan man fundera på vilka personer som det i vilka sammanhang anses ok att önska en snabb (eller långsam) död

Nej, jag är inte "sugen" på att anmäla något inlägg- jag försöker bara förstå
hur forumreglerna ska tolkas.

Och på tal om dem har jag såklart läst dem så du behöver inte kopiera in dem
här. Vad jag är intresserad av är hur forumvärdarna väljer att tolka dessa...