CITAT (Gossen Ruda @ 22-02-2006, 14:56)
CITAT (Veganvarg @ 22-02-2006, 11:24)
CITAT (Gossen Ruda @ 21-02-2006, 13:11)
Håller med Amaira. Sköldpaddan vill nog helst bli av med sin beundrare. Det är fel att ge djuren mänskliga egenskaper.
Varför skulle egenskaper som empati och omtanke vara typiskt mänskliga?
I huvudsak mänskliga, kanske finns dom i olika stadier enbart hos vissa eller alla primater. Gränsdragningen är dock svår eftersom det är svårt att objektivt mäta sånt, vissa instinktiva beteenden kan vara inblandade. Men jag förstår inte riktigt sammanhanget. I det relaterade fallet har flodhästungen tytt sig till sköldpaddan när modern är borta men inget säger att det förhåller sig omvänt. En sköldpadda har svårt att springa ifrån en flodhäst. Reptiler har fö den minst utvecklade hjärnan vad gäller känslor, utom vad gäller sex och mat. Där är vi lika.

Tillägg: Fö är nog flodhästen en av dom sista på listan över empatiska däggdjur. Det betraktas som Afrikas farligaste vilda djur och är känt för att gå till anfall helt oprovocerat. Har sett en siffra på 5000 dödade människor varje år av flodhästar. Låter väldigt högt visserligen men är ändå mycket lägre än vad människan presterar.
Framför allt är OKUNSKAP hos MÄNNISKOR en stor anledning till de flesta djurplågerier.
Och oftast beror det på att vi börjar "blanda ihop känslor", våra
egna känslor inför vad bilden förmedlar
oss känslomässigt, vilket gör att vi missuppfattar det som sker i
verkligheten - vilket till syvende och sist är ett HINDER även för oss människor, till
verklig empati!
Intrasslat det där. Men det är det (intrassalt alltså) när vi trasslar in oss i våra egna känlsor.

(edit: det b lir dessutom ännu intrassaligare, när jag trasslar in fingranra i tangentbordet och börjar stava fel

)