Full version: Aftonbladet
andersen
monsanto Vilket hemskt bolag dom säljer värkligen onskan, så är det väll när Amrikanska bolag skall tjäna pengar,dom bryr sig inte om människor utan det är bara pengar som räknas.
LadyG
De flesta amerikanska bolga är sådana, det blir så när de ska tjäna pengar till varje pris. Tyvärr är svenska företag på väg åt samma hål. Inte lika fort, men sakta och obevekligt.
Pirum
Ja, Monsanto är ett riktigt skitföretag. Och det trista är väl att man själv väl indirekt stödjer eländet, de har ju sina förgreningar överallt. På senaste tiden har det väl blivit aktuellt i och med att Swedish Meats gett OK för att föda upp svenska djur på genförändrat sojafoder odlat på mark från skövlade regnskogar i sydamerika.
ninnisky
Alla bolag måste tjäna pengar. Annars har de ingen framtid varken i Sverige eller utomlands. Kemibolagen, inkl de som framställer farmaceptica, står dessutom mer i blickfånget just på grund av tester som kommer allmänheten till kännedom. Att säga att Monsanto är ett riktigt "skitföretag" är helt fel och tyder enbart på okunnighet.
Kemibolagen tillverkar det marknaden behöver och vill ha precis som alla andra.

Nej, jag har inte jobbat på det företaget däremot ett mycket större i den branchen smile.gif
andersen
CITAT (ninnisky @ 20-03-2006, 18:37)
Alla bolag måste tjäna pengar. Annars har de ingen framtid varken i Sverige eller utomlands. Kemibolagen, inkl de som framställer farmaceptica, står dessutom mer i blickfånget just på grund av tester som kommer allmänheten till kännedom. Att säga att Monsanto är ett riktigt "skitföretag" är helt fel och tyder enbart på okunnighet.
Kemibolagen tillverkar det marknaden behöver och vill ha precis som alla andra.

Nej, jag har inte jobbat på det företaget däremot ett mycket större i den branchen smile.gif

Jagb är helt övertygad om att om man frågar dom vietnametiska barnen som föds med defekter en idag pga monsanto, så anser nog dom att det bolaget är ett skitbolag, och dom om några har väll kunskap!.

Lite till att läsa om asparatam och annat skit som det bolaget marknadsför

.asparatam
LadyG
CITAT (andersen @ 20-03-2006, 19:07)
Lite till att läsa om asparatam och annat skit som det bolaget marknadsför

.asparatam

G.D. Searle, som påträffade aspartam, köptes upp av Monsanto 1985. Aspartam såldes via The NutraSweet Company, under namnet NutraSweet.

Under 1992 gick deras patent gick ut, så idag finns flera andra företag som tillverkar aspartam.

Monsanto äger inte längre The NutraSweet Company, så de gör inga inkomster på aspartam längre.
sanna
"Lustigt" att du skriver om detta, andersen! För bara två timmar sedan stod jag på Apoteket och försökte köpa C-vitamin utan aspartam! Jag har (försökt) undvika aspartam i flera år och granskar alltid innehållsförteckningen på alla "konstsötade" produkter. På Apoteket är man tvungen att fråga efter AstaZenecas C-vimin om man vill ha en sockerfri C-vitamin utan aspartam! Det tycker jag är konstigt...Nåja, jag fick mitt aspartamfria c-vitamin till slut.
ninnisky
Jag kan hålla med dig om att de vietnamesiska barnen tycker att Monsanto är ett "skitbolag". Men glöm inte, och att dessvärre, många fler bolag förorsakat betydligt större katastrofer med andra produkter.
Isocyanater t ex, diverse bromförbindningar, och till sist läkemedlet Nevrosedyn. Listan kan göras oändlig - men listan på det positiva som dessa "skitbolag" bidragit till, DEN ser man aldrig!

Ja, de flesta kemiproducenter har någon form asparatam in sin produktion eller som biprodukt någonstans i sin tillverkning.
andersen
CITAT (LadyG @ 20-03-2006, 19:23)
CITAT (andersen @ 20-03-2006, 19:07)
Lite till att läsa om asparatam och annat skit som det bolaget marknadsför

.asparatam

G.D. Searle, som påträffade aspartam, köptes upp av Monsanto 1985. Aspartam såldes via The NutraSweet Company, under namnet NutraSweet.

Under 1992 gick deras patent gick ut, så idag finns flera andra företag som tillverkar aspartam.

Monsanto äger inte längre The NutraSweet Company, så de gör inga inkomster på aspartam längre.

Ok, men tycker du inte att Aspartam är farlig efter att du har läst länken? det finns hur mycket som helst att läsa som går i samma riktning, dock ej på livsmedelsverkets hemsida, jag hävdar fortfarande att livsmedelsverket går i kapitalets ledband, för det är inte möjligt för ett litet livsmedelsverk i Sverige att komma med förbud, det skulle uppfattas som handelshinder.
andersen
Hej då odlarvänner jag måste avsluta den intressanta diskutionen, familjen kallar.
LadyG
Jag ser en enorm konspirationsteori, Searle ska inte bara lyckats infiltera amerikanska FDA (Food and Drug Administration), utan också Kanada, England och ytterligare ett 100-tal länders myndigheter och lurat alla under 30 års tid att använda aspartam i tusentals produkter världen runt. Tror inte så smile.gif

Jag säger inte att aspartam är ofarligt, däremot vill jag nog påstå att över 200 studier - de flesta oberoende - borde hittat något påtagligt. Ämnet har undersökts i 30 år.

På sidan du länkade till talar de om ADI, för aspartam är det 40 mg/kg kroppsvikt och dag. Det innebär att en person som väger 60 kg kan konsumera 2,4 g aspartam/dag (40 mg/kg x 60 kg).

Aspartamsötade läskedrycker får innehålla högst 600 mg/l. Det betyder att en person som väger 60 kg kan dricka fyra liter aspartamsötad läsk/dag. Ofta innehåller sötad lågkaloriläsk mindre mängd aspartam än den högsta tillåtna, vilket betyder att större mängder kan drickas utan att ADI-värdet överskrids. (Livsmedelsverket igen)

Jag tror att riskerna är betydligt överdrivna, faktiskt. Metanol finns naturligt i andra produkter också, men ingen kräver att vi ska sluta äta frukt eller dricka fruktjuicer.

Även fenylalanin och asparaginsyra finns naturligt i proteiner i födan. Upptaget i kroppen av dessa aminosyror skiljer sig inte vare sig de härrör från aspartam eller andra livsmedelskällor.

1983 undersökte expertorganet Centers for Disease Control (CDC) på begäran av Food and Drug Administration (FDA) ett antal misstänkta biverkningar som rapporterats av aspartamkonsumenter. Slutsatsen blev att det inte fanns några specifika symptom som var klart relaterade till konsumtion av aspartam. De rapporterade symptomen var milda och av sådan karaktär som är normalt förekommande bland befolkningen.

Några nyare studier som skulle kunna ändra denna bedömning har inte presenterats (Sidan du länkade till talade om en lista som skulle publicerats, med biverkningar, med ingen sådan lista finns...).

Risk för biverkningar finns dock hos personer som lider av fenylketonuri (PKU).

Att artificiella sötningsmedel ökar hungern är inget nytt, och knappast unikt för aspartam. tongue.gif

Vill man gå ner i vikt ska man med andra ord inte börja dricka light-läsk i tron att man gör sig en tjänst, för det gör man inte.

Sedan har vi ju det här med cancern. Om den relativt låga användningen av aspartam i samband med introduktionen skulle ha ökat antalet hjärntumörer mellan åren 1983 och 1984 borde den kraftigt (5 ggr) ökade användningen synas tydligt i cancerstatistiken under 90-talet. Någon sådan tendens finns inte. Vid en närmare studie av cancerstatistiken från USA visar det sig alltså att introduktionen av aspartam sammanfaller med en avklingning av den ökande incidensen av hjärntumörer och inte med en acceleration som kritikerna hävdar.

NutraSweet såldes f ö till Pharmacia för $440 miljoner tongue.gif

Sen ska man inte glömma att NutraSweet inte är den enda aspartambaserade sötningsprodukten på marknaden, bara den mest kända. Det är lätt att ge sig på den som är mest känd.

Som sagt, avstå gärna från aspartam - det gör jag - men gör det av rätt skäl. smile.gif
Gossen Ruda
Andersen söker uppgifter på nätet. Bra idé men installera stora skräpfiltret först. Det finns mycket kunskap på nätet men även all världens bedragare och lögnare. Det gäller att kunna sovra. Själv vet jag för lite för att kunna avgöra saken. Beträffande artikeln i AB så får man betrakta den som ett debattinlägg och partsinlaga. Fram med filtret igen. rolleyes.gif
Pirum
Ofta gör myndigheter inte egna studier om nya kemiska hopkoks eventuella risker. De flesta kemikalier i vår omgivning har inte undersökts alls. Så på så sätt är såklart aspartam väl undersökt. smile.gif

Själv undviker jag light-produkter, inte för att jag tror de är farligare, utan för att jag tycker de är sämre.

För att någorlunda komma tillbaks på tråden, jag tycker att märkningen ofta är undermålig. E-nummer borde alltid skrivas ut, men så görs inte alltid.
LadyG
CITAT (Pirum @ 20-03-2006, 20:31)
Ofta gör myndigheter inte egna studier om nya kemiska hopkoks eventuella risker. De flesta kemikalier i vår omgivning har inte undersökts alls. Så på så sätt är såklart aspartam väl undersökt. smile.gif

Själv undviker jag light-produkter, inte för att jag tror de är farligare, utan för att jag tycker de är sämre.

För att någorlunda komma tillbaks på tråden, jag tycker att märkningen ofta är undermålig. E-nummer borde alltid skrivas ut, men så görs inte alltid.

Det är slarvigt av dem att inte markera alla E-produkter i det vi äter - aspartam är en av få kemikalier som MÅSTE sättas ut (det ska också så "Innerhåller en fenylalalinkälla") tongue.gif

Det är inte bara jag som tycker konstsötade produkter smakar faddare/sämre än sockersötade verkar det som smile.gif
LadyG
CITAT (Gossen Ruda @ 20-03-2006, 20:26)
Andersen söker uppgifter på nätet. Bra idé men installera stora skräpfiltret först. Det finns mycket kunskap på nätet men även all världens bedragare och lögnare. Det gäller att kunna sovra. Själv vet jag för lite för att kunna avgöra saken. Beträffande artikeln i AB så får man betrakta den som ett debattinlägg och partsinlaga. Fram med filtret igen. rolleyes.gif

Klokt sagt smile.gif

Man får väl hoppas att Statens Livsmedelsverk inte hör till bedragarna bara tongue.gif

Fast de kan vara offer för misinformation så klart, men då har inte JAG med saken att göra iaf biggrin.gif
andersen
CITAT (Gossen Ruda @ 20-03-2006, 20:26)
Andersen söker uppgifter på nätet. Bra idé men installera stora skräpfiltret först. Det finns mycket kunskap på nätet men även all världens bedragare och lögnare. Det gäller att kunna sovra. Själv vet jag för lite för att kunna avgöra saken. Beträffande artikeln i AB så får man betrakta den som ett debattinlägg och partsinlaga. Fram med filtret igen. rolleyes.gif

Om man enbart har "filtret" framför sig, så lär man sig inge ting, tänker på dom tre aporna i budismen, en håller för ögorna en för munnen och en för örona, hur mycke kunskap går in där? Enl mej så är asparatam farligt och Statens livsmedelsverk är inte oberoende, dom styrs av staten. Dvs kapitalet styr vad som är godkänt, det finns hur många exempel som helst i många brancher där pengarna styr, tänker på hormon tillsättningar i köttdjur, där reportrar har blivit mördade pga att dom har skrivit om det.
Nää kapitalet makt är stor tillräkligt stor för att styra livsmedelsverk och länder.
lilla mamma
ni som inte behöver äta-dricka aspartam- gör inte det
Men alla som av olika anledningar inte kan ska väl få göra det?
Alla diabetiker genom alla år, har de blivit sjuka senare pga av aspartam intag?
Aquila
De som inte kan äta socker utav olika anledningar borde istället
söta med stevia.
http://www.stevia.se
http://www.stevia.com
http://www.stevia.net

http://www.freestevia.de/presse/miljoemagasinet.htm
Sedan finns det ju xylitol m.m. som är bra mycket bättre än
nervgiftet aspartam.
Detta är en "enklare" version av forumet. För att se forumet med formatering och bilder kan du klicka här.
       
Copyright © 2011 Odla.nu. All rights reserved.
          
Startsida    Frågor & svar    Bloggar    Kalender    Köp & sälj    Forum    Kontakt & Info    Länkar    Vykort
 
Inne   Ute   Balkong och uterum   Växthus   Växtlexikon