Islams barn i folkhemmet
Tid: 20:00-21:00

Dokumentär från 2005 av Renzo Aneröd och Bo Harringer. Vi möter tre tjejer och tre killar.
Någon förespråkar sharia-lagar. Andra bekämpar islam.
En är musiker. Andra ser musik som synd.
Någon menar att kvinnan ska lyda sin man.
En annan bränner sin slöja. De är alla födda i muslimska länder.
Nu bor de i Sverige.
Och allt började den 11 september 2001. Text-tv 299. Även 31/8 och 2/9.


Jag är bara så arg och ledsen efter att ha sett detta program.
Rekommenderar alla att se repriserna och undrar om vi fortfarande ger statsbidrag till religiösa friskolor.

Tråkigt också att man inte fick veta om kvinnan som prisade friheten i vårt land, hade tagit körkort här mm... fick uppehållstillstånd.

Många terrorister har vi tagit emot samtidigt som många kvinnor skickas tillbaka till förtryck och tortyr.. kanske stening till döds.

Jo då vi ger statsbidrag till religiösa friskolor. Det finns en stor majoritet till att säga ja och amen till allting, men folkpartiet har öppnat för att dra in stödet till religiösa friskolor men de kommer med all sannolikhet att få lägga sig om de vill ha med kristdemokraterna i en borgerlig regering. Det är väl egentligen bara V som är emot religiösa friskolor.

Något som är intressant i sammanhanget är att jag mötte en exiliranier på bokmässan i höstas som driver en organisation för att barn ska få växa upp utan påverkan av dogmatiska politiska och religiösa påbud. I informationsfoldern jag fick stod det att inte ens i den islamiska republiken Iran står det i skollagen att islam måste genomsyra all undervisning. Sedan kanske det iofs inte finns så många möjligheter att värja sig från religiös påverkan ändå eftersom Iran styrs av ett totalitärt prästerskap, men det är inte något påbud i lagen. I svenska konfessionella friskolor däremot får man skriva i skolplanen att den egna tron ska genomsyra undervisningen Så det "sekulära" Sverige gör det lättare för sekter att indoktrinera barn i skolan än religiösa diktaturer. Det kan man fundera över...

Debatten om religiösa friskolor startde ju med att lärarnas riksförbund var mot religiösa och politiska skolor. Det kanske behövs ett maoistiskt dagis eller ett nationalsocialistiskt gymnaisum för att debatten verkligen skall ta fart igen. Enligt europakonventionen kan man ju tydligen inte förbjuda religiösa och politiska friskolor, men det borde ju verkligen inte utgå statsbidrag.

Ska absolut se reprisen om jag kommer ihåg det. Jag ser så lite
på TV:n att jag missar det mesta. Både det som är intressant
och ointressant

Men du får gärna påminna

Jag tycker att vi i sverige är lite för flata när det gäller att kolla de religiösa friskolornas utlärning, att ge stöd till islamistiska extrem åsikter och kristna: livets ord, pingstvännerna o annat extremt tycker jag är helt galet, en skola ska lära ut utan hjärntvätt.

Organisationen NoorIslam har anmält programmet till Granskningsnämnden,
de har även skrivit till DO, ombudsmannen mot estnisk diskriminering.

Inte alls förvånad...
hoppas bara att både DO och granskningsnämden visar att
inte vissa grupper kan bestämma vad SVT får visa.

Vill du inte ha religiösa friskolor: rösta inte på alliansen!

Vi har sossestyre OCH religiösa friskolor idag.

ja det går ju inte riktigt att ta tillbaka något som man redan gjort tillåtet. friskolor alltså....

Jodå, det går.
Och debatten finns.

Självklart går det att 'ta tillbaks' något. Demokratierna i vår värld, ja även i de parlament som föregick allmän rösträtt, har mången gång dragit in privilegier, förstatligat, etc, i god demokratisk ordning. Både i Europa och Nordamerika. Så visst kan man kommunalisera, eller varför inte förstatliga, grundskolan igen. Om man vill.

Visst kan sossarna ta bort både det ena och andra.
Se bara hur de tog bort änkepensionen och stal 500 kr/mån av alla pensionärer.

Änkepensionen fick de bakläxa på och återställde (vet inte om det skedde till 100%)
men pensionärerna har än idag inte fått full kompensation.

Å andra sidan slopades väl arvsskatten mellan makar...eller hur det nu var. Men änkepension i all ära, största problemet är att grundpensionen är så låg.
(Jag kan för övrigt inte förstå varför den rike och välbärgade som kunnat spara pengar ska få högre pension än den fattige som levt på marginalen hela livet)

Inte sjutton får rika och välbärgade högre pension än "den fattige"
Pensionens storlek är beroende av vad du tjänat under din arbetsföra tid.
Ingen hänsyn tas till om du vunnit 35 miljoner på travet eller lotto
och har feta bankkonton.

Men... du kan så klart pensionsspara och därför få ut mer pengar när du går i pension.

Ok, jag borde nog skrivit att jag inte förstår varför högavlönade ska ha mer pension än lågavlönade Menar inte privat pensionsspar, sådant ska folk få ägna sig åt om de vill (och följer skatteregler etc, som givetvis kan ändras om så behövs). Vad gäller privat pensionsspar är det ju dessutom så att de som uppenbarligen behöver sådant bäst (de fattiga) är de som har svårast att spara (eftersom de ofta är lågavlönade).

Jag är rätt vrång vad gäller diverse bidrag, tycker exempelvis inte att det är självklart att den högavlönade ska få mer betalt av staten för att vara hemma med sitt barn. Läste indignerad insändare av stackars högavlönad som skulle bli närapå utblottad om hon och hennes likaledes högavlönade man skulle ge sig till att vara hemma med lillan. De skulle visst slå i något tak. Man kunde ju lite naivt annars tro att det är den lågavlönade och ensamstående föräldern som har det mest knapert. Men golvet i systemen är inte lika angeläget att höja tydligen. Riktigt illa är det om man dessutom råkar vara student, då får man ju knappt ens bidrag utan mestadels lån, samt är förpassad till källarutrymmet utan att ens få vara kvar på golvet i det halvrivna folkhemmet. Jaja, raljerande argumentation, men, tycker att vi ska minska klyftorna i större omfattning än idag.
Men, kanske är det lika bra att redan från början lära barnen att alla inte är lika mycket värda.

Alla inte är lika mycket värda.... Skitprat säger jag.

Storleken på pensionen visar vad du haft för inkomst som arbetsför.
Inte sjutton tycker jag att en som kämpat, studerat och tagit på sig stora studieskulder...
ska ha lika lön som den som från nians skolbänk går ut i arbetslivet.

Och visst ska väl den med hög lön och stora studieskulder
ha några slantar mer/mån i föräldrapenning...
Han/hon måste ju fortsätta betala på skulden oansett de inkasserar lön eller föräldrapenning.

Ok, jag kan förstå dina argument, och många tycker att den som betalat in mer ska få mer ut ur systemet.

Angående studier och studieskulder, ja, tyvärr är vårt system idag rätt dåligt för studenter. Fast det finns många som kämpar minst lika hårt här i livet utan att gå på universitet, och under arbetsåren sliter på sig värk för en låg lön, varför ska en sådan person straffas som pensionär med lägre pension?

Hur som haver, jag får nog ge mig för idag, känns som att det här är ämne för annan tråd