Hallå!

Såg inlägg i "Småprat om trädgård" med bild på Maackia amurensis. Jag blev jättesugen på den, men vet ingenting om den. Så ni som vet - kan ni upplysa mig? Höjd, bredd, växtsätt, läge, zon, blomtid, osv - allt av intresse!

Tack på förhand!
/Mia

Igentligen så kan jag inga riktiga svar på din fråga, men jag svarar det jag vet
Maackia amurensis är ett otroligt vackert träd, tror att den blir ca. 4-6m hög, skulle tro lika brett som höjden, den går ju i min zon 5 så du kan ha det. Lägger in några bilder här, men trädet i helbild är inte i min trädgård utan hos en trädgårdsvän, mitt är mindre. Närbilderna är från mitt träd... Hoppas någon fler kan svara som vet mer Men köper du det här trädet så tror jag inte att du kommer att ångra ditt val
http://www.odla.nu/album/data/helen/1894_p55823.jpg
http://www.odla.nu/album/data/helen/1894_p55831.jpg
http://www.odla.nu/album/data/helen/1894_p55832.jpg

Ja, inte blev jag avskräckt av bilderna i alla fall! Tack!
Hur är det med blommorna - doftar de, är de poppis bland smådjuren osv?

Här finns en del info. Här finns några bilder.
Mitt favoritträd! Maackia är ett "ärtträd" (som t.ex.Caragan), det får baljor med ärtor/frön efter blomningen. Det sägs ska vara mycket härdigt, mitt träd står i zon 6 och fryser inte tillbaka alls på vintern. Enligt länken ovan ska blommorna vara väldoftande. Det är rätt långsamt i starten men växer fortare när det har etablerat sig ordentligt efter några år. Det har ett jätteläckert bladutspring på våren - alldeles grått! Läcker kontrast mot andra träds ljusgröna vårgrönska.

Jag köpte min Maackia i augusti -04 så den är inte så stor ännu, bara ca 190 cm och har inte blommat än, men det beror nog på att jag inte stammar upp mitt träd utan låter det bli flerstammigt. Det har bildat flera nya stammar i år. Så här ser min lilla Maackia ut idag:

Maackia är ett jättefint träd, men i zon 3 skulle jag nog hellre välja gulved (Cladrastis kentukea) som är snarlikt (är liksom Maackia en ärtväxt), men i mitt tycke ännu finare (fast det är naturligtvis en smaksak). Maackia saknar till exempel nästan helt höstfärg medan gulved brukar bli vackert gult på hösten. Blommorna hos gulved är betydligt vackrare och doftar fantastiskt. Nackdelen är dock att gulved behöver lång tid på sig innan det blommar, ofta behöver det bli upp mot 15-20 år gammalt sägs det. Tror heller inte att gulved har lika fina, fjuniga blad som Maackia när dom slår ut på våren. Här finns info och bilder:
http://www.hort.uconn.edu/plants/c/claken/claken1.html
http://images.google.com/images?sourceid=n...kea&sa=N&tab=wi

Ja, jag skulle vilja ha både Maackia och gulved.
Gulveden för att den har häftigare blomning som doftar (det gör inte maackians) och för att den får höstfärg.
Maackian för det otroligt läckra bladutspringet, för att den har snyggare bark och för att den har den goda smaken att blomma när få andra träd gör det...nämligen i juli.

Min maackia som jag hade i min förra trädgård blommade andra sommaren, 1,5 meter hög. Gulveden låter som sagt vänta på sig.