|
CurlySue
04-09-2006, 16:57
En kanon trevlig kille tycker jag, så sorgligt att han lämnar efter sig 2 st småbarn och fru. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,881639,00.html
malin72
04-09-2006, 17:06
ja verkligen, jag gillade hans program spännande och roligt nog för att han lekte med döden men.....
CurlySue
04-09-2006, 17:10
hoppas verkligen inte tv bolaget pressade honom att göra farligare och farligare saker...
CITAT (sarah68 @ 04-09-2006, 19:10) hoppas verkligen inte tv bolaget pressade honom att göra farligare och farligare saker...  Det betvivlar jag, rockor är i vanliga fall inte aggresiva. han hade bara otur helt enkelt  Sorgligt är det hur som helst.
Visst är det sorgligt....jag gillade verkligen hans entusiasm !!!!
Ja, så kan det gå! Det händer nåt förr eller senare. Sorgligt för familjen förstås.
wolkenkrabber
04-09-2006, 17:29
det är väl igentligen ett under att han vart så pass gammal med tanke på villka djur han försöker leka med...
synd för familjen dock...
andersen
04-09-2006, 17:44
Inte något oväntat, jag gillade honom inte man leker inte med människo liv så som han gjorde med sitt eget och sitt barns liv. sätter sitt barn i fara
Håller med andersen lite, jag förstod heller inte vitsen med hans sätt att utmana ödet. (Menar inte situationen med barnet, utan hans leverne öht.)
Men såklart är det fruktansvärt för familjen, själv lärde han sej ju inget av det här - han kan ju inte tänka att "nästa gång, då ska jag inte..."
Bettson
04-09-2006, 19:06
CITAT (wolkenkrabber @ 04-09-2006, 18:29) det är väl igentligen ett under att han vart så pass gammal med tanke på villka djur han försöker leka med...
synd för familjen dock... Det var min första tanke också.
Eva i Skåne
04-09-2006, 19:30
Tragiskt såklart, men inte överraskande direkt. Jag har aldrig fattat hans våghalsighet
fruberglund
04-09-2006, 19:58
Var väl bara en tidsfråga  Som sagt synd för familjen men hans fru var nog väl medveten om riskerna, hon var ju med på mycket själv. Och som hans vän sa, han dog ju när han gjorde det som han tyckte allra bäst om. Frågan är om han hade gjort det om han vetat vad som skulle ske...finns ju gränser för allt och livet är allt för värdefullt för mig för att riskera det genom att utsätta mig för onödiga risker. Tyvärr anser ju vissa att riskerna är det som gör livet värt att leva (adrenalinkickarna) men då är ju risken större att man dör i förtid också
*Felix matte*
04-09-2006, 21:44
Tråkigt... fastän man bara väntat på dödsbud
Hannele
04-09-2006, 22:14
Vem är han?
CITAT (Hannele @ 04-09-2006, 23:14) Vem är han? Han är den där "krokodiljägaren" som han kallas. Han gör dokumentärfilmer om farliga djur. Han inte bara filmar dem utan envisas med att att handskas med dem på ett för honom själv farligt sätt. Detta var väntat tycker jag, synd om familjen bara...  (Hopps! stavfel!)
Han gjorde mycket för att få folk runt hela jorden intresserade av naturen, och då måste man ibland använda sig av de mest spektakulära djuren. När man sedan såg bakom kameran hur programmen spelades in så visade det sig att allt var arrangerat och ressigerat. Det är ju något som skiljer nordiska naturfilmare från alla andra.
Men en stingrocka kan man väl inte helt ressigera!
Stingrockan ligger oftast begravd i bottensand så att den inte syns, på samma sätt som flundror gör. Det är omöjligt att veta att den är där, till och med för proffs, och svänger den oväntat med svansen kan man bli stucken. Det var maximal otur att hugget skulle ta just i hjärtat. Hela händelseförloppet finns filmat på video och ger inte minsta belägg för att stingrockan skulle ha provocerats, säger delstatspolisen i Queensland, som utreder olyckan.
Steve Irwin växte upp bland krokodiler och fick sin första pytonorm som sexåring, det tycker jag ger en hel del perspektiv på hans teveprogram. Liksom att veta vart inkomsterna från dem gick -- till att köpa mark i Australien, Fiji och Vanuatu för att skapa naturreservat. När det gäller att akta sig för farliga djur verkar han ha följt samma inställning som Astrid Lindgren gav åt Ronja Rövardotter. Inte kan man lära sig att akta sig för den vilda älven genom att gå långt inne i skogen, det måste man lära sig på de halaste strandstenarna.
Det verkar finnas ett organ i de flesta människors hjärnor som gör att vi värderar djur olika beroende på om de är gulliga, ofarliga eller kan vara till nytta för människan, eller om de är fula, farliga och inte fyller nån funktion i våra liv. Det organet saknades helt hos Steve Irwin -- han älskade krokodiler, tigerhajar och giftspindlar lika mycket som andra älskar koalor och babysälar, och det respekterar jag honom för. Gulliga och användbara djur kan döda dig lika fort som fula djur, fråga vem som helst som sett någon få en spark i huvudet av en häst (jag älskar hästar, men dummare och mer lättskrämda djur får man leta efter.)
kristerh
05-09-2006, 10:20
Helt väntat som han höll på med livsfarliga djur tror det är en speciell sorts människor som bara måste utsätta sig för faror  klättrar man inte i otillgängliga berg, så är det hantering av farliga djur eller något annat.
mari_tres
05-09-2006, 17:47
Lite ironiskt egentligen, han som har jobbat med dödligt giftiga spindlar och ormar, och med krokodiler och andra farliga djur, och så går karln och dör av en stingrocka, som två stycken har dött av tidigare, under tiden som han skulle filma någonting till ett barnprogram (som jag förstod det).  Och maximal otur dessutom, hade den inte träffat hjärtat skulle han kanska ha klarat sig!
Detta är en "enklare" version av forumet. För att se forumet med formatering och bilder kan du klicka här.
|
|
 |
|
|