Citatet som ju kommer från Fredrik Reinfeldt speglar ganska bra det förhållningssätt borgerliga och konservativa partier har till vetenskap.

Jag kan själv inte förstå hur man ens kan ta någon på allvar som utan någon som helst vetskap, forskning bakom sig på det där sättet ogilitigförklarar de vetenskapliga sanningar som tänkare, forskare och professorer objektivt arbetar och forskar kring dagligen.

Att förespråka hårdare straff som ett sätt att bearbeta brottslighet är alltså något som går emot all juridisk, krimonologisk och sociologisk teori.
Skall man göra det kan man lika gärna förlöjliga o ogiltigförklara all vetenskap. T.ex. säga att man tror på Gud och att vetenskap är smörja (samtidigt som man lever i ett samhälle som till 100% bygger på vetenskapliga teorier).

I USA är som vi vet brottsligheten många gånger högre än den i t.ex. Sverige. Om hårda straff skulle vara ett sätt att råda bot på krimalitet borde det ju vara det omvända... att USA med sina livstidsdomar, dödsstraff och isolering vore ett säkrare och mindre brottsligt samhälle.

Här en länk för dem som inte sett det:
http://www.aftonbladet.se/vss/val2006/stor...,887275,00.html



Kommentera gärna.

Men det kan ju ha en viss hämmande effekt på återfallsförbrytarna om de spenderar mer tid bakom lås och bom. Vill dock säga att jag inte håller med Reinfeldt, men många straff är alltför korta. Kvinnomisshandlare och annat slödder, pack, avskum och drägg förtjänar ofta längre straff än de får.

(För att på allvar minska brottsligheten krävs dock förebyggande åtgärder tror jag, minskade klyftor i samhället och att fler känner en gemenskap med andra i de områden man bor -känner man sin granne kanske man inte lika gärna rånar denne)

Du kan inte ens samma vecka jämföra Sverige med USA.
I Sverige har fångar bättre mat än skolbarn och åldringar, eget rum med TV, permission, etc.

Ja ett samhälle så som det är i USA vill väll ingen ha, hoppas att folk tänker på det när dom går och röstar.

Pirum: hur långa straff ett visst brott ska är egentligen en helt annan fråga. Vad en brottsling "förtjänar" är kanske mer en åsiktsfråga... Men den åsiktsfrågan är inte det längre om man anser att alla straff borde skärpas. Det är den trenden som visar sig i norden just nu. Genrellt höjs alla straff. Det blir att mer okej att hämnas på brottslingar o. vården av dem satsas det inte alls lika mycket på.
Men om du tycker att t.ex. straff förd stöld borde sänkas o straff för skattebrott borde höjas, är det snarare en åsiktsfråga.

Ja, och det är ju högern som för landet sakta närmare ett USA.
Hårdare tag mot brottslingar, sänkta skatter, mindre pengar för miljöarbete, mer pengar åt de rika o mindre åt de fattiga osv.

Ja, och du har helt rätt. Brottslighet är ett strukturellt problem i samhället. I media och i politisk populism pekar man hellre finger på brottslingar o deras hemska brott än på de bakomliggande faktorer som gör att en människa blir brottsling.
Då Leijonborg talar om att införa fler poliser är det snarare så att han försöker "trycka ner locket på den kokande kastrullen än att försöka skruva ner värmen".
I ärlighetens namn har även socialdemokrater kommit med lite småpopulistiska förslag (det är t.ex. justitieministern som ligger bakom många av de höjda straffen), men det verkar snarare vara av rädsla för att glida för långt ifrån folkets vilja.