Jag blir mer och mera förundrad ju mera jag läser om denna historia.

Var hon verkligen kodnappad inlåst och sexuellt utnyttjad hos en sjuk person. Eller var det en person som ville hjälpa henne undan en grym mamma.

Och hur kan en artonårong som suttit inlåst i åtta år med stor pondus anställningsintervjua PR- konsulter. Det skulle de flesta vanliga artonåringar inte klara.

Det stinker något någonstans, nämligen pengar. Fast jag undrar vem som orsakat lukten.

Vad tror ni?

Ja jag känner på samma sätt.

Hon är ju inte vanvårdad som man skulle kunna tro om hon suttit fången i så lång tid hos en man, hon klara ju språket bra, hon har varit ute med mannen och rört sig, varför inga tecken på på hjälp? varför inga rop? osv.

Nej jag tror inte på detta..............någons plånbok vill bli fylld pluss att tjejen får gratis reklam.

Och vid TV-intervjun så hade hon långa välmanikurerade naglar med färglöst nagellack men med vitmålad undersida av nageltoppen.

Lär sig en flicka som suttit i fångenskap i åtta år hos en enstöring till ungkarl att leva så.

Hade de skickat henne till en manikurist så skulle i all fall inte naglarna hunnit växa ut sedan "räddningen". Och det var hennes naturliga naglar inga lösnaglar.

Jag blev nyfiken på detta ämnet.
Men jag vet inte vad det handlar om. kan någon berätta det för mig.
Kan säga jag inte läser mediala skrifter såsom tidningar....så jag vet inte så mycket om vad som händer ute i världen....
tacksam för snabb introduktion

Ange en titel på hemsidan

Tack...läser så ögonen glöder

Får erkänna att jag läst långtifrån allt som skrivits om henne.
Men redan när vi såg intervjun på TV, satt vi och undrade över
hur hon kunde ha ett så rikt språk och vara så medveten
om allt... om hon hade tillbringat tiotalet år mestadels inlåst
i en liten källarskrubb hos en galning.

Första misstanken kom när hon så absolut säkert kunde säga
att det var 6 månader hon satt i skrubben
innan hon första gången fick komma upp i huset.

Nej... jag tror inte på historien längre.

Ja, jag tror också att det ligger en hund begraven någonstans när det gäller Natascha Kampusch-historien.

Tydligen hade kidnapparen gjort elarbeten hemma hos Nataschas föräldrar innan kidnappningen och de hade synts på puben tillsammans.

Vad jag förstod så drack Nataschas mamma etc. Lite taskiga hemförhållanden även om hon själv förnekade det under intervjun.

Hon har varit på semester med sin kidnappare, varit och handlat, åkt bil med honom och vinkat till grannar. När reportern frågade varför hon inte börjat skrika hej vilt när hon var ute med honom så svarade hon att han hade hotat att döda alla som hon berättade det för. Men det hade han ju inte fått någon chans till om han satt i finkan.

Jag blev förundrad över hennes sätt under intervjun. Det såg ut som om hon spelade i en inövad pjäs. Och mycket riktigt så vill hon ju bli skådespelare också. Hon betedde sig lite överlägset gentemot reportern.

Och varför rymde hon just när hon fyllt 18, d.v.s. blivit myndig? Var det för att få behålla alla pengar själv? Hon har ju tjänat om det var 12 eller 18 miljoner bara på de första intervjuerna och nu planerar hon dessutom att ge ut en bok.

varför vill ingen intervjua mig?
jag hade nöjt mig med halva summan

Nu blir jag jättenyfiken på vad ni tror, tror ni att hon hållit sig undan för omvärlden sedan hon var tio år för att tjäna pengar? Vilken tioåring tycker att det är ok att inte träffa några kompisar, inte gå i skolan eller något sådant, för att man (kanske) ska tjäna pengar när man blivit 18?
Jag håller med om att mycket är konstigt i historien, framför allt att hon kan verka så "med". Däremot tycker jag inte alls att det är konstigt att hon inte rymt tidigare, eller att hon säger att hon tyckte om kidnapparen. Tänk er att vara ensam med en människa i 8 år! Snacka om hjärntvätt. Jag tycker att det är konstigt att hom rymt överhuvudtaget, att hon fattat att det finns ett annat sätt att leva.
Jag skulle inte ge bort 8 år av min barndom för att tjäna pengar, oavsett hur mycket, skulle ni det?

Nej men kanske mina grymma föräldrar om jag haft sådana.

Fast då är ju inte historien påhittad från hennes sida...

Nu skrev jag kanske som svar på frågan.

Men jag tro inte att blev kidnappad

Håller med dig vickeva! Tror inte ett ögonblick på att en 10-åring skulle "gå med på" att kidnappas. Dessutom vet man ju inte hur hög/låg sanningshalten är i alla dessa artiklar som skrivs i tidningarna...


helt ot: Kul att se dig på forumet vickeva, det var länge sen!

Hej själv,
jag är här inne och läser en hel del, men jag skriver inte så ofta längre.. Är egentligen mest intresserad av trädgårdsfrågor, men har just nu en trädgård som jag ska flytta ifrån inom ett par år och en där vi ska bygga hus, så det känns inte så lönt att vara aktiv och hitta på en massa nytt:) blir mest underhåll..

Jag vet inte mycket om historien, men av det lilla man fått med sig verkar fähunden ha satsat hårt på att fostra fram en 'perfekt' kvinna, ser man bilderna på henne ser hon ju ut som om hon skulle platsa på Der Stürmers framsida år 1935 ungefär. Fast de här bilderna är ju tagna av moderna media och inte kidnapparen.
Jag vet inte vad som hänt Natascha, men säkert inte mycket kul. Oavsett varför eller hur hon gör intervjuer etc så hoppas jag att det går bra för henne. Hon har ju knappast haft en normal barndom.

det finns inga speciella mallar för hur folk hanterar olika saker. när det gäller natascha så tror jag att hon rätt mycket har levt i en "parallellvärld" för att klara av sin situation och att hon inte riktigt har landat än.

mannen har gett henne tidningar och böcker, han ville ha en perfekt kvinna, och däribland lär ju ett bra yttre ingå?

mannen var ju helt uppenbart knäpp, men vi vet inget om hur han resonerade och såg på saker och ting. hans logik var uppenbarligen helt annorlunda än majoriteten av människor.

ett barn går att manipuleras hur mycket som helst, men så fort barnet kommer upp i åldern och ev övergrepp fortgår tvivlar omgivningen på om saker och ting verkligen är sant. men högst troligt så har hennes relation till honom blivit det "normala" i hennes värld eftersom hon inte haft så mycket mer att jämföra med.

man ska inte tro på allt man läser i tidningarna och man ska inte dömma ut en person eftersom den inte beter sig på ett sätt som förväntas. världen är mer komplex än så.

t ex hur många kvinnor finns det inte som stannar i dåliga förhållanden av olika skäl? och de har ändå haft nyckel till dörren...

jag håller helt med dig ingen tioåring skulle gå med på en sån här sak för pengar för barn fungerar inte så.

han gav henne böcker och tidningar vilket gör att hon bildat sin uppfattning om hur man ska se ut plus att hon fått ett rikt språk.

långa fina naglar som ser naturliga ut även på nära håll kan man få på 3 timmar - jag brukar själv få såna gjorda.

om man säger till en tioåring att om du säger nåt för att få hjälp så skjuter jag dem som sett och hört det på fläcken - då är tioåringen tyst. dessutom sa hon att hon försökte le som på skolfotot för att folk skulle känna igen henne. och vem sätter sig i TV och berättar att mamman brukade slå henne när mamman väntar i kulisserna? och ingen går med på att bli kidnappad i 8 år för att mamma är dum ibland.. när jag var tio satt jag framför poliskameran och ljög om misshandeln som min mamma brukade utsätta mig för och det var inte lite. det gjorde jag för att hon inte skulle få fängelse och jag och mina syskon skulle slippa omplaceras.

så fort det handlar om intervjuer sätter sig meiakunnit folk och pratar med intervjuoffret om hur de ska göra - och när det gäller sånt här även vad de ska säga.

att hon säkert svarade att hon kom upp ur källaren efter 6 månader kan ju antingen vara en ren gissning som hon tror på eller att kidnapparen sagt det till henne för att hon ska vara snäll och inte vilja dit ner igen.

mycket kan verka tvivelaktigt men jag tror inte att detta är lögn från nataschas sida.