Efter det att SVT ägnat en hel kväll åt att hylla en av världens mest obehagliga diktatorer kommer i alla fall inte jag betala tv-licens längre.
Lite objektivitet och nyansering tycker jag faktiskt att man kan kräva av svensk statstelevision.
Gita

Tänk om alla tänkte så.


Kontakta svt istället och förklara ditt missnöje.

Eftersom jag inte tittat på TV de senaste dagarna har jag ingen aning om vad saken gäller..?

Samma här.
Vem handlade det om?

Castros Cuba. Förmodligen för att retas med borgarbrackorna i regeringen.

SVT sände ett par dokumentärer om Fidel Castro, en svensk från 70-talet ("Historien skall frikänna mig" tror jag den hette) och Oliver Stones amerikanska från...ja...den är väl inte så gammal.

Jag tyckte det var intressant att höra Castros egna ord om befrielsen från Batista. Sen må man tycka vad man vill om Kuba därefter. Majoriteten svenskar förmår nog att både se programmen och inse att orden från Castro är partiska. Precis som orden från många krigshetsare i nyhetsprogrammen är, Bush inte minst. De flesta politiska fångarna på Kuba sitter väl i amerikanskt läger förresten (Guantanamo).

Jag tänker inte försvara Kubas nuvarande system, men tycker det är fascinerande hur hårt svenska partier, inte alla men vissa, går ut mot Kuba. Så fort det sägs något gott om Kuba eller svenska förbindelser förbättras så blir det ramaskri och moralpanik. Samtidigt uppmuntrar samma politiker en ökad svensk handel med Kina, och andra minst sagt tvivelaktiga stater runtom i världen. Visst, kritisera gärna Kuba och SVTs temakväll, men ha då ingen kinesisk TV i ditt vardagsrum när du tittar...

Tillägg: När jag såg trådnamnet trodde jag det gällde historien om att SVT för första gången sen 1958 missar ett stort fotbollsmästerskap TV4 och Canal Digital har köpt rättigheterna till EM2008.

Det är ju ganska svårt det där.
Man vill ju berätta historien, men det får ju aldrig bli propaganda.

För övrigt borde jag också sluta betala TV-licens.
Jag tittar aldrig på SVT

De värsta dikaturerna för tillfället är nog Kina och Saudiarabien, de avrättar flest människor och båda länderna har väldigt många politiska fångar. Vår finansminister var ju förövrigt på väg att åka på julsemester till diktaturen Thailand, innan UD stoppade det och talade om för honom att det inte var så lämpligt av en svensk minister att åka på semester till en diktaturstat.

När nu nästan alla sydamerikanska länder fått demokratiskt valda vänsterregeringar så kanske det också kan bli lättare för Kuba att övergå till demokrati.

Trodde SVT gjort en hyllningsfilm till Pol Pot allraminst, med tanke på reaktionerna.

vill lägga till Syrien och nordkorea

Det är svårt det där med att vara politiskt korrekt. Dagens hjältar kan vara morgondagens förrädare. Så har det ju blivit för många av 60-70-talens "hjältar". Att se gamla inslag på tv där svenska politiker hyllar Pol Pot ger onekligen en viss "osmak" i munnen.
Vad har vi emot Castro och Kuba? Att han har isolerat sina landsmän i åratal och hållit dom på lägsta nivå? Dom har gott om analfabeter tex.
Men dom har också världens största "museum" med gamla amerikanska prylar, inte minst bilar men också hårtorkar mm. Och dom har Havanna Club fortfarande, den goda rommen. Den slår Bacardi.
Nej, Castro är gammal nu och förtjänar en pension. Bäva månde kubanerna när han går ur tiden. Minns hur det gick för Albanien när Enver Hoxa gick ur tiden. Hu!
Och nej, jag förstår inte varför SVT kände sig manade att hylla Castro. Det hade räckt med ett omnämnande på en minut i något nyhetsprogram.

Kanske dags att hyfsa debatten lite mer, hoppas inte minnet spelar mig för många spratt. När Castro störtade Batista 1959 vad det många Cubaner som jublade för han var en riktigt otrevlig diktator som satt där med USA:s stöd. Rika amerikanare åkte gärna till Havanna och förlustade sig på bordellerna. Dom Cubaner som klagade hamnade i Batistas fängelser.

När sen Castro slängde ut Batista fick givetvis USA:s ledning ett spel. Visserligen hade senator McCarthy redan blivit avpolleterad men kommunistskräcken var fortfarande stark. Eftersom USA betraktade hela Amerikanska kontinenten som sin lekplats ville man på alla sätt tvinga bort Castro. Först började man med en total blockad som drabbade Cuba hårt. När inte detta hjälpte försökte man sig på en halvhjärtad kontrarevolution med bl.a. en landstigning vid Grisbukten men allt misslyckades. Det var nog snarare så att det yttre hotet enade Cubanerna mer.

Så det var faktiskt inte Castro som isolerade Cuba utan USA och som dessutom tvingade Cuba att söka hjälp av Sovjet. Resultatet blev att Sovjet försökte placera ut robotar på Cuba och så var Cubakrisen ett faktum, där det tredje världskriget var nära. Lite märkligt att USA klagade med tanke på alla amerikanska baser runtom i världen, även på Cuba. Man skall göra som USA säger, inte som dom själva gör.

Sen förekommer det givetvis ett förtryck av oliktänkande på Cuba också så Batistas gamla fängelser får göra ny tjänst. Det skulle dock vara intressant om man kunde få reda hur det hde gått på Cuba om USA inte startat sin handelsblockad. Och som sagts tidigare, det största fängelset för politiska fångar på Cuba drivs av USA på Guantamobasen.

Instämmer! Att licensskolka = att begå lagbrott - det är väl ändå inte nån lösning

äsch...jag byter bara kanal jag....
kollar på betal TV istället

Så Du menar på fullt allvar att det är USA som förbjuder cubanska medborgare att lämna landet?. Vet Du hur många cubaner som blivit skjutna eller fått sina båtar sänkta när de försökt fly? Vet Du något land på den amerikanska kontinenten där fattigdomen är större än på Cuba? Vet Du att Castro är en av världens rikaste människor, medan en stor del av det cubanska folket svälter.? Ta och läs på lite!
Gita

Vem har sagt något om skolk. Jag kanske slänger ut TV:n och tittar på det jag vill se via nätet. Jag har inte lust att betala för skit längre:
Gita

Jag är påläst till skillnad från en del andra. Anledningen till Cubas fattigdom är just USA:s handelsblockad och landets makt över OAS. Den drabbade bl.a. sockerexporten som före blockaden var ryggraden i Cubas ekonomi. När sen fattigdomen ökade började folk fly landet och för att inte landet skulle tömmas på folk infördes utresestoppet. Det är lika svårt för Cubaner att lämna landet som för mexikaner att ta sig till USA. Orsaken till båda problemen är den stora utsugaren i norr som skall leka världspolis.

Tillägg: Vem har fixat mest pengar, Castro eller Batista? Om Batista

I det här fallet tycker jag historien ställer sig på Gossen Rudas sida.

Yrsa Stenius skrev något värt att tänka på:


Är Bush bättre? Det är ingen som skriker sig hes över den glorifierade bilden av USA, eller som stör sig på att inte ens Sverige lyckas uppfylla kraven som ställs av FN och de mänskliga rättigheterna.

Hade USA hållit sig på sin kant och slutat vara sådana förbannade besserwissrar hade kanske Cuba tagit en helt annan väg. Men det får vi aldrig veta.

Det räknas också som TV-mottagare = Tv-licens.
Fr.o.m nästa år.



http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19890041.HTM


2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål.

I klartext betyder det att även datorer, handdatorer och 3G-mobiler med internettillgång kan avkrävas tv-licens.

Har också haft funderingar åt det hållet

Men dom talar om att beskatta datorn, med licens istället.

Fan tror om dom inte gör ett också

Huruvida Castro är rik kan nog diskuteras. Han har garanterat inte rövat åt sig lika mycket som många andra ledare eller företagare här i världen.

Vad gäller ekonomin så har Cuba mycket riktigt en låg BNP. Vilket främst hindrar import av läkemedel. Men å andra sidan har Cuba en läkartäthet som är större än alla andra länder i världen. Därmed inte sagt att sjukvården är bäst, men den är åtminstone väldigt bra för att vara ett land utanför OECD. Cubaner är i genomsnitt fattiga, i pengar räknat, men skola, sjukvård, tandvård är gratis. Medellivslängden är aningen högre än i USA. Analfabetismen är lägst av länderna utanför Europa. Cuba har tusentals läkare som arbetar i andra sydamerikanska länder (exempelvis Venezuela), i Afrika. Cuba erbjöd USA ett team på 1000 läkare vana vid u-landsförhållanden, att hjälpa till efter översvämningen i New Orleans; USA sade att hjälpen inte behövdes.

Jag tycker som sagt inte om att försvara Cuba, men att det ska vara det helvete på jorden som det så ofta framställs, det tror jag inte. En kompis har bott där i 6 månader, en annan kompis har varit där i 4 veckor. Inte som turister.

Det visas mycket på TV som inte intresserar mig men inte tar jag mig rätten att stå över lagen för det - jag byter kanal.
Läs Scrollans inlägg här ovanför.

Radion ingår väl också!

Om du har ett tv-kort i datorn så måste du betala licens för den med.
Mvh
Fenja

Jag fick gräva länge i minnet innan jag kom på namnet, Monroe-doktrinen. Det var USA:s dåvarade president Monroe som 1823 uttalade inför kongressen att Nord- och Sydamerika var Usa:s intressesfär och att inga Europeiska länder fick erövra något land eller koloni på den sidan Atlanten och inte heller påtvinga någon Amerikansk nation sitt politiska system. Varje sånt försök skulle betraktas som en ovänlig handling gentemot USA. Å andra sidan förband sig USA att hålla sig borta från Europa. Isolation skulle vara ledordet. Tyvärr anser många amerikaner att doktrinen fortfarande gäller, fast kanske inte för amerikaner.

Kolla hur många upprepningar det är i till exempel associationstråden så kan du hålla dig sysselsatt en stund.... Eller är det bara mina du känner dig tvungen att påpeka?!!
Mvh
Fenja

USA och doktriner är roligt. Tycker om Blå Tågets sång Kalla Kriget, där exempelvis Trumandoktrinen figurerar.

Imorse var det diskussion i morgonsoffan om temakvällen, herr Tittarombudsman tyckte att man på en hel kväll kunde ha haft med några fler kritiska inslag. Där håller jag med, kvällen kunde gärna fått avslutas med en timmas diskussion. Gärna då med folk som vet något och inte bara tycker.

Jag upplevde inslaget som ett bra inslag. Upplevde mig själv som vuxen nog att kunna se dokumentären för vad det var (en dokumentär) och inte ett hyllningsprogram.

Det är en viss skilllnad på associationstråden och en diskussionstråd.
Och du, känn dig inte utpekad, för det var inte avsikten.
Tyckte bara att upprepningen kändes en aning onödig eftersom den kom så pass tätt inpå - men du kanske helt enkelt missade mitt inlägg? Sånt kan ju hända förstås.

Jupp, på de två sista!
Mvh
Fenja